«Это будет разгром». Экс-офицер предсказал исход войны США и РФ

Если американская армия выступит против России на стороне Украины — это станет для нее самоубийством, считает бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер. По его мнению, американские войска недостаточно организованы и плохо обучены для борьбы с россиянами. Риттер заявил, что американцы просто не представляют, что их ждет в случае возможного конфликта.

Американские силы, пояснил Риттер для RT, недостаточно многочисленны, чтобы выдержать длительную военную кампанию. В частности, по оценкам бывшего морпеха, Россия превосходит США в плане артиллерии. Из-за артиллерийских обстрелов США потеряют большую часть своих сил, прежде чем смогут сблизиться с российским противником. У России также больше танков и других наземных боевых машин.

Генерал США предрек Украине поражение в случае войны с Россией

Бывший командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес заявил, что в случае войны. ..

01 декабря 08:48

Ранее США не приходилось сражаться с противником, подобным России, добавил он, поэтому у них нет и необходимого опыта. Как напомнил Риттер, в Афганистане и Ираке американцы вели «вялотекущий конфликт» и контролировали обстановку, где велись боевые действия. Это убедило США, что «жизнь каждого американца бесценна», что каждого раненого американского военного эвакуируют, и в короткие сроки окажут ему медицинскую помощь.

«Однако в условиях крупномасштабной общевойсковой войны это чистая фикция. Медико-эвакуационных вертолетов, летящих на помощь, не будет — даже если бы они взлетели, их бы сбили.

Выездных машин скорой помощи не будет – даже если они приедут на место, их быстро уничтожат. Полевых госпиталей не будет – даже если бы они были созданы, их бы захватили российские мобильные силы», — предупредил Риттер.

По его словам, все, что ждет американцев при войне с Россией — это «смерть и разрушение». Эксперт добавил, что вооруженные силы США не организованы, не обучены и не оснащены для борьбы с российскими коллегами.

В США предсказали разгром Украины за полчаса в случае войны с Россией

Российская армия ликвидирует значительную часть подразделений Украины менее чем за час в случае…

11 декабря 16:11

Кроме того, указал бывший офицер, американская доктрина не предполагает участие в крупномасштабном вооруженном конфликте.

В качестве подтверждения собственных слов, эксперт привел результаты исследования внутри американской армии 2017 года. Оно показало, что вооруженные силы США не в состоянии победить равного противника. Помимо плохой организации и недостаточного оснащения, армия США чрезмерно зависима от спутниковой связи, а российские специалисты могут ее разрушить.

«Из-за подавляющего превосходства России в средствах радиоэлектронной борьбы американские силы на земле будут глухими, немыми и слепыми к тому, что происходит вокруг них, неспособными общаться, получать разведданные, и даже работать», — резюмировал Риттер.

Три дня, а не два. В США обсуждают, как долго Украина продержится против России

В США предсказали падение Киева за три дня в случае начала российского «вторжения». ..

06 февраля 17:31

Он отметил, что война с Россией окончится для США полным крахом.

«Как человек, который когда-то обучался воевать с советской армией, я могу засвидетельствовать, что война с Россией будет не похожа ни на что, с чем когда-либо сталкивались американские вооруженные силы. Если бы США втянулись в наземную войну с Россией , они столкнулись бы с беспрецедентным в американской военной истории поражением. Короче говоря, это будет разгром. Это самоубийство», — уверен Риттер.

Он оценивал исход столкновения России и США исходя из того, что американцы выступят на стороне Украины. Как пояснил Риттер, если Украину примут в НАТО, Киев осмелится на «гибридный конфликт» против России и попытается вернуть Крым. В итоге между Россией и Украиной вспыхнет конфликт, а членство Украины в альянсе втянет в него США. Пятая статья устава НАТО о коллективной обороне вынудит Вашингтон вмешаться.

Ранее профессор Королевского колледжа Лондона и ветеран морской пехоты США Роберт Ли заявил, что в случае войны Украины с Россией значительная часть украинских сил будет уничтожена менее чем за час.

«Они [россияне] могут нанести огромный ущерб за очень короткий период времени. Они могут уничтожить украинские войска на востоке очень быстро, в течение первых 30–40 минут», — рассказал эксперт.

В свою очередь, бывший командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес говорил, что сейчас Украина не способна причинить значительный вред России.

«К сожалению, хотя украинские воины и проявили большое мужество, самоотверженность и целеустремленность в последние годы, они не подготовились и не готовы к маневренной войне», — считает генерал.

Он пояснял, что украинской армии потребуется «сильная артиллерия и высокомобильные механизированные силы, способные быстро реагировать на российские удары с разных направлений». Однако у Киева нет достаточно сил. В то же время «у Кремля уже все готово к движению».

Метаданные, пророчества и стрелки часов. Что не так с российской версией событий в Донбассе

• Андрей Захаров
• Би-би-си

22 февраля 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, KREMLIN.RU

Подпись к фото,

Владимир Путин на заседании Совбеза 21 февраля

Россия признала самопровозглашенные ДНР и ЛНР после «обострения» ситуации на востоке Украины. Такова официальная версия событий. Однако есть косвенные свидетельства — от пророчества Владимира Жириновского до метаданных видео и часов Сергея Шойгу, — которые рушат образ внезапного обострения и стремительного признания республик. Би-би-си собрала все эти свидетельства вместе.

Как выглядит российская версия событий

В четверг, 17 февраля, на линии соприкосновения на востоке Украины резко возросло количество обстрелов территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР. На следующий день руководители обоих образований — Денис Пушилин и Леонид Пасечник — заявили об эвакуации детей, женщин и пожилых людей в Россию. Тогда же на парковке возле здания администрации ДНР в Донецке взорвался армейский «уазик»: местные власти заявили, что это был теракт, организованный украинскими диверсантами.

• «Будет трудно — но напряжение будет спадать». Как Совбез полтора часа уговаривал Путина признать ЛНР и ДНР

В последующие дни, согласно все той же официальной российской версии, обстрелы продолжились. В результате Донецк частично остался без воды, а Луганск — без газа.

Как говорят российские власти, украинские снаряды стали залетать и на российскую территорию. Один из них якобы разрушил российский пограничный пост, а другой — хозяйственную постройку на приграничном хуторе. Наконец, по данным российских властей, в ночь на понедельник произошли даже два боестолкновения российских пограничников с «украинскими диверсантами», которые якобы зашли на территорию России (Киев даже сам факт таких столкновений отрицает). И тогда главы ДНР и ЛНР обратились к России с просьбой о признании.

«Ситуация на Донбассе вновь приобрела критический, острый характер», — с этой фразы начал свое обращение к народу президента России Владимир Путин перед тем, как почти на час погрузиться в историю Украины. А потом кратко объявить о решении признать ДНР и ЛНР.

Но в этой версии есть нестыковки.

Признание Мишустина

На заседании Совета Безопасности России, на котором ближайшее окружение Путина по очереди высказывалось за признание ДНР и ЛНР, премьер Михаил Мишустин неожиданно откровенно сказал: «Мы уже много месяцев ведем подготовку к возможной, соответственно, реакции, к признанию ЛНР и ДНР. Я имею в виду в первую очередь импортозамещение и анализ всех рисков, с которыми мы можем столкнуться в случае принятия таких решений».

Автор фото, KREMLIN.RU

Подпись к фото,

Выступление на Совете Безопасности премьер-министра России Михаила Мишустина

Таким образом, глава российского правительства фактически заявил, что чиновники уже длительное время всерьез рассматривали возможность введения против России санкций в ответ на признание двух самопровозглашенных республик. Между тем вплоть до последнего момента Россия на официальном уровне была последовательным сторонником исполнения Минских соглашений, которые предусматривают интеграцию двух регионов обратно в состав Украины.

Пророчество Жириновского

В конце декабря на последнем в 2021 году заседании Госдумы представители всех фракций выступали по тем вопросам, которые им кажутся важными. Глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский посвятил свою речь противостоянию с Западом — как раз тогда Россия направила свои требования по безопасности к США и НАТО. Он выразил опасение, что Запад может «заболтать» предложения России, а потом сказал буквально следующее:

«Ибо так может быть: да потом, да потом, да встретимся в Женеве, в Хельсинки, да мы посмотрим… Нет! Или выполняют, или запускайте другой вариант, но никогда больше не должно быть: 22 июня в четыре утра… Пусть лучше будет…»

В этот момент ему отключили микрофон. А когда включили, он заявил: «…пусть лучше будет: 22 февраля в четыре утра — 2022 года! Этот год уходит, по восточному календарю год Быка, упёртого, а этот, 2022-й — год Тигра: это рывок, прыжок, это русский Тигр. Не зря же спасали амурского тигра на Дальнем Востоке, вот теперь пускай во внешней политике будет такой же результат. Вот это радует!»

«Не надо бряцать оружием, надо сказать: давайте выполнять, а если отказываетесь — тогда мы можем принять другую программу, а какую — вы почувствуете в 4 часа утра 22 февраля. Я хотел бы, чтобы 2022 год был годом мирным, но я люблю правду. Вот 75 лет говорю правду!» — продолжил политик.

• «Нам плевать на мнение стонущих». Как Госдума и Совет Федерации обсуждали договоры с ДНР и ЛНР

Тогда эту эмоциональную речь никто не заметил. Соцсети и медиа обратили на нее внимание уже после того, как 18 февраля началась эвакуация населения с Донбасса. Совпадение ли это, или Жириновский действительно что-то знал, но его предсказание почти сбылось: российские войска после признания Москвой независимости ДНР и ЛНР стали заходить на их территорию в ночь на 22 февраля.

Метаданные видео

Обращения глав ДНР и ЛНР об эвакуации населения появились в их телеграм-каналах днем 18 февраля. Однако метаданные этих видеофайлов свидетельствуют о том, что на самом деле записаны они были еще днем 16 февраля. В тот день ни о каком «обострении» речи не шло: по данным специальной мониторинговой комиссии ОБСЕ, тогда было зафиксировано 24 нарушения режима прекращения огня. Для сравнения: 18 февраля, в день публикации видео, их уже было 222.

Это был не первый случай, когда старые видео выдавались за новые: одним из свидетельств обострения, по версии властей самопровозглашенных республик, стало обнаружение взрывчатки в автомобиле под мостом возле города Краснодон в ЛНР. На видео, опубликованном местными силовиками, видно, как грузовик оттаскивает автомобиль «Жигули», где якобы и находилась взрывчатка, с дороги. Однако журналисты Znak’а обратили внимание, что, согласно метаданным, ролик был снят три года назад.

Намек Зюганова

Еще до обострения ситуации в Донбассе Госдума обратилась к президенту Путину с просьбой признать ДНР и ЛНР. Инициатором обращения была фракция КПРФ в Госдуме.

19 февраля, в день начала эвакуации людей с Донбасса, глава фракции КПРФ Геннадий Зюганов беседовал с изданием URA.ru. Журналист, в частности, спросил его, не стоит ли Путину принять решение по обращению Госдумы.

• «Нам предстоят скверные события»: что ответит Запад на признание ДНР и ЛНР?
• «Широкие возможности для военного вмешательства». Что говорят в России о признании ЛНР и ДНР

«Ну, следите внимательно. В понедельник. Следите внимательно, да», — довольным голосом ответил Зюганов. Хотя до «украинских диверсантов», которые якобы зашли на территорию Россию, дело еще не дошло, и до обращения руководства самопровозглашенных республик к Путину дело тогда не дошло.

Время на часах

В понедельник 21 февраля ситуация вокруг ДНР и ЛНР развивалась следующим образом.

Автор фото, KREMLIN. RU

Подпись к фото,

Екатерининский зал Кремля. Заседание Совета Безопасности РФ 21 февраля 2022 года

Сначала главы двух самопровозглашенных республик обратились к Владимиру Путину с просьбой признать независимость ДНР и ЛНР. Почти сразу же началась трансляция заседания Совета Безопасности России, по итогам которого Путин заявил, что примет решение в тот же день. Спустя несколько часов было показано его обращение к народу, на котором он заявил о намерении признать эти образования.

Сразу за обращением Путина к народу по центральным государственным каналам показали подписание договоров между Россией и непризнанными республиками. Можно было предположить, что была показана запись, а Владимир Путин не бежал по коридорам из кабинета в большой зал, где прошла церемония. Метаданные только подкрепляют этот вывод: видео подписания было сделано за несколько часов до обращения к россиянам, обратил внимание журналист Daily Storm Даниил Беловодьев.

Автор фото, Youtube

Заседание Совбеза шло во второй половине дня уже в записи — это подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Телеканал «Дождь» (признан в России «иностранным агентом») ранее сделал этот вывод, приглядевшись ко времени на часах министра обороны Сергея Шойгу: они показывали 12.47, хотя трансляция началась около 17.00 по Москве. Сам Путин перед началом заседания часы снял и положил их на стол так, что камера не могла выхватить время на них.

***

8 октября 2021 года власти России внесли корреспондента Би-би-си Андрея Захарова в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента. 17 января 2022 года этот статус был приостановлен по решению суда до окончания процесса по поданному Андреем иску.

Может ли война России в Украине закончиться без ядерного оружия?

Этот пост был адаптирован из стенограммы дискуссии на конференции по ядерной политике Карнеги 2022 . Он был отредактирован и сжат для ясности.

Модератором дискуссии выступил старший политолог RAND Corporation Майкл Мазарр , а также выступили докладчики Кори Шейк , старший научный сотрудник Американского института предпринимательства; Патрик Портер , профессор международной безопасности и стратегии Бирмингемского университета; и Полина Синовец, глава Одесского центра нераспространения.

Майкл Мазарр: Что, по вашему мнению, будет происходить с сегодняшнего дня в течение зимы и в следующем году, особенно в связи с проблемами ядерных рисков?

Кори Шаке: Это действительно невероятно напряженная и тревожная ситуация, потому что российское вторжение в Украину терпит неудачу. И поскольку их продолжают вытеснять с территории Украины, появляются огромные стимулы для эскалации. . . . Мне кажется, что российская стратегия заключается в том, что они признали, что не могут победить украинскую армию, поэтому они стремятся лишить западную поддержку и подорвать готовность украинского населения продолжать сопротивляться российской оккупации.

Я ожидаю, что к следующему лету Россия будет вытеснена со всей территории Украины, включая Крым. Это настолько шокирует, насколько плохо российские военные ведут войну. Это даст огромные стимулы для эскалации. Так что в ближайшие три месяца будет премия за то, чтобы очень четко и очень конкретно сигнализировать российскому правительству о последствиях пересечения ядерного порога.

Я не вижу значимых военных объектов для использования ядерного оружия в Украине. Здесь нет ни порта, ни аэродрома, ни сосредоточения большого количества войск, которые были бы традиционными ядерными целями на поле боя. Что мне снятся в кошмарах, так это то, что президент Владимир Путин пришел к выводу, что он, возможно, сможет скрыть это унизительное поражение, нанеся ядерный удар по Киеву, чтобы повлиять на смену режима, убив украинское правительство.

Патрик Портер: Вам не нужно зацикливаться на особенностях Владимира Путина, чтобы сделать вывод о возможности использования ядерного оружия, потому что это гораздо более распространенная ядерная доктрина среди ядерных держав, когда они сталкиваются с перспективой обычного поражения и там, где ставки высоки, соблазн их использовать. Это была доктрина НАТО на европейском театре военных действий с 1965 года, чтобы компенсировать и предотвратить поражение с использованием обычных вооружений угрозой применения ядерного оружия. Подобную историю можно рассказать о Пакистане, Индии, даже Северной Корее.

Я согласен, что может и не быть значимой военной цели, но я думаю, что цель будет состоять в том, чтобы заставить Украину отступить и, по крайней мере, разделить Запад — попытка психологического террора. Итак, какую бы стратегию мы ни выбрали, если мы собираемся иметь стратегию наименьшего сожаления, это не может быть стратегия, которая ставит все на то, что это блеф. Это очень реально.

Как будто это не было достаточно удручающим, я не вижу возможностей ни сейчас, ни в ближайшем будущем для какого-либо дипломатического урегулирования здесь. Я не думаю, что есть возможность даже торговаться. Я не думаю, что на самом деле там даже есть стол, как бы нам ни хотелось, чтобы он был.

Полина Синовец: Для Путина эта война — игра в курицы, и он просто закрыл для себя дверь для любого поражения. Это меня больше всего беспокоит, потому что я до сих пор не думаю, что он хочет применить ядерное оружие. Однако в какой-то момент, если он почувствует себя в ловушке, то сможет это сделать.

Если Россия преуспеет в Украине этим ядерным шантажом — угрозами принуждения или применением ядерного оружия — тогда она пойдет дальше. Тогда Грузия будет следующей.

Майкл Мазарр: Кажется, что одна из центральных дилемм здесь заключается в том, что нам нужно, чтобы Путин проиграл. С другой стороны, когда он начинает проигрывать, возрастает риск эскалации. Как обойти эту дилемму?

Полина Синовец: Я до сих пор верю, что Путин рационален. У него есть страх. Он может потерять Россию. Затраты и выгоды все еще на столе, потому что иметь Украину не стоит терять Россию.

С другой стороны, он еще может сказать, что спецоперация удалась — в России все зависит от интерпретации. Конечно, сейчас будет очень тяжелый момент, потому что он провозгласил аннексию областей Украины, поэтому он не может отступить. Насколько я понимаю, российские элиты уже начали думать, как выйти из войны без этих сокрушительных потерь.

Так что это большая дилемма. Но это то, что я боюсь, что Путин должен получить какое-то вознаграждение за отступление.

Фото Пола Мориджи

Майкл Мазарр: Значит, вы считаете важным предложить ему какое-то вознаграждение за то, что он отступил?

Полина Синовец: Да, но не ради Украины. Это может быть какое-то развитие контроля над вооружениями, чего я сейчас не очень вижу, но должно быть что-то, что он интерпретировал бы как большую победу, достойную ухода из Украины.

Майкл Мазарр: Вы видите, что Путин готов потерять Крым и не идти на ядерное оружие?

Кори Шаке: Честно говоря, я не знаю, что на это ответить. Я действительно думаю, что чем больше выигрывает Украина, тем более рискованным становится расчет эскалации. . . . Я не думаю, что у России есть способ сохранить лицо, чтобы проиграть это. И я думаю, что если мы начнем наказывать Украину за ее успехи в восстановлении своей территории, это будет пагубным политическим выбором для стабильности послевоенной Европы.

Майкл Мазарр: Это война за весь международный порядок, и изменились ли ставки США?

Патрик Портер: Нет и нет.

Я изложу альтернативный взгляд на весь этот кризис. Я полностью поддерживаю позицию администрации Байдена о том, что у США есть реальные, но ограниченные интересы, что у НАТО есть реальные и ограниченные интересы в Украине, а именно помочь смягчить агрессию России, чтобы защитить фланг НАТО, чтобы на ее пороге не оказалось наглой хищной державы, готовой пожрать больше. Она очень успешно затормозила это наступление, значительно истощила Россию и значительно уменьшила способность России угрожать восточному флангу НАТО.

Я думаю, нам нужно придерживаться этого основного предположения: это важно для Запада, но не все это важно. Это все важно для Украины, абсолютно. Но это часть трагедии здесь. У нас есть пересекающиеся, но иногда расходящиеся интересы.

Я хотел бы также предположить, что утверждения здесь не являются домино, которые мы слышим. Если бы Россия применила ядерное оружие, это было бы ужасающим событием, но это не обязательно означает, что хищники могут использовать ядерное оружие, чтобы захватить территорию вопреки нашим жизненно важным интересам. Северная Корея не может легко сделать то же самое с Южной Кореей, не вступая в войну против Соединенных Штатов.

Майкл Мазарр: Согласны ли вы с тем, что во избежание эскалации должна быть какая-то политика США, призванная дать Путину возможность выбраться из этого и убедить свой народ в том, что он не полностью сдался?

Кори Шаке: Я думаю, что во многих разговорах неправильно понимают, насколько сильна наша позиция и насколько слаба и неустойчива позиция России. Нам не нужно напрямую вмешиваться в дела Украины, чтобы Украина выиграла эту войну. Даже если Россия переступит ядерный порог, я думаю, что правильный ответ, как с точки зрения нераспространения, так и с точки зрения поддержки Украины, состоит в том, чтобы мы дали тот же ответ, что и народ Украины.

Когда я был там около месяца назад, все лидеры гражданского общества, бизнес-лидеры, президент [Владимир] Зеленский ответили на российскую ядерную угрозу: «Это не изменит исход этой войны». Я думаю, что таким образом вы уменьшаете валюту ядерного шантажа: лишая его политического кэша. Мы можем сделать это без прямого участия.

Учитывая колоссальный провал российской армии на Украине, сейчас самое время поговорить с русскими о договоре об обычных вооруженных силах в Европе, который ограничивает развертывание обычных вооруженных сил по всей Европе. Чтобы доверять всему, что говорят русские, потребуются огромные протоколы проверки, но это, возможно, поможет стабилизировать европейский обычный порядок.

Вторая возможность заключается в том, что мы давно хотели договориться о тактическом контроле над ядерными вооружениями. Кажется, это единственное, что, по мнению России, может быть полезно в ее вооруженных силах. Мы сократили нестратегические ядерные силы НАТО на огромную величину в конце холодной войны. Россия этого не сделала. Возможно, асимметрия этого преимущества с их стороны может заставить их почувствовать себя достаточно важными, чтобы вступить в эти переговоры.

Майкл Мазарр: Как бы вы оценили риск применения Россией ядерного оружия в течение следующих трех месяцев?

Полина Синовец: Я бы сказала очень высокая.

Это было бы самым высоким, потому что это момент, когда они начали спекулировать на грязной бомбе, которая может быть использована в качестве предлога для применения тактического ядерного оружия. . . . Тот факт, что Китай и Индия только что попросили своих граждан покинуть Украину, что [случается не так часто], означает, что что-то должно произойти. И это моя самая большая забота.

Кори Шаке: Я думаю, что риск средний в течение следующих трех месяцев и выше в дальнейшем. Будет сложнее сказать, что Украина преуспела в ближайшие три месяца из-за смены погоды и репортажей с земли. Но как только они вытолкнут Россию с Донбасса и смогут сосредоточиться на Крыме, я думаю, это будет точка максимальной опасности.

Патрик Портер: Я согласен с Кори. Я думаю, что это среднее, чтобы стать выше. . . . Это ослабленный враг с большим ядерным арсеналом, который видит более высокие ставки в конфликте и справедливо или ошибочно опасается, что поражение на Украине станет прелюдией к структуре режима и/или самой России. И нам очень трудно изменить это исчисление.

Мой главный пессимизм здесь в том, что этот режим не будет пресыщаться проверенными обещаниями развертывания. Это страх собственного уничтожения. . . . Поскольку он не смирится с поражением, возникнет искушение совершить немыслимое. Я все еще не думаю, что это вероятно, но я думаю, что дальше будет хуже. Здесь нужны хладнокровные.

Майкл Мазарр: Теперь я перехожу к вопросам аудитории. . . . Учитывая, что НАТО испытывает трудности в поддержании единой позиции в отношении того, как реагировать на применение ядерного оружия, насколько вероятно, что ответы будут скорее односторонними, чем коллективными?

Кори Шаке: Будет трудно сохранить единство НАТО. Всегда трудно поддерживать единство НАТО. Во-первых, данные политологии довольно убедительны в том, что свободные общества медленно придерживаются общей политики, но [они] невероятно устойчивы, когда они привержены, потому что вам нужно выиграть внутриполитический спор. И я считаю, что страны НАТО выиграли внутриполитический спор о помощи Украине. На самом деле 97 процентов немецких зеленых хотят неограниченно [поддерживать] Украину. Эти люди пацифисты. Они подталкивают правительство Германии к более жесткой позиции, более близкой к Соединенным Штатам и прифронтовым государствам в НАТО.

Когда я нахожусь в правительстве, я всегда застреваю на работе по управлению альянсом, [и что я заметил], так это то, что единство возрастает прямо пропорционально тому, насколько мы напуганы. А использование Россией ядерного оружия напугало бы всех нас до чертиков, и я думаю, что, вероятно, все захотят взяться за руки и встать близко друг к другу. Так что будет сложно придумать, что делать, но я не сомневаюсь, что в этих условиях у нас было бы единство НАТО.

Майкл Мазарр: Считаете ли вы, что реакция США и НАТО на потенциальное использование Россией ядерного оружия имеет решающее значение для формирования потенциальных действий Китая?

Патрик Портер: Не думаю, что это критично. Если я забрался на вершину китайской политики и командую другим полюсом в мире, то я не глуп и не собираюсь предполагать, что то, что Запад делает в Украине, обязательно является комментарием того, хочет ли он бороться со мной из-за Тайваня. Ведь Запад ведет опосредованную войну в Украине. И что больше интересует Китай, так это то, готов ли Запад вести прямую горячую войну из-за Тайваня. Это не прямые аналоги. И если мне удастся захватить Тайвань, я смогу использовать ядерные угрозы, чтобы отогнать других, и мне не обязательно иметь прецедент в Украине, чтобы сделать такое суждение.

Это не первый случай, когда государство, обладающее ядерным оружием, забирает территорию у государства, не обладающего ядерным оружием, правильно или неправильно. . . . Мы не должны реагировать на это так, как если бы мы были невинностью, внезапно столкнувшейся с первым вторжением в рай. Мы жили в мире до ядерного шантажа. Мы сосуществуем в мире ядерного шантажа. Риск не нулевой.

Майкл Мазарр: Если мы начнем предвидеть потенциальное использование Россией ядерного оружия, что нам делать? Думаем ли мы об упреждении?

Кори Шейк: Я бы не хотел, чтобы Соединенные Штаты применяли упреждающие действия, потому что я думаю, что это будет очень сложно после ошибок более ранних упреждающих действий, в частности, войны в Ираке в 2003 году. Это было бы очень сложно, даже с учетом Успехи разведки в этой войне. Порог может и должен быть очень высоким для американского упреждения, даже потенциального применения ядерного оружия.

Майкл Мазарр: Когда вы смотрели это, есть ли у вас какое-либо представление о том, какую роль могут сыграть особо крупные внешние силы, чтобы решить эту проблему?

Полина Синовец: Позиции Китая и Индии достаточно важны, но в этом плане я не думаю, что это было бы определяющим в отношении поведения Путина. У него четкое представление о том, что Украина принадлежит России. . . . Вот почему они так заинтересованы и как-то удивлены, почему Запад и все остальные так заботятся об Украине, ведь она для них часть России. Конечно, если бы Китай и Индия наложили на Россию все санкции и присоединились к международным функциям, это повлияло бы на российскую экономику, но вряд ли повлияло бы напрямую на принятие решений в России, потому что для них это что-то внутреннее. Я думаю, что они просто хотят как-то это закончить с положительным исходом для России.

Из событий Карнеги

Кори Шаке: Меня вообще удивляет, как мало помощи Китай готов оказать в этом России, учитывая, что у них есть договор о неограниченной дружбе. Россия вынуждена закупать боеприпасы в Северной Корее и бронежилеты в Иране. Таков уровень российского провала. Но это также уровень отказа Китая в помощи.

Майкл Мазарр: В каком будущем мире мы окажемся из-за этого конфликта?

Патрик Портер: Я думаю, что мы все еще будем жить в мире, где ядерная революция является самым важным фактом международных отношений. Я не обязательно вижу волну активности по распространению, но в то же время я хотел бы привести нормативный аргумент в пользу того, что в мире есть некоторые страны, у которых есть законные и разумные основания рассматривать возможность распространения, потому что они живут. также в опасных районах. И общий антираспространенческий уклон, который мы здесь наблюдаем, необходимо учитывать. Такие страны, как Австралия, должны столкнуться с глубоким сдвигом власти, происходящим в Азии, и им следует задуматься над этим вопросом сейчас. Таким образом, ядерная революция не только сохраняет свою силу, но и некоторым странам нужно больше думать об этом и, возможно, перейти на другую сторону.

Кори Шаке: Неядерная держава, выигравшая войну с ядерной державой, уменьшит распространение, хотя это может увеличить расходы на оборону и арсеналы, но не российского оружия, по всему миру. Но победа Украины в этой войне для дела нераспространения будет невероятной.

Для получения дополнительной информации смотрите полную сессию или просмотрите другие панели с конференции Карнеги по ядерной политике .

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Как российско-украинская война изменит мир? Вот четыре возможных варианта будущего.

Как российско-украинская война изменит мир? Вот четыре возможных варианта будущего.

Автор Мэтью Берроуз и
Роберт А. Мэннинг

Это большой вопрос, который держит мир в напряжении: чем это закончится?

Избранная президентом России Владимиром Путиным война в Украине является всемирно-историческим событием, знаменующим собой заключительный акт периода после окончания холодной войны и начало новой эры, но еще не написанной. Спектр возможных исходов варьируется от новой нестабильной холодной или горячей войны с участием США, России и Китая; замороженному конфликту в Украине; к постпутинскому урегулированию, в котором Россия станет частью пересмотренной архитектуры европейской безопасности. Учитывая, что Запад в рекордно короткие сроки ввел беспрецедентные санкции против России и существует реальный потенциал скатывания к ядерной войне, мы находимся на неизведанной территории. Трудно понять, как Путин «выигрывает». Но он не может принять поражение.

Ниже приведены четыре сценария того, как эта война может закончиться, и альтернативные геополитические варианты будущего, которые могут привести к изменению международных отношений в течение следующих двух-трех лет. Мы разрабатываем сценарии не для того, чтобы предсказать будущее, а для того, чтобы помочь лицам, принимающим решения, представить себе, что может произойти дальше, и разработать способы предотвращения наихудшего сценария. Единственная уверенность в войне за Украину состоит в том, что все существующие уверенности рухнули.

Как российско-украинская война изменит мир? Вот четыре возможных варианта будущего.

Новый мир, какой бы сценарий ни был Но в некоторых отношениях геополитические шахматные фигуры уже находятся на доске в другом положении, чем до начала боевых действий.

Европа, например, уже никогда не будет прежней. Она взяла на себя более активную роль в этом кризисе, чем многие могли предсказать заранее: Германия отказалась от семидесятипятилетнего относительного пацифизма, а Европейский союз (ЕС) объединился, чтобы постепенно избавиться от своей зависимости от российской энергии. В более широком смысле война придала новый импульс более тесному сотрудничеству между большинством демократий. Даже если будет прекращение огня и мирное урегулирование, упадок России ускорился. В Соединенных Штатах план администрации Байдена по повороту на Азию для противодействия Китаю потерпел крах. Соединенные Штаты будут уделять больше внимания Европе и направлять в нее больше ресурсов и сил до конца срока Байдена. Когда речь заходит о Китае, вопрос остается открытым: учитывая близость Си к Путину, война на Украине дает Пекину возможность стать миротворцем. Но воспользуется ли он возможностью?

В этом разделе рассматриваются постоянные изменения в мире, которые очевидны до сих пор, и то, как наши сценарии могут еще больше повлиять на движение этих перемещенных шахматных фигур.

Пробуждение Европы

Возможно, самым примечательным изменением, проистекающим из войны на Украине, является пробуждение Европы от сна после холодной войны. Являясь крупнейшим рынком в мире, Европа уже давно не справляется со своей задачей.

Украинских беженцев встречают с распростертыми объятиями, несмотря на то, что их число намного превышает число более чем девятисот тысяч беженцев, прибывших в Европу в 2015 году, спасаясь от войн в Сирии, Ираке и Афганистане. Тогда решение канцлера Германии Ангелы Меркель принять сирийских беженцев раскололо ЕС, поддержав популистов и ультраправых. На этот раз неожиданно было достигнуто большее единство: все двадцать семь членов ЕС согласились принять украинских беженцев как минимум на один год с правом на работу, жилье и медицинское обслуживание.

ЕС даже предпринял необычный шаг, выступив перед Соединенными Штатами, когда Германия в одностороннем порядке приостановила строительство своего газопровода «Северный поток-2» с Россией, а блок первым приступил к более строгим финансовым санкциям против Москвы. Что наиболее важно, Германия, отказавшись от своей пацифистской позиции, теперь ремилитаризируется, поскольку ее предположения о намерениях России и силе экономических связей изменить геополитику рушатся. Горячей веры в экономическую взаимозависимость, которая долгое время была характерна для внешней политики Германии, больше нет. Обладая своей экономической мощью и новыми военными инвестициями, Германия хочет играть ведущую роль в международных делах.

Кардинальные перемены в Германии произошли не только в результате событий на Украине. Многим немцам и другим европейцам не хватало доверия к Соединенным Штатам с тех пор, как президент США Дональд Трамп очернил Германию и альянс НАТО. Несмотря на усилия Байдена в начале его администрации исправить этот ущерб, многие немцы и европейцы потрясены разногласиями и предвзятостью, которые они видят в политике США.

С объявлением Шольца о новом оборонном фонде в сто миллиардов евро и новом обязательстве расходовать 2 процента валового внутреннего продукта на вооруженные силы трансатлантический баланс начнет меняться; в среднесрочной перспективе Соединенные Штаты могут столкнуться с тем, что европейские члены потребуют большего участия в политике НАТО в отношении России. Эта крупная война в Европе стала настолько сильным потрясением, что ЕС продолжит наращивать свою военную мощь независимо от того, чем закончатся боевые действия в Украине. Неудивительно, если — как это предусмотрено в одном из наших сценариев — президент Франции Эммануэль Макрон force de frappe (военная ударная группа) становится европейским средством сдерживания против России и других ядерных держав при участии Германии и в сочетании с Великобританией. В то же время европейские лидеры вряд ли приветствуют возврат к временам холодной войны. Вот почему в наших сценариях Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц остаются впереди, пытаясь привлечь Путина и установить мирное урегулирование.

Упадок России

Каким бы ни был следующий сценарий, мало сомнений в том, что Россия вступит в период более быстрого упадка. Только в случае скорейшего прекращения боевых действий, мирного урегулирования и свержения Путина (как в сценарии «дивного нового мира») Россия могла надеяться предотвратить потерю власти. Даже тогда недоверие к России на Западе останется на поколения.

Разрывая все связи — экономические, политические и социальные — с Западом, Путин делает ставку на углубление экономического и военного партнерства с Китаем и поддержание связей с Индией, странами Персидского залива, Бразилией, Ираном и другими развивающимися странами, которые могут стать часть нового неприсоединившегося блока. Но действительно ли Китай готов рискнуть своим финансовым положением и доступом к рынкам США и ЕС — в сумме объем торговли превышает один триллион долларов в год — чтобы поддержать все более нуждающуюся Россию, когда экономика Китая спотыкается?

Даже если Россия будет уверена в некоторой поддержке, получение этой помощи, скорее всего, будет связано с передачей своих драгоценностей, таких как энергетические и минеральные активы, китайским инвесторам по бросовым ценам сейчас, когда западные компании ломятся в дверь, чтобы уйти страна. Углубление зависимости Москвы от Пекина, несомненно, будет раздражать российскую психику и вызовет недовольство в Китае.

Учитывая, что в обозримом будущем уже назревает глубокая рецессия, Путин также рассчитывает на квиетизм российской общественности. Но по мере ухудшения ситуации, при нарастании народных волнений можно представить (как мы описываем в сценариях «замороженного конфликта» и «ядерного апокалипсиса») попытку государственного переворота клики высокопоставленных силовики (силовики) и разгневанные олигархи, или мирное отстранение Путина от должности (как в сценарии «дивный новый мир»). Даже в лучшем случае потребуется время, чтобы западные санкции против России были отменены, и западным компаниям будет трудно вернуться в страну, пока к власти не придет другой режим. Во всех сценариях Россия выйдет из этого кризиса более зависимой от Китая.

Новое затруднительное положение Китая

Президент Си Цзиньпин хочет, чтобы Китай стал более самодостаточным. Но он также должен беспокоиться о цене, которую придется заплатить в стратегической обстановке после войны на Украине, с точки зрения его глобальных амбиций, если Китай полностью отвернется от Запада. В то время как российская экономика пережила много взлетов и падений, а устойчивый рост наблюдался лишь несколько лет в начале 2000-х годов, китайская экономика пережила три десятилетия быстрого и непрерывного роста — то есть до недавнего времени. Теперь Си сталкивается с серьезным экономическим недугом, поскольку модель, основанная на инвестициях и контролируемая государством, больше не работает. Хотя китайский лидер стремится хотя бы в общих чертах сблизиться с Путиным, его страх перед санкциями и международной изоляцией, скорее всего, ограничит эту солидарность. Помимо покупки российских товаров, например, Китай мог бы наладить более тесные технологические связи, поскольку Россия была отрезана от полупроводников и других высокотехнологичных товаров западными, японскими и тайваньскими санкциями. Но Китай сам является крупным импортером полупроводников и может быть не в состоянии заменить некоторые высокопроизводительные чипы, которые потребуются России.

Война на Украине также поможет Пекину понять, какой будет реакция мира на китайское вторжение на Тайвань. Быстрота и ярость, с которой Соединенные Штаты, Европа и крупнейшие экономики Азии (Япония, Южная Корея, Сингапур, Австралия) ввели жесткие санкции против России, почти наверняка стали шоком для китайских лидеров. Быстрая реакция Запада даст китайским сторонникам более полного отделения финансовой системы страны от Запада боеприпасы. Цели Пекина в рамках его инициативы «Сделано в Китае 2025» по достижению самодостаточности в ключевых областях высоких технологий, а также «Китайские стандарты 2035», усилия по формированию торговых и технологических стандартов и правил, кажутся еще более актуальными.

С другой стороны, репутационный и экономический ущерб, который Китай может понести в результате российской агрессии против Украины, может разжечь старые подозрения и историческое недоверие, от которых страдали китайско-российские отношения, включая пограничные споры, приведшие к короткой перестрелке в 1969. Это может дать возможность для улучшения американо-китайских отношений.

У Китая есть шанс сыграть гораздо более важную роль на мировой арене, если Си сможет убедить Путина прекратить войну и согласиться на мирные переговоры. На данный момент Китай не хочет этого делать. Однако в сценарии «дивного нового мира» перспектива Третьей мировой войны убеждает Китай вмешаться и привести Путина в чувство, заложив основу для прочного мирного урегулирования между Западом и Россией.

Горько-сладкий успех Соединенных Штатов

Кризис вокруг Украины поставил Соединенные Штаты перед сложной смесью проблем и возможностей. Он объединил трансатлантический альянс, хотя он также побуждает европейские страны создавать более независимые возможности, что является дипломатической победой администрации Байдена. Тем не менее, российское вторжение также знаменует собой окончательный конец управляемого США либерального международного порядка, который был основан после холодной войны.

Белый дом, кроме того, должен быть обеспокоен низкой популярностью президента, чей рейтинг одобрения уже некоторое время колеблется в районе сорока пятидесяти. Опрос NPR/Ipsos, проведенный в конце марта, показал, что большинство американцев считают, что Байден плохо справляется с войной на Украине. Даже если не будет прямого военного участия США в Украине, рост цен на энергоносители и продукты питания может привести к росту и без того высоких показателей инфляции в Соединенных Штатах.

Китай остается главным соперником для США, и мало кто ожидает, что Пекин сильно умерит свои амбиции, даже если Россия выйдет из этого кризиса ослабленной. Китай теперь также знает, как США реагируют на военное вмешательство своих противников, но он, вероятно, также предполагает, что Соединенные Штаты будут вмешиваться военным путем в случае китайского вторжения на Тайвань. Если Коммунистическая партия Китая решит продолжить давно откладываемые рыночные реформы для восстановления динамизма экономики, у администрации Байдена появится возможность разработать основу для управления конкуренцией с Китаем и достижения стабильного конкурентного сосуществования.

Открытие движения неприсоединения

Одним из недооцененных факторов кризиса вокруг Украины стала реакция значительной группы стран, которые в основном оставались нейтральными: Индия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Вьетнам, Египет, Турция , Бразилия и другие развивающиеся государства, все из которых пострадали от экономических последствий войны. Например, сближение суннитских арабских государств с Израилем, отказ увеличить добычу нефти или ввести санкции против России, а также дискуссии о продаже нефти Китаю в юанях позволяют предположить, что они подстраховываются на фоне снижения интереса США к Ближнему Востоку.

Существует тенденция путать западный консенсус с глобальным консенсусом, но мы должны признать реальность многополярного мира. Эта зарождающаяся группировка может превратиться в новый неприсоединившийся блок или сеть, еще больше фрагментируя глобальную систему. Более того, многие из этих стран имеют экономические связи или связи с Россией в сфере поставок оружия, а также крупные торговые и инвестиционные связи с Китаем. Если прошлое — это пролог, они, скорее всего, будут натравливать Запад и китайско-российский полюс друг против друга, чтобы получить преимущество, в зависимости от проблемы.

Потеря развивающимся миром многолетних достижений

Движение неприсоединения будет частично подпитываться усугубляющимся бедственным положением развивающегося мира, впервые вызванным пандемией COVID-19. За последние два года средний класс в этих странах снова погрузился в нищету, разжигая недовольство и политическую нестабильность. Не полностью оправившись от медленного экономического роста во время пандемии и обремененные более высоким уровнем долга, многие развивающиеся страны теперь сталкиваются с более высокими ценами на продовольствие, а для стран, не являющихся экспортерами энергоносителей, — с более высоким бременем энергии в результате войны на Украине.

Замедление глобального экономического роста, предсказываемое нашими сценариями, наряду с сокращением масштабов и фрагментацией глобализации будет нежелательным явлением для большинства стран мира. Их будущее, вероятно, будет включать в себя больше гражданских конфликтов и обнищания. Хотя они не захотят объединяться ни с Соединенными Штатами и их союзниками, ни с Китаем и Россией, многие развивающиеся страны, вероятно, будут подвержены китайскому влиянию, учитывая огромные инвестиции Китая в такие регионы, как Африка и Латинская Америка. Поскольку большая часть развивающегося мира находится на переднем крае борьбы с изменением климата, сбой в глобальном сотрудничестве может принести меньше помощи и в этом отношении.

Глобальные кризисы обычно заканчиваются либо установлением мира на десятилетия, либо подготовкой почвы для череды повторяющихся конфликтов. Версальский договор 1919 года, который Джон Мейнард Кейнс приравнял к «Карфагенскому миру», сокрушившему вильгельмовскую Германию, якобы положил конец Первой мировой войне, но на самом деле заложил основу для еще более смертоносной Второй мировой войны. Напротив, Венский конгресс 1814-1815 гг., в котором участвовали не только те, кто победил Наполеона, но и Франция, положил конец двадцатилетнему конфликту и принес почти столетие мира между крупными европейскими державами.