Отставка Путина будет неожиданной: как в России сменится власть

30.07.2020 в 13:59

Политика

74279

Поделиться

«После Путина будет Путин» — так председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин недавно описал процесс будущей смены власти в России. Не знаю, в курсе ли наш спикер или нет, но он почти дословно воспроизвел прогремевшее в свое время высказывание британского премьера Маргарет Тэтчер.

Как-то раз, в момент, когда «железная леди» находилась на пике своей власти и влияния, некий непочтительный джентльмен поинтересовался у Тэтчер, кто будет премьером после нее. «После меня? Я!» — срезала «хама» «железная леди».

История, однако, рассудила по-другому. Преемником Маргарет Тэтчер стала вовсе не сама Тэтчер. Точно так же преемником Владимира Путина станет вовсе не сам Владимир Путин. Конечно, принятие новой версии Конституции кардинально изменило процесс будущей смены власти в России. Но речь идет именно об изменении, а не об отмене этого процесса, как поспешили отрапортовать пессимисты.

Фото: kremlin.ru

Каждый из высших лидеров нашей страны управлял государством с помощью собственного фирменного политического метода. Горбачев предпочитал забалтывать любую проблему. Брежнев — заметать любую проблему под ковер. Сталин натравливал своих соратников друг на друга, а потом уничтожал их поодиночке, оставаясь при этом в роли всеми почитаемого верховного арбитра.

Впрочем, все это уже блестяще сформулировано до меня — в известном с детства анекдоте о разнице в управлении советским и российским «государственным поездом» при разных руководителях: «При Хрущеве: разбираем рельсы сзади, прокладываем впереди, продолжаем путь.

При Брежневе: раскачиваем вагоны, приносим всем чай, делаем вид, что едем.

При Горбачеве: разбираем поезд на запасные части, пытаемся построить из них дирижабль и улететь.

При Ельцине: устраиваем дебаты на тему «А был ли поезд?».

Где место Владимира Путина в этой шутке, которая на самом деле совсем не шутка? Смысл поиска ответа на этот вопрос заключается не только и не столько в том, чтобы добавить в старый анекдот новую забойную строчку. Если, опираясь на итоги двух с лишним десятилетий пребывания ВВП на олимпе российской политики, мы сможем сформулировать суть его политического метода, то мы сможем спрогнозировать и то, как и когда он намерен покинуть кресло высшего лидера государства. Конечно, всем известная особенность Путина состоит как раз в том, что он всячески старается не дать другим возможности точно спрогнозировать его действия. Но именно с этого и надо начинать. Именно внешняя непредсказуемость многолетнего хозяина Кремля может служить той ниточкой, разматывая которую мы получим ответы на главные вопросы российской политики.

Пейзаж после битвы

Летом 2001 года известный британский политик Робин Кук был внезапно снят с должности министра иностранных дел и переведен на второстепенный пост лорда-хранителя печати. Через несколько дней после этого события Робин Кук устроил в своем прежнем кабинете прощальный прием для мидовского начальства. Вот как работавший тогда личным секретарем Кука известный британский дипломат Шерард Коупер-Коулс описал в мемуарах то, что произошло на этом мероприятии:

«С типичным для него тактом и великодушием (новый министр иностранных дел Джек) Стро предоставил для приема свой кабинет и покинул здание. Но вот что меня огорчило, так это ощущение, что присутствующие чиновники отнеслись к возвращению Кука в его старый кабинет как к огорчительному воскрешению кого-то, кто, с их точки зрения, был уже политически мертв и похоронен.

Неделей раньше эти чиновники прямо-таки жаждали угодить министру иностранных дел Куку. Они бы по-прежнему этого жаждали, останься он на посту министра. Но, так как он им больше не был, чиновники старались держаться от него на расстоянии, предпочитая разговаривать не с Куком, а между собой. Они не видели никакой выгоды для себя в том, чтобы их заметили во время чересчур близкого или чересчур дружелюбного общения с низвергнутым со своего поста министром».

Британские политические нравы и традиции бесконечно далеки от российских. Но вот что абсолютно одинаково что в Лондоне, что в Москве, так это человеческая натура. Конечно, описанный выше эпизод с приемом в британском МИДе никоим образом нельзя впрямую применить к нашим политическим реалиям на 1 января 2020 года. Напомню, что на тот момент впереди у Путина оставалось почти четыре с половиной года гарантированного пребывания в кресле президента.

Но если говорить не о внешней оболочке, а о сути событий, то ВВП в глазах элиты начал постепенно превращаться в «уходящую натуру» сразу после своей победы на, как тогда считалось, последних для него президентских выборах 2018 года. Как я уже писал, такая ситуация была чревата большим риском начала скрытых междоусобных войн внутри элиты. А это, в свою очередь, тянуло бы за собой риск постепенного расшатывания политической стабильности и системы управления государством. Это ведь в Великобритании смена премьер-министра влечет за собой только смену пары сотен человек, входящих в его управленческую команду. Смена первого лица в России автоматически ставит под вопрос место каждого члена элиты в нашей политической и деловой иерархии.

Затеяв эпопею с пересмотром Конституции и провозгласив накануне 1 июля «работать надо, а не преемников искать», ВВП полностью обнулил эту угрозу. «Вместо «хромой утки», чья главная задача — выбрать себе преемника, мы увидели политического гроссмейстера, который одновременно и сам играет в шахматы, и устанавливает при этом правила игры. Путин резко расширил себе пространство для политического маневра. Захочет пойти на новый срок — пойдет. Не захочет — не пойдет. Захочет провести какую-то другую промежуточную политическую комбинацию — тоже проведет», — очень образно и очень точно прокомментировал мне новый российский политический расклад генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Итак, приготовившиеся было «удариться во все тяжкие» члены российской правящей элиты теперь вновь смиренно сидят по лавкам. Игра закончена?

Игра не просто не закончена. Игра только начинается. Грозный рык «нечего рыскать глазами в поисках преемников!» прекрасно подходит для мобилизации российского чиновничества в преддверии жизненно важного для власти голосования. Но, как это прекрасно понимает сам Путин, он совершенно не годится как руководство к действию для всей страны. Страна не просто имеет право «рыскать глазами в поисках преемников». Она обязана это делать — обязана думать о будущем. А еще «рыскать глазами» и думать о будущем обязан сам ВВП.

Не далее как 5 июня этого года Путин сделал следующее заявление: «Допущенные тогда, порой еще в прошлом веке, просчеты в наши дни в буквальном смысле отравляют жизнь людей и природу. К сожалению, и сегодня мы видим последствия такого откровенно потребительского подхода. Такое еще встречается, и нередко, к сожалению. Многие живут по принципу «после нас хоть потоп». Это прискорбно. Такая логика — тупиковая и крайне опасная».

В данном конкретном выступлении ВВП речь шла о проблемах экологии. Но та же самая логика полностью применима и к проблеме обеспечения политической преемственности. Лидер государства не имеет права жить только сегодняшним днем, ограничивать свой горизонт планирования рамками своего собственного политического и физического существования. Лидер России обязан бороться за лучшее завтра для страны — за завтра, в котором его уже не будет.

Что эта борьба за лучшее завтра означает в плане прикладной политики? В том числе — осознание и принятие того факта, что даже у самого успешного лидера есть период, когда он работает с наиболее высоким КПД. А потом этот КПД неизбежно начинает снижаться. Когда такое снижение приобретет ярко выраженный характер, то для лидера наступает время уходить.

Есть ли у ВВП подобное «осознание и принятие»? Его ближайшие соратники уверяют, что да. «Я понятия не имею, пойдет ли начальник на президентские выборы 2024 года. Вполне возможно, что не пойдет. Но я даже не могу себе представить варианта, при котором он останется у власти после 2030 года. Путин прекрасно понимает, что новое время потребует и нового человека у руля страны. Это осознание было у него всегда. Оно у него по-прежнему есть. И оно у него никуда не денется».

Я привел здесь это высказывание члена ближнего круга ВВП не для того, чтобы пытаться на его основе сделать какие-либо конкретные прогнозы о том, на какие именно выборы он пойдет, а на какие — уже нет. Уровень информированности ближайшего окружения Путина о том, что на самом деле происходит в сердце российской власти, естественно, многократно превышает аналогичный уровень информированности даже самых опытных внешних экспертов. Но когда речь идет о самых важных кадровых или политических вопросах, то абсолютно точным знанием о том, что именно происходит в голове Путина, располагает только один человек — сам Путин. Иногда и суть, и, что случается более часто, время принятия тех или президентских решений застают врасплох даже самых близких путинских соратников.

Если действия ВВП не могут точно спрогнозировать даже самые авторитетные члены его свиты, то что тогда можем мы, простые смертные? Как ни странно, кое-что можем. Мы можем попытаться ухватить логику, в русле которой действует Путин. А это, в свою очередь, выведет нас на те политические развилки, на которых рано или поздно окажется бессменный высшей руководитель России ХХI века.

Вид из кремлевского окна

В своих недавно вышедших мемуарах отставной британский премьер Дэвид Кэмерон рассказал пикантную историю о том, как в 2013 году он пытался наладить с Путиным дружеские отношения. Сначала Кэмерон напросился в гости к ВВП в Сочи, на экскурсию по олимпийским объектам. А затем, во время визита российского лидера в Великобританию на саммит G8, премьер пригласил его в свою резиденцию на Даунинг-стрит, 10, на прием в честь британских ветеранов арктических конвоев, доставлявших во время Великой Отечественной войны военное снаряжение в СССР.

Как откровенно признал Кэмерон, выполнявшие свой долг в исключительно тяжелых условиях постоянных немецких бомбардировок ветераны конвоев в течение многих лет чувствовали, что их подвиг был предан забвению. Поэтому прием в их честь с участием высших лидеров двух стран стал для них исключительно важным событием.

Путин тоже растрогался и даже начал отпускать шутки. Вот как, если верить Кэмерону, звучала одна из них: «После церемонии он сказал мне: «Дэвид, я знаю, что ты думаешь, что у меня рога и хвост и что я на самом деле не верю в демократию…» Тут на его губах заиграла улыбка: «И ты знаешь, ты не являешься полностью неправым!»

Из воспоминаний бывшего британского премьера однозначно вытекает: Дэвид Кэмерон до сих пребывает в убеждении, что под влиянием хваленого английского гостеприимства Путин потерял бдительность и выдал свой самый главный политический секрет. Но мы-то с вами знаем, что Путин свои секреты не выдает никому — а уж тем более враждебно настроенным иностранцам, которые не особо убедительно изображают из себя новоприобретенных друзей. Кэмерон стал жертвой классического путинского политического троллинга. Почему это важно? Потому, что для Путина троллинг — это не только способ продемонстрировать всему миру свое фирменное чувство юмора. Троллинг для ВВП — это один из самых важных политических инструментов, который он активно использует не только во внешней, но и во внутренней политике.

Вспомним бурные политические события первых трех месяцев этого года. 15 января Путин взрывает политическую бомбу, инициируя процесс внесения неких на тот момент не до конца понятных, но точно очень важных изменений в Конституцию. В течение следующих недель российская элита, находясь в состоянии лихорадочного возбуждения, тщетно пытается просчитать: какой именно государственный орган ВВП намерен превратить в свою политическую базу после 2024 года? Кто-то выступает за Государственный Совет, кто-то — за Совет безопасности, Конституционный Суд и далее по списку.

Но, когда 10 марта взрывается новая политическая бомба в виде «поправки Терешковой», то выясняется, что точных намерений президента так никто и не угадал. Бывалый разведчик, Путин вновь застал всех врасплох. А тот, кого застали врасплох, пребывает в состоянии дезориентации и не способен эффективно поднять «бунт на корабле».

Если проанализировать ключевые политические события путинской эпохи, то неизбежно придешь к выводу: подобная ситуация является для высшего лидера страны нормой, а не исключением. Вспомним, например, как и когда ВВП предпочитает проводить самые важные кадровые перестановки.

С точки зрения формального политического календаря новое правительство должно было появиться в России в 2004 году, после вступления в должность свежеиспеченного президента. В реальности же замена кабинета Касьянова на кабинет Фрадкова произошла накануне президентских выборов. Да о чем я, собственно, вообще говорю? Единственным российским правительством путинского времени, которое пришло и ушло в точно оговоренные Конституцией сроки, был кабинет министров, который с 2008 по 2012 годы в качестве премьера возглавлял сам ВВП.

Путин никогда не ограничивал себя рамками формального политического календаря. Он всегда действовал в рамках своего собственного, известного только ему одному политического расписания и таким образом по максимуму использовал в своих интересах эффект неожиданности. Что это означает в плане неизбежной в будущем смены верховной власти в России?

Если мы возьмем за аксиому то, что ВВП не намерен становиться пожизненным президентом, то, как мне представляется, следующее: передача власти преемнику тоже должна произойти неожиданно, а не в момент очередных президентских выборов. Ведь если Путин вдруг «изменит своим принципам» и начнет ориентироваться на формальный политический календарь, то в этом случае в России на новом политическом витке будет воспроизведен тот самый сценарий скрытой, но опасной турбулентности, который был сейчас только что сломан: действующий президент потихоньку превращается в «хромую утку», а в среде элиты начинаются жестокие подковерные сражения за право стать его преемником.

Рискну сделать и еще одно, менее очевидное, но не менее важное предположение. Передача власти от Путина преемнику должна произойти в момент, когда он еще по-прежнему находится на пике формы, на пике своего авторитета, на пике своей популярности.

Сразу возникает вопрос: а зачем это надо самому ВВП? Почему он должен отказываться от власти в момент, когда его к этому не подталкивают никакие очевидные внешние обстоятельства? Подобная постановка вопроса абсолютно оправданна. Добровольный отказ от власти — это вообще нечто совершенно противоестественное для человеческой натуры. Но тем не менее у поставленного выше вопроса есть очевидный и, на мой взгляд, вполне себе убедительный ответ. Уход из власти «на пике» наиболее эффективен с точки зрения обеспечения политической преемственности, сохранения своего политического наследия.

Все мы знаем, что ни одному лидеру нашей страны в последние сто лет не удалось обеспечить сохранение своей генеральной линии в период правления своего сменщика.

Сталин превратил Ленина в икону, но еще при жизни вождя мирового пролетариата фактически начал проводить оппозиционный ему политический курс. Хрущев начал процесс демонтажа сталинизма. Брежнев радостно распрощался с многочисленными хрущевскими завихрениями. Горбачев сумел стать фантастически популярным, гневно обличая брежневский застой. Ельцин не просто растоптал политическое наследие Горбачева, а даже радостно распрощался с возглавляемой Михаилом Сергеевичем страной.

Путин вел и ведет себя безукоризненно по отношению лично к Ельцину и его семье. То же самое, кстати, относится и к поведению нынешнего хозяина Кремля по отношению к Горбачеву: экс-президент СССР имеет сейчас все номенклатурные атрибуты, подобающие бывшему главе великого государства. Но при этом ВВП совершенно не скрывает своего резко негативного отношения к временам, предшествующим распаду Советского Союза, и «святым девяностым».

Как остановить эти вечные советско-российские политические качели? И самое главное — в какой мере это необходимо сделать? Не буду сразу отвечать на этот вопрос в лоб, а приведу вместо этого очень показательный пример из истории современной Франции. В 1969 году великий Шарль де Голль добровольно покинул пост президента Франции, хотя до окончания срока его полномочий оставалось еще несколько лет. Формально это было политическим поражением генерала. С триумфом выиграв за несколько месяцев до описываемых событий парламентские выборы, де Голль не сумел убедить избирателей поддержать на специальном референдуме его план децентрализации власти во Франции.

Но кто, кроме совсем узких специалистов, сейчас помнит, о чем именно шла речь на французском общенациональном референдуме апреля 1969 года? Это частность, которая уже давно потерялась в «песках времени».

А вот что частностью ни в коем случае не является. До прихода Шарля де Голля к власти летом 1958 года Франция страдала от хронической политической нестабильности. На протяжении многих десятилетий высшие руководители менялись с калейдоскопической быстротой. Например, в период с 29 июля 1929 года по 27 июля 1931 года во Франции пришли и ушли целых пять премьер-министров (президент в те годы обладал только церемониальными полномочиями). Летом 1914 года известный политик Леон Буржуа провел на посту министра иностранных дел целых четыре дня. Его сменщик задержался на этой должности на полтора месяца. Сменщик сменщика — на три недели.

В конце концов такой «круговорот министров в природе» выжег сердце французской политической системы изнутри. В 1940 году политическая элита страна без боя сдала Францию немцам, а потом в своей массе пошла к ним в услужение. В 1958 году французская политическая элита вновь упала на колени и расписалась в своей полной беспомощности. На этот раз катализатором кризиса стал мятеж французской армии в Алжире, чьи руководители решили высадить в Париже парашютный десант и устроить там государственный переворот.

Призванный спасти страну от угрозы хаоса и развала Шарль де Голль реорганизовал политическую систему Франции: установил там твердую президентскую власть. И эта новая система выдержала испытание временем. Через пять лет после отставки де Голля Францию возглавил человек, которого он уволил с поста министра, — Валери Жискар д’Эстен. Преемником Жискара стал злейший политический враг де Голля и его основной конкурент на президентских выборах 1965 года Франсуа Миттеран. Но это никоим образом не поколебало основы созданной де Голлем новой политической системы государства. Спустя более чем полвека после отставки генерала хроническая управленческая нестабильность во Францию так и не вернулась.

Какое отношение это имеет к современной российской политической ситуации? Думаю, что вот какое. К Путину можно относиться как угодно. Но некоторые промежуточные итоги его правления точно должны остаться с нами и в постпутинской политической эпохе. Речь идет, например, о возвращении России в число великих держав, о нашей новообретенной способности проводить самостоятельную внешнюю политику, о сохранении контрастирующей с 90-ми годами политической и экономической стабильности.

Разумеется, рядом с этим списком непременно должно появиться еще два: тех сфер, где Путину так пока и не удалось достичь прорыва, и тех особенностей его эпохи, от которых в будущем лучше все-таки избавиться. Но сейчас мы говорим не о том, что из построенного ВВП надо сломать, а о том, что из этого необходимо сохранить. И вот в чем я вижу парадокс. Чтобы обеспечить преемственность курса и сохранение своего политического наследия, ВВП должен очень вовремя и очень грамотно уйти из высших политических лидеров России.

Золотой момент

После того как в 1917 году власть в России перестала передаваться по наследству от отца к сыну, внуку или брату, верховные руководители нашей страны покидали свой «капитанский мостик» тремя основными способами. Самый распространенный из них — прекращение властных полномочий в связи со своим естественным уходом из жизни. Хрущев пал жертвой дворцового переворота. Горбачев и Ельцин вроде бы ушли добровольно, но в реальности их уход был добровольно-принудительным. Михаил Сергеевич потерял страну, которой можно было управлять, а Борис Николаевич — весь свой авторитет и политическую форму.

Что объединяет эти три формы ухода из власти? Полное физическое или содержательное исчерпание уходящего режима. Поэтому вопрос о сохранении политической преемственности просто не возникал. Интересы страны требуют, чтобы следующий трансфер власти в России проходил по совершенно иному сценарию, чтобы он был именно трансфером, передачей эстафетной палочки, а не концом одной изолированной политической эпохи и началом другой.

Чтобы этот сценарий стал явью, Путин должен поймать «золотой момент» для своего добровольного ухода с поста президента — нащупать точку во времени, когда минусы для страны от его дальнейшего пребывания у власти начнут перевешивать плюсы.

Меня уже давно критикуют за употребление фразы «Путин должен». И я полностью признаю справедливость этой критики. Путин сам решает, кому, что и сколько он должен. Все, что я написал, — это всего лишь попытка понять логику, в рамках которой действует ВВП. И только время может показать, является ли эта попытка успешной.

Вернусь поэтому к тому, с чего я начал, — к анекдоту о символизирующем российское государство поезде и месте Путина в этой шутке. Простите, если не оправдал ожиданий, но пока концовка у всеми любимого анекдота может быть только промежуточной. А смысл этой промежуточной концовки сводится к тому, что машинист Путин сам решает, когда наш поезд начинает движение и когда он его заканчивает, на какую ветку сворачивает, на какой станции наш поезд останавливается, а на какой со свистом пролетает мимо.

«Одно из наиболее важных последствий появления в нашей стране новой версии Конституции — это еще большее возрастание требований к главному российскому политическому игроку», — сказал мне Валерий Федоров. Точнее, на мой взгляд, сформулировать просто невозможно.

Поэтому давайте поудобнее устроимся в вагонах «поезда Россия». «Машинист Владимир» нам пока не скажет, когда у него запланирована пересменка. Но зато он гарантирует нам увлекательное политическое путешествие — путешествие, которое уже на данный момент является гораздо более долгим, чем это изначально планировал сам ВВП. Как рассказал мне непосредственный свидетель произошедшего, сразу после первых для него выборов Президента России 26 марта 2000 года Путин в присутствии очень узкого круга лиц откровенно поведал о том, что он чувствовал после своего назначения премьером несколькими месяцами ранее. Смысл сказанного сводился к следующему: я ожидал, что долго на этой должности не продержусь, и мечтал лишь о том, чтобы мне хватило времени добить этих гадов!

Судьба распорядилась по-другому. Времени Путину хватило не только на то, чтобы уничтожить вторгшихся в Дагестан террористов. ВВП хватило времени на то, чтобы превратить потерявшую веру в себя ельцинскую Россию в совершенно иную страну. Одного этого достаточно для того, чтобы гарантировать ему место в истории. Но то, каким именно будет это место Путина в истории, самым прямым образом зависит от того, как и когда он уйдет с поста президента и в каком состоянии он оставит Россию. У де Голля получилось создать сильную и жизнеспособную модель государственности, которая продолжает успешно функционировать даже спустя многие десятилетия после отставки своего создателя. Получится ли это у Путина?

Подписаться

Авторы:

• Михаил Ростовский

Правительство РФ
МИД РФ
Армия
Владимир Путин
Вячеслав Володин
Дмитрий Песков
Россия
Власть
Выборы
Кризис
Отставка
Суд
Война
Государство

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28325 от 31 июля 2020

Заголовок в газете:
Не Путин после Путина

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Ярославль планируют украсить неудобным остановочным комплексом

  Фото

  23893

  Ярославль

• День Аггея-пророка: что категорически нельзя делать 29 декабря

  Фото

  12450

  Крым

  Лана Чайная, фото: crimea. mk.ru

• Сотни томичей 19 декабря пришли на прощание с погибшими сотрудниками перинатального центра

  9406

  Томск

  Елена Белоусова

• Трифонов день: что категорически нельзя делать 28 декабря

  Фото

  8986

  Крым

  Лана Чайная, фото: crimea. mk.ru

• Выводит холестерин и соли: идеальный продукт для оздоровления организма назвала врач

  Фото

  6954

  Псков

• Астролог из Бурятии дала прогноз по знакам Зодиака на 2023 год

  5112

  Улан-Удэ

  Елена Кокорина

В регионах:Ещё материалы

«Путин загнал Россию в тупик, обрек на нищету и лишил будущего».

Первое интервью Ильи Яшина после ареста

25 июля 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Vladimir Gerdo/TASS

После начала российского вторжения в Украину Илья Яшин оказался одним из немногих оппозиционных политиков, кто оставался в России, на свободе, при этом занимая жесткую антивоенную позицию. Власти РФ недолго это терпели: в июле Яшин стал обвиняемым по уголовному делу и сейчас находится за решеткой. Повлияли ли арест и перспектива тюремного заключения на отношение политика к происходящему с Россией и с ним самим?

Илья Яшин, который продолжает оставаться муниципальным депутатом Красносельского района Москвы, давал это интервью Би-би-си до того, как в пятницу 22 июля российский минюст внес его, вместе с политиком Максимом Кацем, актрисой Татьяной Лазаревой, медиа-менеджером Вероникой Белоцерковской и соратником Навального Русланом Шаведдиновым, в список физлиц-«иностранных агентов».

Формальным поводом для ареста и возбуждения уголовного дела против Яшина стала демонстрация в одном из его стримов на YouTube сюжета Би-би-си о преступлениях российской армии в Буче.

Так что первое интервью после ареста он захотел дать именно Би-би-си, письменно ответив на вопросы корреспондента Ильи Барабанова.

Активист, депутат, экстремист, «иноагент»

Совет депутатов Красносельского района Москвы Яшин возглавлял с 2017 по 2021 год, когда ушел в отставку и передал пост председателя Елене Котеночкиной. Из-за ее антивоенных высказываний МВД России объявило Котеночкину в международный розыск.

Яшин, до того как стать муниципальным депутатом, был известен как активист молодежного «Яблока» и движения «Оборона». Вместе с Борисом Немцовым он создавал движение «Солидарность», а также участвовал в деятельности «Партии народной свободы».

После того как Яшина признали причастным к «экстремистской деятельности» и запретили участвовать в выборах, он активно развивал свой канал на Youtube, где высказывал свои мысли о политике Владимира Путина и критиковал его решение напасть на соседнюю страну.

• «Ну объясни, чего ты не уехал?» Суд арестовал Илью Яшина по делу о «военных фейках»
• Прокуратура объяснила, почему в России запрещено слово «война». Это убедительно?
• В России с начала вторжения в Украину завели уже 70 уголовных дел о «военных фейках»

Летом 2022 года, после нескольких антивоенных интервью, которые Яшин дал Юрию Дудю и изданию «Медуза» (и Дудь, и «Медуза» внесены властями России в реестр СМИ-«иностранных агентов»), его арестовали, обвинив в распространении «фейков» о российской армии.

«Меня пытались вытолкать»

Автор фото, Vladimir Gerdo/TASS

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Би-би-си: В начале июня ты, объясняя, почему не уезжаешь, говорил, что тебе важно оставаться со своей аудиторией, а в конце мая ты то же самое говорил мне, когда мы виделись последний раз в Стамбуле. Теперь тебя арестовали, разговаривать с этой аудиторией ты больше напрямую не можешь. Ты по-прежнему считаешь, что остаться — было верным решением?

Илья Яшин: То, что меня арестовали, не стало неожиданностью. Власть с первых дней войны четко дала понять, что у публичных оппонентов Владимира Путина только две альтернативы — либо эмиграция, либо тюрьма. Да, за границей можно жить и работать, но вес твоих слов объективно снижается. Потому что бегство легко рифмуется с привычным тезисом Путина про иностранную ориентированность его критиков. Вот, мол, сбежали к своим хозяевам, и народ, к сожалению, нехотя, но кивает. И, кстати, для власти массовая эмиграция оппозиционеров — вполне приемлемый вариант. Многим дали возможность уехать, многих прямо выдавливали.

И меня пытались вытолкать: оперативники по моему делу чуть ли не открытым текстом говорили, что приоритетной задачей была именно моя эмиграция, а не посадка, но я всё «не понимал намеков». На самом деле, все я прекрасно понимал, но подарков им делать не хотел. Я и в тюрьме смогу быть для них проблемой. В конце концов, судебную трибуну не так уж сложно превратить в политическую.

Би-би-си: Борьбе с Путиным и его режимом как-то помогло то, что теперь ты находишься в СИЗО?

И.Я.: Мне кажется важным, что в оппозиции нашлись люди, готовые упереться. И речь не только обо мне — целый ряд политиков и активистов выступают против войны, оставаясь в России, несмотря на очевидные риски. Убежден, что мои аргументы теперь звучат убедительнее, а слова весомее. Потому что я доказал, что готов за эти слова отвечать.

И, кстати, такая позиция вызывает уважение даже по эту сторону решетки. Я приятно удивлен тем, как часто слышу слова поддержки от рядовых полицейских, конвойных, приставов. Причем зачастую эти люди со мной не согласны, но мой поступок заставляет их задуматься. В России ценят мужское поведение. И я хочу достучаться в том числе до людей, которые привыкли скептически воспринимать оппозицию.

«Путин перестал быть компромиссной фигурой»

Автор фото, Mikhail Tereschenko/TASS

Подпись к фото,

Илья Яшин возлагает цветы к месту убийства Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. 27 февраля 2022 г.

Би-би-си: Что, как тебе кажется, остается делать и тем, кто уехал, и тем, кто остался, чтобы попытаться как-то изменить ситуацию в России в сторону нормальности? И веришь ли ты в принципе в то, что пока Владимир Путин находится у власти, перемены в стране возможны?

И.Я.: Если бы я не верил в перемены, то давно бы уже махнул на все рукой и занялся чем-то другим. По большому счету, у меня ничего и нет, кроме моей веры и моей внутренней убежденности.

Думаю, нашим гражданам и здесь, и за пределами страны нужно осознать общий интерес: свободная и мирная Россия, открытая миру. Главное наше оружие — это правда. Необходимо научиться доносить ее до людей. Избавиться от снобизма, перестать думать, что Россия населена орками, всеми силами доносить до народа точку зрения, альтернативную пропаганде Кремля. Если мы выиграем эту борьбу за умы и сердца, то шанс отобрать страну у путинской хунты обязательно появится.

Би-би-си: Мы видим, что власть уничтожила оппозицию, уничтожила медиа, добивает остатки гражданского общества, говорить о каких-то выборах в России тем более кажется странным. Как тебе кажется, какие могут быть сценарии, при которых в России что-то начнет меняться?

И.Я.: Как я и сказал, самое важное — это лишить Путина легитимности, то есть ощущения его массовой поддержки. Общим местом должно стать понимание, что президент загнал Россию в тупик, обрек ее на нищету и лишил будущего.

Национальное разочарование может включать любые сценарии. Будь то социально-политические протесты, на сторону которых перейдет полиция, или «дворцовый переворот», устроенный осмелевшей фрондой в Кремле. Ведь объективно Путин своей нынешней политикой создает массу проблем как для населения, так и для элиты. Он перестал быть компромиссной фигурой.

«Главное, чтобы перестали погибать люди»

Би-би-си: Поражение в войне, на твой взгляд, может запустить процесс каких-то политических изменений в России? И допустимо ли, на твой взгляд, гражданину и политику желать военного поражения нынешней российской власти в войне с Украиной?

И.Я.: Желать надо прекращения войны, немедленного и безоговорочного. Главное, чтобы перестали погибать люди. Но как бы ни завершились боевые действия, пропаганда все равно будет трактовать их результат как выдающийся успех Путина.

По-настоящему же серьезный разговор общества с властью начнется, когда люди на практике ощутят социальные и экономические последствия войны, что неизбежно. Ведь даже эффект от присоединения Крыма развеялся довольно быстро, и уже в 2018 году на фоне пенсионной реформы рейтинг Путина заметно просел.

А эта война гораздо менее популярна и понятна обществу, чем история с Крымом. Так что и расхлебывать ее последствия Путину будет непросто — особенно с учетом того, что пряники у него заканчиваются и остались только кнуты.

«Посмотрим еще, кто кого»

Автор фото, Vladimir Gerdo

Би-би-си: Как ты следишь сейчас за новостями и тем, что происходит в мире, если в СИЗО информацию можно получать только от российского телевидения? Уже удалось наладить доставку газет, книг, писем от друзей и соратников?

И.Я.: Первые десять дней заключенных держат в ИВС (изоляторе временного содержания — Би-би-си), потом на пару недель переводят в транзитно-карантинный изолятор. И только после этого я «расквартируюсь» в одной из московских тюрем, дожидаясь суда. Надеюсь, удастся оформить подписку на газеты. Пока же получаю информацию в основном со слов своих адвокатов. И каждый день в камере включают государственное радио, которое выливает потоки такой лютой пропаганды, что просто уши вянут.

Би-би-си: Твоему коллеге, [московскому муниципальному] депутату [Алексею] Горинову дали семь лет, [экс-директору «Открытой России» Андрею] Пивоварову — четыре года, сроки Навальному уже все запутались считать. Теперь арестовали и тебя. Что бы ты хотел сказать тем, кто продолжает оставаться в России, несмотря на все это? Это рациональное поведение, или им имеет смысл пересмотреть свою стратегию?

И.Я.: Я не буду давать советы, потому что все понимают свои риски и каждый сам выбирает, как себя вести. Уверен, что упомянутые тобой люди, которые достойно держат удар и даже в тюрьмах отстаивают свои убеждения, приносят России большую пользу. Они дают пример стойкости и мужества единомышленникам — в том числе и мне, между прочим. Они сеют зерна сомнений в головах оппонентов. При этом я с пониманием отношусь и к тем, кто покинул Россию, опасаясь ареста. Повторю: личный выбор каждого.

Би-би-си: Большинство людей по своей природе не являются героями, готовыми к риску, и боятся оказаться в тюрьме. Расскажи, как перестал бояться ты? Что бы ты посоветовал людям, которые хотят делать правильные вещи и не идти против своей совести, но боятся при этом оказаться в заключении?

И.Я.: Ничего не боятся только сумасшедшие. И я бы соврал, если бы сказал, что не испытываю никакого страха. Тюрьма есть тюрьма. Но если хочешь всерьез заниматься политикой в России, ты должен быть готов платить серьезную цену. В то же время есть довольно много дел, которые приносят пользу, но не вызывают агрессивную реакцию государства. Кто-то становится волонтером, кто-то принимает у себя беженцев с Украины, кто-то участвует в правозащитной работе, кто-то помогает независимым СМИ деньгами… Самое главное — не отсиживаться в стороне и быть частью гражданского общества.

Би-би-си: Бывают ли моменты, когда тебе кажется, что твоя жизнь прошла зря, что ничего в России никогда не изменится и твоя работа не принесет никакого результата? Как ты с этим справлялся?

И.Я.: Наверное, у любого человека бывают периоды апатии, когда хочется себя пожалеть. Но я очень не нравлюсь себе в такие моменты, поэтому надолго в таком состоянии не задерживаюсь. В целом у меня есть ощущение осмысленности моего пути, я вижу большую поддержку со стороны людей, у меня сильная мотивация. Это помогает двигаться вперед. Ну а подводить итоги моей жизни пока точно рано. Посмотрим еще, кто кого.

«Путину на Россию плевать»

Би-би-си: Нынешняя российская власть очень любит говорить о патриотизме, обвиняя всех несогласных с ней в том, что они как раз против России и вообще агенты Запада. Кто, на твой взгляд, является настоящим патриотом России и можно ли вообще говорить про какой-то патриотизм сейчас, когда Россия развязала захватническую войну?

И. Я.: В обвинительном заключении написано, что, выступая против войны, я нанес ущерб интересам России. В реальности же все наоборот: я действую из патриотических соображений, потому что вижу, как война подрывает нашу экономику, как вокруг нашей страны растет забор изоляции, как ломаются человеческие жизни и судьбы. Я не знаю, как патриот может молчать, видя все это.

Путину же, по моему убеждению, на Россию плевать. Он удовлетворяет свои амбиции, пытается доказать всему миру собственную крутость. И, кажется, даже не замечает, как его распухшее эго лишает мою Родину будущего.

Би-би-си: Мог ли, на твой взгляд, Запад как-то предотвратить эту войну, если бы, например, ввел жесткие санкции против Кремля еще в 2014 году? Сейчас много говорят о коллективной ответственности россиян, но есть ли, на твой взгляд, какая-то доля ответственности западных политиков в том, что они допустили то, что ситуация дошла до такой трагедии, которую мы сейчас наблюдаем? Или они не могли ничего предпринять, и Владимир Путин в любом случае развязал бы эту бойню?

И. Я.: Проблема западных политиков в том, что они разговаривают с Путиным в широком смысле на разных языках. В европейской культуре компромисс, способность уступить оппоненту в интересах избирателей воспринимается как норма. Для Путина же любая уступка — это слабость. Его пытаются уговаривать, умиротворять, а в результате он действует только агрессивнее. Жесткого отпора он практически нигде не встречал. Ну вот разве что на территории Украины в этом году.

В то же время я убежден, что никакие иностранные политики не способны изменить линию Путина и нашего государства. Это может сделать только российский народ. Поэтому я, собственно, и апеллирую к гражданам России, а не к лидерам Запада.

«Битва с очень высокими ставками»

Автор фото, Sergei Savostianov/TASS

Би-би-си: Сейчас часть лидеров российской оппозиции в эмиграции, часть — в тюрьме. На воле и в России остается не так много оппозиционных политиков — вроде Евгения Ройзмана, Льва Шлосберга или Григория Явлинского. На твой взгляд, в нынешних условиях есть шанс, что у оппозиции появится какой-то сильный кандидат на президентских выборах 2024 года, чье выдвижение ты был бы готов поддержать из заключения, если предположить, что оно затянется до этого времени?

И.Я.: Говорить о президентской кампании сейчас явно преждевременно. Как минимум потому, что заявившийся независимый кандидат сразу станет объектом особого интереса для спецслужб и вряд ли встретит 2024 год на свободе. Хорошо, если вообще доживет.

У меня есть мысли, как можно было бы организовать эту кампанию. И сильные — в том числе неожиданные — фигуры могут появиться. Возможно, стоит внимательнее изучить белорусский опыт, где оппозиция выставила сразу несколько кандидатов, но их штабы тесно сотрудничали.

При этом надо понимать, что выборами запланированную на 2024 год процедуру назвать будет сложно. Это скорее поле битвы, причем с очень высокими ставками для ее участников.

«Россия должна быть счастливой»

Би-би-си: Ты допускаешь, что в каком-то обозримом будущем Россия может вернуться к нормальному, демократическому пути развития? Или в 2022 году говорить об этом уже не приходится?

И. Я.: Я не умею гадать, да и политические прогнозы никогда не были моей сильной стороной. Могу лишь сказать, что сделаю все от меня зависящее, чтобы Россия стала свободной и справедливой, мирной и цивилизованной. Страной, в которой хотелось бы жить и которой можно было бы гордиться.

Би-би-си: Какой ты видишь Россию через 10 лет и какое место в этой России будет занимать Илья Яшин?

Илья Яшин: Через 10 лет Россия должна быть счастливой. Если это получится, то не так уж и важно, какое я буду занимать в ней место.

Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:

• Telegram
• Instagram
• Facebook
• Twitter
• VK
• OK

Загрузите наше приложение:

• iOS
• Android

Война на Украине: Что будет делать ослабленная Россия дальше

Си-Эн-Эн
—

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_DFBBB419-73F1-AD6A-ED13-1B69075052A4@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Война России на Украине доказала ошибочность почти всех предположений, и теперь Европа задается вопросом, что левые могут с уверенностью предположить.

Его нашествие в феврале удалось поразить во всех отношениях. Тем, кто считал Москву достаточно здравомыслящей, чтобы не предпринимать столь масштабных и безрассудных затей. Тем, кто считал, что российские военные пройдут по земле с населением 40 миллионов человек и перейдут к зачистке в течение 10 дней. И тем, кто чувствовал, что у них есть технические и разведывательные способности, чтобы делать больше, чем просто беспорядочно обстреливать гражданские районы из устаревшей артиллерии; что вооруженные силы Кремля произошли от 90с нивелирование Грозного в Чечне.

И, наконец, для тех, кто считал бряцание ядерным оружием оксюмороном в 2022 году — нельзя было небрежно угрожать людям ядерным оружием, поскольку оно принесло полное разрушение для всех на планете.

Тем не менее, по мере приближения 2022 года Европе остается иметь дело с набором известных неизвестных, невообразимых еще в январе. Напомним: армия, которая когда-то считалась третьей по силе в мире, вторглась в своего меньшего соседа, который год назад преуспел в основном в области информационных технологий и сельского хозяйства.

Президент Украины Владимир Зеленский выступает перед Ассамблеей Европейского парламента 1 марта 2022 года в Брюсселе, Бельгия.

Тьерри Монасс/Getty Images

Россия потратила миллиарды долларов на модернизацию своих вооруженных сил, но оказалось, что в значительной степени это было притворством. Он обнаружил, что его цепочки поставок не функционируют в нескольких десятках миль от его собственных границ; что его оценка Украины как отчаянно стремящейся освободиться от собственного «нацизма» — это искаженный продукт кивающих подхалимов, кормящих президента — Владимира Путина — тем, что он хотел услышать в изоляции от пандемии.

Россия также встретила Запад, который вовсе не был разделен и сдержан, а вместо этого был счастлив отправить часть своего оружия на свою восточную границу. Западные чиновники также могут быть удивлены тем, что красные линии России, похоже, постоянно смещаются, поскольку Москва понимает, насколько ограничены ее неядерные возможности. Ничего из этого не должно было случиться. Итак, что делает и к чему готовится Европа теперь, когда она это сделала?

Ключ в том, насколько неожиданно объединился Запад. Несмотря на разногласия по Ираку, раскол по Сирии и частичное нежелание тратить 2% ВВП на безопасность, которые Соединенные Штаты давно требуют от членов НАТО, Европа и США говорят по одному и тому же сценарию в отношении Украины. Временами Вашингтон мог казаться более осторожным, и были авторитарные исключения, такие как Венгрия. Но сдвиг идет к единству, а не к неравенству. Это довольно неожиданно.

Местная жительница Валентина Демура, 70 лет, стоит у дома, в котором находится ее разрушенная квартира в южном портовом городе Мариуполе.

Александр Ермоченко/Reuters

Тело военнослужащего в снегу рядом с уничтоженной российской военной системой залпового огня на окраине Харькова, Украина, пятница, 25 февраля 2022 г.

Вадим Гирда/AP

Заявления о том, что Россия уже проиграла войну, преждевременны. Есть переменные, которые все еще могут привести к патовой ситуации в его пользу или даже к повороту судьбы. НАТО может потерять терпение или нервы из-за поставок оружия и искать экономическую целесообразность в ущерб долгосрочной безопасности, настаивая на невыгодном для Киева мире. Но на данный момент это кажется маловероятным.

Россия окапывается на восточном берегу Днепра на юге Украины и имеет то преимущество, что линии фронта в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины находятся ближе к ее границе. Тем не менее, его проблемы огромны: плохо обученный, принудительно призванный персонал составляет 77 000 человек на передовой — и это согласно глянцевой оценке, озвученной Путиным. Он борется за боеприпасы и регулярно сталкивается с открытой внутренней критикой своей зимней цепочки поставок.

Украина находится на своей территории, ее боевой дух по-прежнему высок, а западное оружие все еще поступает. После краха лоскутного одеяла московских сил вокруг северо-восточного города Харькова в сентябре, когда их линии снабжения были перерезаны более умными украинскими силами, вся динамика была направлена ​​против Москвы.

Перспектива поражения России видна в более широкой картине: она не сможет быстро победить более слабого противника. Рупоры гостелевидения говорили о необходимости «снять перчатки» после Харькова, как бы не обнажали уже засохший кулак. Выставленные почти как бумажный тигр, российские военные десятилетиями будут бороться за восстановление хотя бы подобия равного статусу с НАТО. Это, пожалуй, более широкий ущерб для Кремля: годы усилий, затраченных на восстановление репутации Москвы как умного, асимметричного противника с обычными силами для поддержки, испарились примерно за шесть месяцев бесхозяйственности.

Российские солдаты на танке в Волновахском районе Донецка, контролируемого пророссийскими сепаратистами, Украина, 26 марта 2022 года.

Сефа Каракан/Агентство Анадолу/Getty Images

Вопрос о ядерных силах все еще актуален, главным образом потому, что Путин любит регулярно поднимать его. Но даже здесь угроза России уменьшилась. Во-первых, НАТО посылает недвусмысленные сигналы о разрушениях с применением обычных вооружений, которые ее силы нанесут, если будет использовано любое ядерное устройство. Во-вторых, союзники России по хорошей погоде, Индия и Китай, быстро оценили ее полосу неудач и публично осудили ядерную риторику Москвы. (Их личные сообщения, вероятно, были более жесткими.)

И, наконец, у Москвы остается вопрос, на который никто никогда не хочет знать ответ: если ее цепочки поставок дизельного топлива для танков в 40 милях от ее границы не работают, то как они могут быть уверены, что Кнопка сработает, если Путин доберется до нее? безумно нажимать на него? Нет большей опасности для ядерной державы, чем обнаружить свои стратегические ракеты, и ответный потенциал не сработает.

Несмотря на этот ощутимый упадок России, Европа не приветствует эру большей безопасности. Призывы к увеличению расходов на оборону звучат громче, и к ним прислушиваются, даже если они звучат в то время, когда Россия, на протяжении десятилетий являвшаяся определяющим фактором европейской безопасности, показала себя менее опасной.

Европа понимает, что не может полагаться на Соединенные Штаты — и их дикие колебания между политическими полюсами — исключительно в плане своей безопасности.

Нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies Leuna, принадлежащий французской энергетической компании Total, стоит 12 апреля 2022 года недалеко от Шпергау, Германия.

Шон Гэллап / Getty Images

Тем временем тысячи невинных украинцев погибли в результате эгоистичной и ошибочной попытки Путина возродить царскую империю. В более широком смысле авторитаризм был разоблачен как пагубная система, с которой можно вести войны за выбор.

И все же кое-что хорошее вышло из этого фиаско. Европа знает, что она должна немедленно избавиться от зависимости от российского газа и углеводородов в целом в долгосрочной перспективе, поскольку экономическая зависимость от ископаемого топлива диктаторов не может обеспечить долгосрочную стабильность.

Итак, как Запад относится к России, которая испытала колоссальную потерю лица на Украине и медленно увядает экономически из-за санкций? Бояться слабой России или просто слабости? Это известное неизвестное, с которым Запад должен бороться. Но это уже не такой страшный вопрос.

Более 70 лет русские и Запад держали мир во власти гарантированного взаимного уничтожения. Это был мир, основанный на страхе. Но страх перед Москвой должен постепенно угасать, а вместе с ним и риск просчета. Это также вызывает менее пугающую перспективу: Россия, как и многие автократии до нее, может угаснуть, подорванная собственной неуклюжей зависимостью от страха внутри страны.

Задача Европы сейчас состоит в том, чтобы иметь дело с Россией в состоянии хаотического отрицания, надеясь, что она перейдет в состояние управляемого упадка. Одним из утешительных моментов может быть то, что после недооценки злонамеренного потенциала Москвы Европа рискует переоценить свой потенциал как угрозы.

Российские эксперты оценивают войну на Украине

Президент России Владимир Путин на встрече лидеров Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Ереване 23 ноября 2022 года.

Карен Минасян | Афп | Getty Images

Когда в феврале Россия вторглась на Украину, никто из ближайшего окружения президента Владимира Путина не ожидал, что война продлится более нескольких месяцев.

В связи с тем, что погода снова становится холодной и возвращается к морозным и грязным условиям, в которых вторглись российские силы в начале конфликта, Москве предстоит еще несколько месяцев боевых действий, военных потерь и возможного поражения.

Российские политологи говорят, что это будет катастрофой для Путина и Кремля, которые вложили глобальный капитал России в победу в войне против Украины. Они сообщили CNBC, что в Москве растет тревога по поводу того, как продвигается война.

«С сентября я вижу много изменений [в России] и много страхов», — сказала CNBC Татьяна Становая, научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, основатель и глава политической аналитической фирмы R. Politik. .

смотреть сейчас

«Впервые с начала войны люди начинают рассматривать наихудший сценарий, что Россия может проиграть, и не видят и не понимают, как Россия может выйти из этого конфликта не разрушаясь. Люди очень обеспокоены, они считают, что происходящее — это катастрофа», — заявила она в понедельник.

Путин попытался дистанцироваться от череды унизительных для России поражений на поле боя, сначала уходом из Киевской области на севере Украины, потом уходом из Харькова на северо-востоке Украины и совсем недавно уходом с куска Херсона на юге Украины, регионе, который Путин назвал Россией «навсегда» всего за шесть недель до отступления. Излишне говорить, что последний уход омрачил настроение даже среди самых ярых сторонников Путина.

Президент России Владимир Путин у экрана на Красной площади во время выступления на митинге и концерте в честь аннексии четырех областей Украины — Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской — в центре Москвы 30 сентября 2022 года.

Александр Неменов | Афп | Getty Images

Эти сейсмические события в войне также сопровождались меньшими, но значительными потерями лица для России, такими как атака на Крымский мост, соединяющий материковую часть России с украинским полуостровом, аннексированным Россией в 2014 году, атаки на ее Черное море. Морской флот в Крыму и уход с острова Змеиный.

Прокремлевские комментаторы и военные блоггеры критикуют российское военное командование за серию поражений, в то время как большинство из них стараются не критиковать Путина напрямую, что является опасным шагом в стране, где критика войны (или «специальной военной операции», как называет это) может посадить людей в тюрьму.

Другой российский аналитик сказал, что Путин все больше и больше отчаянно пытается не проиграть войну.

«Сам факт того, что Россия до сих пор ведет эту войну, несмотря на очевидные поражения в марте [когда ее войска ушли из Киева], свидетельствует о том, что Путин отчаянно хочет не проиграть. Проигрыш для него не вариант», — Илья Матвеев, политолог и академик, ранее работавший в Санкт-Петербурге, сказал CNBC в понедельник.

смотреть сейчас

«Я думаю, что уже все, включая Путина, поняли, что даже тактическое ядерное оружие не решит проблему для России. Они не могут просто остановить [] военное продвижение [] украинской армии, это невозможно. Тактическое оружие … не может решительно изменить [] ситуацию на местах».

Путин более «уязвим», чем когда-либо

Общеизвестно, что Путин недооценил международную поддержку Украины, вступающей в войну, и выглядел все более подверженным ошибкам — и уязвимым — по мере затягивания конфликта и роста потерь.

Украина сообщает, что более 88 000 российских военнослужащих были убиты с начала войны 24 февраля, хотя истинное число трудно проверить, учитывая хаотичный характер регистрации смертей. Со своей стороны, Россия редко публиковала свою версию российских погибших, но их число намного меньше. В сентябре министр обороны России заявил, что в Украине было убито почти 6000 ее военнослужащих.

«С того момента, как 24 февраля Путин развязал эту войну, он стал более уязвимым, чем когда-либо», — сказала Становая из R.Politik.

«Каждый шаг делает его все более и более уязвимым. На самом деле, в долгосрочной перспективе я не вижу сценария, в котором он мог бы стать победителем. Нет сценария, в котором он мог бы победить. В некотором смысле, мы можно сказать, что он политически обречен», — заявила она в понедельник.

«Конечно, если завтра представить какую-нибудь фантазию, что Зеленский говорит: «Хорошо, мы должны капитулировать, мы подписываем все требования России», то в этом случае можно сказать, что у Путина может быть небольшой шанс восстановить своего лидерства внутри России, но этого не произойдет».

«Мы можем ожидать новых неудач, новых неудач», сказала она.

«Путин не сдастся»

Хотя война определенно не пошла по пути Москвы — считается, что путинские военачальники внушили президенту, что война продлится всего пару недель и что Украина будет легко подавить — Россия, безусловно, нанесла огромный ущерб и разрушения.

Многие деревни, поселки и города подвергались беспощадным обстрелам, в результате которых гибли мирные жители, разрушалась гражданская инфраструктура и вынуждались миллионы людей бежать из страны.

Для тех, кто остался, недавняя российская стратегия широкомасштабных бомбардировок энергетической инфраструктуры по всей стране создала чрезвычайно враждебные условия жизни с ежедневным отключением электроэнергии, а также общей нехваткой энергии и воды, когда температура резко падает.

Разбитый фургон российских войск в Херсоне, Украина, 24 ноября 2022 г.

Крис Макграт | Новости Гетти Изображений | Getty Images

Россия нанесла более 16 000 ракетных ударов по Украине с начала вторжения, заявил в понедельник министр обороны Украины Алексей Резников.7% этих ударов были направлены на гражданские объекты, сообщил он в Twitter.

Россия признала преднамеренное нанесение ударов по энергетической инфраструктуре, но неоднократно отрицала нанесение ударов по гражданской инфраструктуре, такой как жилые дома, школы и больницы. Однако на протяжении всей войны российские ракеты и беспилотники неоднократно наносили удары по таким зданиям, что приводило к гибели и ранениям среди гражданского населения.

С наступлением зимы политические и военные аналитики задаются вопросом, что произойдет в Украине, увидим ли мы последний рывок перед тем, как наступит период тупика, или продолжатся нынешние битвы на истощение, в которых ни одна из сторон не добивается значительных успехов.

Одну часть Украины, а именно район вокруг Бахмута на востоке Украины, где уже несколько недель идут ожесточенные бои, в последнее время сравнивают с битвой при Вердене в Первой мировой войне, когда российские и украинские войска населяют заболоченные, затопленные траншеи и изуродованный пейзаж напоминает бои на Западном фронте во Франции столетие назад.

Вряд ли Путина остановит война на истощение, отмечают аналитики.

«Как я вижу Путина, он бы не сдался. Он не отказался бы от своих первоначальных целей в этой войне.