Ганус Матвей Евгеньевич ХК Сибкарт

ХК Сибкарт

• 
  Дата рождения
  04.11.2004




• 
  Возраст
  18




• 
  Рост
  182




• 
  Вес
  98




• 
  Хват
  Правый




• 
  Амплуа
  Нападающий




• 
  Уровень мастерства
  Любитель






• 
  Инстаграм
  




• 
  Вконтакте
  

81

ХК Сибкарт

Статистика

Регулярный чемпионат 2021/2022

Все матчи

Плейофф 2021/2022

Все матчи

Регулярный чемпионат 2020/2021

Все матчи

Регулярный чемпионат 2022/2023

Все матчи

Плейофф 2022/2023

Все матчи

ЮРТОВ Матвей Евгеньевич — биография, новости, фото, дата рождения, пресс-досье.

Персоналии ГлобалМСК.ру.

Директор по сбыту в России

Организация: Восток-Сервис

Дата рождения: 4 марта 1971 года

Возраст: 52 года

Знак зодиака: Рыбы

Профессия: Директор по продажам

Подписаться

Биография

Родился 4 марта 1971 года Работает в Компании с 2008 года

В 1994 году окончил Московский химико-технологический институт им. Менделеева

В 1995 году окончил Институт переподготовки военнослужащих (юриспруденция)
 

Рейтинг ГлобалМСК.ру

Занимает место

№3700

в рейтинге
Бизнес

Сфера

Коллеги

ШИРЯЕВ Сергей Иванович

Старший вице-президент, исполнительный директор, директор по сбыту в СНГ и Восточной Европе

1 место

ШУВАЛОВ Евгений Сергеевич

Старший вице-президент, коммерческий директор, вице-президент Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков СИЗ

2 место

ГИЛЯЕВ Альберт Филкатович

Старший вице-президент, председатель совета директоров компании Cerva

3 место

Смотреть все

Родились в один день

Дата рождения: 04. 03.1971. Возраст: 52.
Знак зодиака: Рыбы
(Свинья) .
Гороскопы для Рыбы: гороскоп на сегодня,
гороскоп на завтра,
гороскоп на неделю,
гороскоп на месяц,
гороскоп на год.

До следующего дня рождения осталось дней: 286 дней.

РИ Крис

Британский певец

9 место

ФИНГЕР Григорий Моисеевич

Исполнительный директор Московского представительства компании «NCH Advisors., Inc», одна из ключевых фигур в инвестиционном фонде DST.

15 место

Смотреть все

Статистика профиля

Рейтинг компаний

МТС

47 персон

ГлобалМСК.ру уделяет особое внимание деятельности известных персон: политиков, чиновников, бизнесменов, банкиров, деятелей культуры и спорта. Их мнение во многом определяет развитие политической, общественной и экономической жизни Москвы и Московской области. Раздел постоянно редактируется нашими журналистами на предмет актуальности информации. Здесь можно найти информацию о генеральных директорах и президентах топовых Московских компаний, чиновниках и общественных деятелях, которые играют ключевую роль в развитии региона.

Цель проекта – создать комфортное информационное пространство для всех субъектов рынка, а также познакомить читательскую аудиторию с деловыми людьми Москвы.

Мы создали внушительную базу персон в Москве, в которой содержится информация о карьерном пути, образовании и другие важные сведения о человеке.

Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. Коллектив ГлобалМСК.ру отслеживает изменения рейтинга и поощряет участников проекта за успехи. В целом рейтинг участников строится на основе глубокого анализа активности PR-служб известных людей, а также отражает качественное состояние информационного поля, формируемого СМИ и пресс-службами вокруг организации.

«Деловые люди Москвы» — проект о персонах, которые своими идеями, словами и поступками оказывают большое влияние на развитие и процветание Москвы.

Потапова Алёна

Директор по развитию

Подписаться на персону

Разработка методики оценки технического уровня объектов культурного наследия в строительстве | Лисенкова

1. Дом
2. Том 7, № 4 (2021)
3. Лисиенкова

Разработка методики оценки технического уровня объектов культурного наследия в процессе строительства

Лисенкова Любовь, Шиндина Татьяна, Лисенкова Татьяна

Реферат

Объекты культуры (здания и сооружения), которые считаются наиболее ценным сегментом недвижимости с точки зрения исторического наследия, обычно оцениваются только в денежном выражении. Неконкретность подходов к определению объекта исторического наследия приводит к тому, что его первоначальная ценность зачастую остается непрочитанной, оценка носит субъективный характер, отражает ценности определенного временного интервала и места. Поэтому для целей определения ценности объектов исторического наследия необходимо создание единой классификационной системы их оценки. Таким образом, данное исследование считается очень актуальным. В статье исследуются нематериальные факторы, влияющие на оценку объектов культурного наследия при строительстве. В работе разработана система стоимостных показателей, учитывающая не только материальные показатели, но и нематериальную ценность объектов культурного наследия. Разработанная система показателей позволяет достаточно объективно оценивать историческую и культурную ценность объектов недвижимости, в отличие от общепринятых методов, учитывающих только денежные аспекты рыночной стоимости таких объектов. Также сформирована методика комплексной оценки объектов культурного наследия. Эта методология основана как на традиционном сравнительном подходе, так и на системе стоимостных показателей. В результате было доказано, что предлагаемый комплексный подход обеспечивает объективную оценку как материальных, так и нематериальных характеристик и повышает качество процесса оценки объектов культурного наследия.

Doi: 10.28991/cej-2021-03091680

Полный текст: PDF

Ключевые слова

90 012 Объекты культурного наследия; Система планирования; нематериальная стоимость; Оценка рынка.

Ссылки

Анзе Чен, Янг Нг, Эркуанг Чжан, Мингжонг Тянь. «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия». Словарь геотуризма (11 ноября 2019 г.): 97–98. дои: 10.1007/978-981-13-2538-0_398.

Цацулин Александр и Римма Афанасьева. «Проблемные вопросы оценки стоимости памятников истории и культуры». Административное консультирование (2017): 127–142. дои: 10.22394/1726-1139-2017-7-127-142.

Лыков Алексей Владимирович. «Комплексная оценка памятников истории и культуры на рынке недвижимости на примере Москвы» (на русском языке) (2000).

Иванова Светлана. «Проблемы классификации объектов культурного наследия». Социально-политические науки 10, вып. 2 (30 апреля 2020 г.): 158–168. Дои: 10.33693/2223-0092-2020-10-2-158-168.

«От истории к наследию: от наследия к идентичности: в поисках концепций и моделей». Создание нового наследия (RLETourism) (20 мая 2013 г.): 29–46. дои: 10.4324/9780203068564-11.

Шишова О.П. Лицензирование как условие деятельности по обеспечению сохранности объектов культурного наследия // Вестник Поволжского института управления 20, вып. 4, (2020): 69-77.

Ульчицкий О.А. «Зарубежный опыт исторической реконструкции древней архитектуры и его развитие в российской практике: пример Южного Урала». Урбаистика 3, вып. 3 (март 2017 г.): 44–65. дои: 10.7256/2310-8673.2017.3.23529.

Масини, Никола и Франческо Солдовьери. «Объекты культурного наследия и стратегии устойчивого управления». Геотехнологии и окружающая среда (2017): 1–19. дои: 10.1007/978-3-319-50518-3_1.

Бутке, Ян, Нильс Мартин Ларсен, Саймон Остенфельд Педерсен и Шарлотта Бундгаард. «Адаптивное повторное использование архитектурного наследия». Воздействие: дизайн со всеми чувствами (29 августа 2019 г.): 59–68. дои: 10.1007/978-3-030-29829-6_5.

Гегешко Матвей Евгеньевич. «Анализ зарубежного опыта ревитализации утраченных объектов культурного наследия». Микроэкономика (2015): 21-25.

Мацек, Д., Гералова Р.С., Громада Э., Стржелцова И., Брожова И., Витасек С., Пояр Я. и Боушка Р. «Оптимизация затрат на реконструкцию и содержание объектов культурного наследия». Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде 290 (21 июня 2019 г.): 012155. doi: 10.1088/1755-1315/290/1/012155.

Буждад Мкадем, Абдельхамид, Абдеррахман Закрити и Пол Ньювенхейзен. «Плати или сохраняй: новый подход к оценке культурного наследия». Журнал управления культурным наследием и устойчивого развития 8, вып. 1 (6 февраля 2018 г.): 2–16. doi: 10.1108/jchmsd-11-2014-0040.

Нейман Евгений Иосифович, р. В. Москин. «Безопасность и сервисный потенциал как основной элемент оценки ценности объектов культурного наследия» Вопросы оценки4 (2008): 61-64.

Торрес-Ортега, Сауль, Рубен Перес-Альварес, Педро Диас-Сималь, Хулио де Луис-Руис и Фелипе Пина-Гарсия. «Экономическая оценка культурного наследия: применение метода стоимости проезда к Национальному музею и исследовательскому центру Альтамиры». Устойчивость 10, нет. 7 (20 июля 2018 г.): 2550. doi: 10.3390/su10072550.

Джала и Л. Нандагири. «Оценка экономической ценности озера Пиликула с использованием методов стоимости проезда и условной оценки». Водные процедуры 4 (2015): 1315–1321. doi:10.1016/j.aqpro.2015.02.171.

Лазрак, Фарук, Питер Нейкамп, Пит Ритвельд и Ян Рувендал. «Рыночная стоимость культурного наследия в городских районах: применение пространственного гедонистического ценообразования». Журнал географических систем 16, вып. 1 (4 июля 2013 г.): 89–114. doi: 10.1007/s10109-013-0188-1.

О’Брайен, Дэвид. «Измерение ценности культуры: отчет Департаменту культуры, СМИ и спорта». (2010).

Кристиний Вера Анатольевна «Мониторинг технического состояния объектов культурного наследия». Под редакцией А. Желтенкова. E3S Web of Conferences 91, вып. 1 (2019): 05020. doi: 10.1051/e3sconf/20199105020.

Греффе, Ксавье. «Экономическая ценность наследия». Коллоквиум Ахмадабад. Национальный фонд Индии (1998 г.).

Картер, Билл и Гордон Гримуэйд. «Баланс между использованием и сохранением в управлении культурным наследием». Международный журнал исследований наследия 3, вып. 1 (19 марта97): 45–53. дои: 10.1080/13527259708722186.

Лай, Лоуренс В.К. и Фрэнк Т. Лорн. «Устойчивое обновление городов и сохранение архитектурного наследия в глобальной революции в сфере недвижимости». Устойчивое развитие 11, вып. 3 (6 февраля 2019 г.): 850. doi:10.3390/su11030850.

Далмас, Лоран, Винсент Джероними, Жан-Франсуа Ноэль и Джесси Цанг Кинг Сан. «Экономическая оценка городского наследия: инклюзивный подход с точки зрения устойчивого развития». Журнал культурного наследия 16, вып. 5 (сентябрь 2015 г.): 681–687. doi: 10.1016/j.culher.2015.01.009.

Серякова Вера Александровна и Федулов А.А. «Оценка объектов культурного наследия (на русском языке)». Имущественные отношения в Российской Федерации 2 (173) (2016).

Яскевич Евгений Евстафьевич. «Теория и практика оценки зданий памятников культурного наследия». Имущественные отношения в Российской Федерации 6 (2009).

Гагарин Александр. Григорьевич. «Особенности оценки произведений искусства (на русском языке)». Имущественные отношения в Российской Федерации 3 (2006).

Грибовский Сергей Викторович. «Оценка рыночной стоимости объектов культурного наследия с использованием затратного подхода». Имущественные отношения в Российской Федерации 3 (174) (2016).

Пасечник Игорь Леонидович и Марушина Наталья Владимировна. «Категория ценности в теории и практике сохранения исторической городской среды (в контексте изучения обычной исторической застройки)». Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. Журнал строительства и архитектуры 21, вып. 3 (2019).

Вишер, Михаил и Хачатур Манукян. «Научный анализ объектов культурного наследия». Обобщающие лекции по технике, науке и технологиям 2, вып. 6 (31 августа 2020 г.): 1–246. doi: 10.2200/s01030ed1v01y202007est012.

Тарговски, Петр, Магдалена Ковальска, Марчин Сильвестшак и Магдалена Иваницка. «ОКТ по ​​экспертизе объектов культурного наследия». Оптическая когерентная томография и ее немедицинские приложения (27 мая 2020 г.). doi: 10.5772/intechopen.88215.

Картвелишвили Василий Михайлович и Эдуард Андреевич Лебедюк. «Метод анализа иерархий: критерии и практика». Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова 6 (60) (2013).

Полный текст:
PDF

DOI: 10.28991/cej-2021-03091680

Рефбеки

• В настоящее время нет рефбеков.