Глава военной разведки Британии оценил перспективы войны в Украине: «прорыва в ближайшие месяцы не будет»

• Джонатан Бил
• корреспондент Би-би-си по вопросам обороны

13 августа 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, OLGA MALTSEVA/AFP

Подпись к фото,

России приходится перенаправлять войска на юг Украины, где она оказалась под давлением ВСУ

Глава британской военной разведки Джим Хокенхалл заявил в интервью Би-би-си, что от войны, которую Россия ведет в Украине, в этом году не стоит ожидать явных успехов ни одной из противоборствующих сторон. По его словам, основное внимание западных спецслужб сосредоточено на возможности применения Россией тактического ядерного оружия.

23 февраля, накануне начала полномасштабного российского вторжения, Хокенхалл работал до позднего вечера. В полночь он приехал домой на велосипеде и лег спать примерно в 01:00.

Час спустя его разбудил телефонный звонок: генералу сообщили о подозрительных событиях на украинской границе. Поэтому он снова сел на велосипед и отправился обратно на работу.

Вскоре после этого было получено подтверждение, что российские войска действительно вторглись в Украину. И уже через несколько минут, ранним утром 24 февраля, Хокенхалл доложил премьер-министру Великобритании и министру обороны, что в Европе начался крупнейший вооруженный конфликт после Второй мировой войны.

Британскую военную разведку генерал Хокенхалл возглавляет уже четыре года. Все это время он в основном держался в тени и не принимал участия в публичной политике, поскольку по долгу службы постоянно имеет дело со строго засекреченной информацией. Война в Украине сделала работу Хокенхалла и подотчетного ему ведомства еще более важной.

Сам он говорит, что начал всерьез верить в возможность полномасштабного вторжения России в Украину в ноябре прошлого года. Именно тогда он подумал, что «так все и будет», вспоминает Хокенхалл.

• LIVE: Последние новости в режиме реального времени
• ЛИЧНЫЕ ИСТОРИИ: Не смыкая глаз. Жизнь в городе, который бомбят и днем, и ночью
• ИНТЕРВЬЮ: Леонид Кучма: «Путин хотел уничтожить Украину, а получит наше второе рождение»
• АНАЛИЗ: Комбатанты, наемники, добровольцы. Кто это и в чем между ними разница?
• РЕПОРТАЖ: Как партизаны в Украине сопротивляются российской оккупации

За неделю до начала войны он принял крайне необычное решение, опубликовав в «Твиттере» карту вероятного плана Москвы по вторжению в Украину. По его словам, пойти на это было непросто, однако генерал был убежден, что эту информацию необходимо предать огласке.

«Важно сказать правду еще до того, как появится ложь», — уверен Хокенхалл.

Глава британской военной разведки активно поддерживает усилия стран Запада, ведущих постоянный мониторинг возможностей Москвы по использованию химического и биологического оружия. Генерал считает, что это наблюдение мешает Москве устраивать провокации — так называемые «операции под чужим флагом», — с целью представить виновниками конфликта Украину или страны Запада.

Не очень точная наука

С начала войны британская военная разведка ежедневно публикует сводки о ситуации на фронте, хотя обычно подобные разведданные строго засекречены.

Автор фото, SOPA Images

Подпись к фото,

Хокенхалл понял, что вторжение, скорее всего, неизбежно еще в ноябре прошлого года

Но разведка — не точная наука, ее предсказания делаются на основе сопоставления вероятностей того или иного развития событий, и некоторые повороты конфликта стали неожиданностью даже для самих сотрудников британских секретных служб.

По словам Хокенхалла, единство стран Запада и сила сопротивления украинских войск превзошли все ожидания экспертов. Столько же неожиданными оказались провалы российской армии, продемонстрировавшей слабую координацию, серьезные недостатки системы управления и крайне неэффективную логистику. Вооруженные силы РФ также страдают от политического вмешательства в их деятельность как на стратегическом, так и на тактическом уровне, добавляет генерал.

Российские политики и военные не слишком доверяют друг другу, говорит Хокенхалл. И признается, что никак не ожидал от российской армии такого обилия проблем одновременно.

Что будет дальше?

При оценке перспектив конфликта необходимо предельно аккуратно относиться к «черно-белому» подходу, предупреждает Хокенхалл: в том смысле, что одна из сторон якобы победит или проиграет, или что конфликт зайдет в тупик.

Автор фото, NurPhoto

Подпись к фото,

Россия вряд ли в ближайшем будущем применит ядерное оружие, считает Хокенхалл

Он говорит, что Россия явно пытается накопить больше войск — но терпит значительные потери. Командованию в Москве также приходится перебрасывать часть вооруженных формирований из Донбасса на южный фронт, под Херсон, где, по оценкам британского генерала, российские войска находятся под значительным давлением ВСУ.

Однако генерал полагает, что ожидать на юге значительных перемен в течение ближайших месяцев не стоит. Он вполне понимает желание Украины восстановить контроль над оккупированными территориями, но предсказывает, что сколько-нибудь значительных успехов на этом участке не добьется ни одна из конфликтующих сторон — притом что наступления и контрнаступления, конечно же, продолжатся.

Хокенхалл призывает готовиться к затяжному конфликту.

Ядерный вопрос

Отсюда вытекает другой вопрос — что предпримет президент Владимир Путин, если украинские войска начнут серьезно теснить россиян и добиться выполнения военных задач Москве не удастся? Может ли Кремль прибегнуть к использованию ядерного оружия?

По словам генерала Хокенхалла, за этим вопросом следят «в высшей степени внимательно».

В отличие от стран Запада, военная доктрина России допускает использование тактического ядерного оружия.

Хотя Хокенхалл полагает, что в ближайшее время Москва вряд ли станет использовать ядерные боеголовки, он готов и дальше уделять такой вероятности внимание. Шансы на «ядерное» развитие конфликта могут изменяться по мере изменения ситуации на поле боя, объясняет генерал.

Опасения относительно Китая

Проведя четыре года на посту руководителя британской военной разведки, теперь генерал Хокенхалл возглавит Стратегическое командование Великобритании, которое среди прочего курирует использование спецназа, а также действия в космосе и в киберпространстве.

Автор фото, NOEL CELIS

Подпись к фото,

Китай провел масштабные военные учения около Тайваня

Он по-прежнему считает самой большой угрозой Россию, однако озабочен в связи с действиями Китая.

В последние недели Пекин усиливает военную активность вокруг Тайваня. В связи с этим Хокенхалл говорит что не может не считать проблемой «невероятную военную модернизацию в стране, которая намерена решить политический вопрос».

В ближайшем будущем британской военной разведке проще работать явно не станет.

Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:

• Telegram
• Instagram
• Facebook
• Twitter
• VK
• OK

Загрузите наше приложение:

• iOS
• Android

Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: она поможет вам разобраться в событиях.

«Война с Украиной – это смерть для России». Перспективы вторжения

В очередном видеообращении к украинцам 25 января, в свой 44-й день рождения, глава государства Владимир Зеленский прокомментировал эвакуацию некоторыми странами своих дипломатов из Украины. Он отметил, что это «не означает неизбежную эскалацию [со стороны России] и является тонкостями сложной дипломатической игры».

«Каждый день вы читаете, слышите, видите десятки новостей. Далеко не все, к сожалению, имеют действительно искреннюю цель. Некоторые – просто слухи. Некоторые – откровенные фейки. А некоторые, без понимания глобального контекста, могут подталкивать к неверным выводам, заставлять чувствовать тревогу», – отметил президент. При этом Зеленский заверил, что власть делает все необходимое, чтобы украинцам было «мирно, тепло, сытно, и чтобы все были здоровы».

Владимир Зеленский

Днем ранее секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов, выступая на брифинге по итогам экстренного заседания СНБОУ, заявил, что украинские власти не видят никаких оснований для полномасштабного российского вторжения в Украину. На этом же брифинге украинский премьер-министр Денис Шмыгаль сказал, что единственная угроза, которую он видит на данный момент, – угроза экономике страны – от «дезинформации, которая порождает нестабильность».

Такой численности российских войск недостаточно для нападения на Украину

По словам Данилова, в нескольких десятках километров от границы Украины сосредоточен российский военный контингент численностью примерно 109 тысяч и еще дополнительно около 10–11 тысяч сопровождающих основной состав российских военнослужащих. СНБОУ считает, что такой численности российских войск недостаточно для нападения на Украину. Алексей Данилов назвал ситуацию на границе «полностью контролируемой» и призывал сограждан не паниковать.

Успокоительная риторика президента Украины и его окружения резко контрастирует с заявлениями США, Великобритании и Евросоюза. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки накануне подчеркнула, что утверждения Киева об отсутствии эскалации на границе с Россией и угрозы вторжения «идут вразрез» с действиями Москвы, которая продолжает искать предлог для агрессии.

Почему в странах Запада гораздо больше, чем в Украине, опасаются российского вторжения? Слово бывшему депутату Верховной рады Украины Бориславу Березе:

Борислав Береза

– Заявления украинских властей подталкивают нас к мысли, что они, к сожалению, несерьезно относятся к возможности вторжения россиян в Украину и считают, что смогут либо избежать вторжения, либо договориться [с Путиным], либо еще что-то. Поэтому действительно такая проблема есть. Но, с другой стороны, есть и слишком переоцененная уверенность, что эта война наступит в период с сегодняшнего дня на завтрашний. На самом деле численность российских войск у Украины пока недостаточна для формирования атакующих группировок с целью нанесения ударов по определённым целям в рамках военной операции. Более того, в последнюю неделю консультируюсь с офицерами Генштаба и Минобороны Украины, с теми военными, которые будут защищать нашу страну на передовой в случае нового этапа российской агрессии. И все они в один голос говорят, что пока преждевременно утверждать о вероятности войны в ближайшее время.

– Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, ссылаясь на данные своей разведки, накануне заявил, что Россия планирует молниеносную войну против Украины и может очень быстро захватить Киев. При вторжении, предполагают эксперты, при помощи кибератак и точечных ракетных ударов большая часть страны на неопределённое время будет обесточена и останется без мобильной связи и интернета.

Число ежедневно отправляемых гробов в Россию будет сильно бить по имиджу Путина

– К перечисленным вами первым шагам при вторжении можно также добавить еще несколько. Могут начать действовать диверсионно-разведывательные группы ФСБ и ГРУ, которые заранее заброшены на территорию Украины, может быть высажен российский десант в правительственный квартал в Киеве. Все это вероятно. Но любое действие должно иметь продолжение. Можно, конечно, Путину вызвать мэра Киева Виталия Кличко на бой в боксе. Можно. И он пойдет с ним на бой. Шансы Путина выйти с победой в этом бою крайне маловероятны, а без ущерба – крайне ничтожны. Даже если он в хорошей физической форме и неплохо бегает.

И в данной ситуации то же самое. Когда-то Россия не смогла справиться с Чечней. Чечня меньше нашей Черниговской области. Удастся ли [российским властям] справиться со всей Украиной? Подозреваю, что число ежедневно отправляемых гробов в Россию будет сильно бить по имиджу Путина. Количество негатива, который он получит в результате санкций и всего остального, поверьте, достаточно серьезный сдерживающий фактор, чтобы российский президент не отдавал приказ о нападении на Украину. Кроме того, нужно говорить еще об одной вещи. Путин может вторгнуться в Украину, но в этом случае будет война на истощение, партизанская война со стороны Украины при поддержке Запада. Хочу напомнить: мощный, сильный Советский Союз не смог выиграть войну в Афганистане. Поэтому о победе над Украиной Кремлю не стоит даже заикаться. Это безнадёжная история. И последнее: во всех происходящих сейчас сценариях [в отношении Украины] задействованы сотрудники ФСБ, ГРУ ИПСО (Информационно-психологических спецопераций. – РС). Все это прописано в военной доктрине Герасимова (начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов. – РС), опубликованной еще в 2013 году и реализуемой сегодня в конфликте РФ против Украины.

Позиции украинских военнослужащих на линии разграничения сторон с сепаратистами в Донбассе

– Эта российская доктрина предполагает и использование кибератак?

– Она включает задействование в том числе и кибератак, создание паники, распространение информации, дискредитирующей власти, лидеров общественного мнения. Речь идет об обширной подрывной, политической деятельности, взаимодействии с предателями и наёмниками. И в настоящее время Россия выполняет все, что фигурирует в этой доктрине, и таким образом пытается переломить ситуацию.

– Вернусь к информации британского премьера о вероятности молниеносной войны России против Украины. Вы сомневаетесь в ее достоверности?

Война в современном мире, в современной Европе показывает лишь неадекватность правителя России

– У британской разведки может быть такая информация. Но ее могли «слить» им и россияне в своих каких-то целях. Идет большая позиционная игра. Еще раз повторю: если Путин зайдет в Украину, то он здесь завязнет. И полагаю, что в итоге произойдет то же самое, что произошло более тридцати лет назад, когда Запад опустил цену на нефть и развалил Советский Союз. Война с Украиной – это смерть для России. Война в современном мире, в современной Европе показывает лишь неадекватность правителя России и неадекватность российской власти. Соответственно, если власть неадекватна, то ее следует сдерживать любыми возможными путями, любыми формами и отодвигать ее от руководства государством, что, скорее всего, и будет сделано.

И еще один фактор. Во всех западных СМИ Украина сейчас на первом месте. Больше половины всех новостей на телеканалах в США – об Украине. Вывод американских военных из Афганистана очень критично воспринят обществом в США, поэтому Украина для администрации президента Соединённых Штатов Джо Байдена – возможность сатисфакции и возможность восстановить упавший рейтинг главы государства. И для США история с Украиной должна закончиться исключительно победой. В такой ситуации России начинать войну против Украины, которую она не сможет выиграть… Ну, безумцы могут действовать эмоционально, а рационально, скорее всего, нет.

– Заявления и призывы действующего украинского президента и его окружения на фоне российской угрозы, мягко говоря, удивляют не только критиков власти. Как вы расцениваете позицию Владимира Зеленского?

– Зеленский – случайный человек, который благодаря ряду обстоятельств, хороших технологий и денег олигархов стал президентом Украины. Да, это случайность, но сейчас он руководит государством. Его используют, понимая его психологический портрет. К сожалению, Зеленский окружен такими же, как сам, некомпетентными сотрудниками, не имеющими необходимых опыта и знаний, в том числе касательно международной политики. Поэтому украинские власти и проигрывают [России] в позиционной игре. Налицо – банальная некомпетентность и непрофессионализм. Думаю, что такой ситуации не возникло бы при любом другом главе государства. Зеленский просто играет роль президента, а не является президентом, – считает экс-депутат Верховной рады Борислав Береза.

Разгрузка очередной партии американской военной помощи в аэропорту Киева

Тем временем страны Запада продолжают отправлять в Украину военную помощь. За последние пять дней транспортные самолеты доставили в Киев несколько партий британских противотанковых ракетных комплексов, а также три партии из недавно одобренного Белым домом пакета военной помощи – американского летального вооружения, включая около 300 ПТРК Javelin и боеприпасы для украинских защитников на линии фронта в Донецкой и Луганской областях.

О том, почему страны Запада больше, чем украинские власти, опасаются возможного нового после 2014 года вторжения российских войск в Украину, рассуждает телеведущий канала «Прямой» Тарас Березовец:

Тарас Березовец

– Безусловно, западные страны ориентируются на данные своих разведок. И мы понимаем, что возможности спецслужб США, Великобритании на несколько порядков выше, чем возможности украинских спецслужб. Запад никогда не паникует без веских на то оснований. Нынешняя ситуация существенно отличается от событий почти восьмилетней давности. Это хорошо видно по нескольким показателям.

В один момент Украина может оказаться без электричества, связи и интернета, теплоснабжения и воды

Во-первых, в 2014 году никто не вывозил из Киева семьи западных дипломатов. Сейчас такое решение принято властями трех стран, входящих в военно-политический блок AUKUS – США, Великобритании и Австралии. Это свидетельствует о том, что у них есть надежная информация [о вторжении России в Украину], подтвержденная их спецслужбами. Во-вторых, ранее не было такого объёма западной военной помощи Украине, который мы наблюдаем сейчас. И это еще одно подтверждение, что угрозу со стороны РФ Запад оценивает очень высоко, и пытается ее сдержать, выходя за рамки дипломатических усилий. И ключевой фактор – это то, что уровень публичной риторики западных лидеров, включая президента США Джо Байдена и британского премьера Бориса Джонсона, стал очень агрессивным. Это означает, что они пытаются буквально в последний момент, условно говоря, остановить неумолимо надвигающийся молох войны, который будет нести прямую угрозу НАТО и в целом Западу.

– Если произойдёт вторжение России в Украину, то сначала из строя могут быть выведены электростанции, мобильная телефонная связь и интернет. Дают ли власти рекомендации украинцам, как действовать в этом случае, как готовиться к такой ситуации?

– Да, существует опасность выведения из строя тепловых электростанций, отключения мобильной связи, уничтожения банковской системы. В один момент Украина может оказаться без электричества, связи и интернета, теплоснабжения и воды. К глубочайшему сожалению, никаких инструкций и разъяснений украинским гражданам, как следует действовать в такой ситуации, власти не дают. Эти функции должны были взять на себя центральные и местные власти. И на вопросы, где находится ближайшее от вас бомбоубежище, что делать при отсутствии мобильной связи, что делать при обстрелах, ответов нет.

Многие люди, мои знакомые, начинают вывозить детей, семьи

Вместо этого мы слышим [от властей] убаюкивающие реляции о том, что все находится под контролем и все будет хорошо. Но это вызывает обратный эффект. Вместо того, чтобы вселить в общество уверенность, что власть все контролирует и знает, как ответить на подобные вызовы, это, наоборот, порождает приступы паники и истерии. Многие люди, мои знакомые, начинают вывозить детей, семьи. Кто может – за границу, другие – в западные регионы Украины. Люди начинают массово закупать продукты длительного хранения, включая консервы, запасаются рациями. И никакого координированного плана, который бы мобилизовал общество, нет. Это печальный факт.

– Президент Владимир Зеленский так и не ответил на призыв оппозиции объединиться вокруг Украины перед российской угрозой. Как вы оценивает его действия в этот критический для государства момент?

– В критические моменты люди готовы забыть об идеологических разногласиях, многочисленных претензиях лично к президенту и его монобольшинству в парламенте. Но мы видим, что даже те сигналы, которые поступали в адрес президента, предложения его политических оппонентов сконцентрироваться на внешнеполитической угрозе, забыть о противоречиях и объединиться, они не были услышаны. И вот характерный пример: 24 января прозвучала инициатива мэра Киева Виталия Кличко, который в рамках действующих законов «О территориальной обороне», «Местном самоуправлении» созвал правление Ассоциации городов Украины и заявил, что руководители крупнейших украинских городов в рамках своих полномочий будут работать над планом отражения возможного нападения России на Украину, создания подразделений территориальной и гражданской обороны.

Мэр Киева Виталий Кличко

И как отреагировала на эту инициативу власть? Мы услышали глупую критику из уст секретаря СНБОУ Алексея Данилова, обвинившего киевского градоначальника в распространении панических настроений и превышении своих полномочий. То есть вместо того, чтобы поддержать инициативу Кличко, власти наоборот демотивируют защитников Украины. И такой подход власти ко многим предложениям имеет катастрофические последствия. Мы верим в украинскую армию, в Национальную гвардию, Службу безопасности Украины, но, похоже, что у нас может возникнуть ситуация, когда, по сути, каждый будет спасать себя сам. Потому что власть бросила своих граждан на произвол и власть в лице президента посылает совершенно противоположные сигналы украинцам.

Заявления и действия украинских властей дают повод для очень пессимистических ожиданий

Например, 19 января президент выступил с видеообращением к согражданам, в котором призвал сохранять спокойствие и сказал, что нас ждут «майские праздники, шашлыки и лето», а через два дня в интервью The Washington Post заявил, что вторжение РФ может произойти в крупные города, в частности в Харьков, под предлогом защиты русскоязычного населения, и это будет началом крупномасштабной войны. Естественно, что заявления и действия украинских властей дают повод для очень пессимистических ожиданий, – говорит тележурналист Тарас Березовец.

Почти полуторамиллионный Харьков расположен в 42 километрах от российской границы. В первой столице Украины находится много вузов, предприятий электроники, а также танковый и тракторный заводы. На слова Зеленского о риске российской оккупации Харькова одним из первых отреагировал в своем телеграме начавший в свое время политическую карьеру в этом городе экс-глава МВД Украины Арсен Аваков, возглавлявший ведомство с 2014 по 2021 год.

«Осторожнее со словами, господин президент. Это не сериал и не спектакль. Не нужно бросаться словами. Угрозы реальны – риски высоки – но и сила нашего сдерживания гораздо выше, чем в 2014. Харьков – город спокойного созидания, и не примет роль депрессивного города бандитской власти. Негодяи русского мира превратили красавец Донецк в такой город.. слепых нет – сейчас мы гораздо сильнее и опытнее – не позволим! И власть, и оппозиция станут рука об руку и защитят и Харьков и страну!» – написал Арсен Аваков.

Западу пора подумать о том, как взаимодействовать с побежденной Россией

Введение

Война на Украине, безусловно, идет не по плану президента России Владимира Командованию в Москве пришлось выдержать восемь месяцев упорных боев. Непокорная Украина твердо настроена на то, чтобы победить агрессию, а объединенный (намного выше расчетов России) Запад твердо намерен поддерживать Киев на всем пути. Контуры украинской победы стали различимы сквозь пресловутый туман войны, но масштаб, время и резонанс поражения России остаются неясными.

Здесь работает предположение, что поражение России может наступить внезапно и быстро развернуться.

В этом анализе делается попытка наметить траекторию этого предстоящего поражения, которое позволит избежать катастрофического краха самодержавного режима России и распада этого глубоко неспокойного государства. Такой исход путинской войны чрезвычайно плохого выбора вполне возможен — исторический прецедент большевистской революции 1917–1918 годов остается информативным, — но вызов воображаемой катастрофы вряд ли является достойным интеллектуальным упражнением. Рабочее предположение здесь состоит в том, что поражение России может наступить внезапно и развернуться быстро (что не означает, что так оно и будет), и что этот процесс будет сопряжен с вызовами и рисками, которые будут иными и более интенсивными, чем те, которые присущи процессу медленного грядущее поражение в затяжной и по сути безвыигрышной войне. А sine qua non в этом предложении — отстранение Путина от власти, что может показаться невероятным, пока оно не произойдет на самом деле.

В конце лета 2022 года большинство западных прогнозов было о затяжной войне на истощение, что позволило отложить обсуждение послевоенных рисков на месяцы, если не на годы. К концу сентября череда украинских контрнаступательных операций свернула это ленивое мышление, но новая пауза на ключевых полях сражений с середины октября вернула его. Пропагандисты и основные эксперты в Москве по-прежнему утверждают готовность России одержать победу в затяжной войне, но этот аргумент относится к области информационной войны и подрывается проницательными оценками, демонстрирующими снижение боеспособности армии и деградацию оборонно-промышленного комплекса России. Преобладающей темой сейчас является оценка вариантов ядерной эскалации, но этот анализ будет держаться подальше от этой территории немыслимого, предполагая — как это делают некоторые трезвые российские ученые — что любое первое применение ядерного оружия станет для России катастрофой. ¹

Ход войны явно изменился. Двойственное решение Путина отдать приказ о частичной мобилизации (которая неизбежно плохо организована) и об аннексии четырех украинских областей (из которых российские войска изгоняются деревня за деревней) не могут изменить эту динамику. Каждая квадратная миля, освобожденная воодушевленными украинскими батальонами, означает очередное нарушение запутанной территориальной целостности России, скомпрометированной тем фактом, что она присоединила к себе территории, неподконтрольные ей. А это значит, что возможности и риски, присущие болезненной расплате Москвы с реальностью провала своей судьбоносной «спецоперации», должны быть рассмотрены безотлагательно.

Херсон имеет большое значение для Москвы

Планирование хода поражения России требует здравого смысла стратегической предусмотрительности, а не длинного воображения. Тем не менее, среди множества причин этого фиаско решающее влияние оказали кинетические взаимодействия на нескольких украинских полях сражений. Впечатляющий прорыв под Балаклеей и изгнание российских войск из Харьковской области стали шоком для западных сторонников патовой ситуации и для военных планировщиков в Москве, но не удивили тех стратегов, которые следили за уменьшающимся потенциалом и снижением боевой дух русских войск и предсказывал, что разгром наступит постепенно, а затем внезапно. Российские власти могли объяснить ту катастрофу «перегруппировкой», даже если «патриотичные» блогеры кричали о хаосе, а очередное отступление с Лимана было представлено как «спланированный маневр» (к еще более громкому протесту), но по крайней мере опасного окружения удалось избежать.

Однако продолжающаяся битва за Херсон может привести к стратегической неудаче гораздо большего масштаба. Президент Украины Владимир Зеленский заявил о намерении освободить этот город в июле, а в августе началась череда украинских атак, но было достигнуто лишь несколько тактических успехов. Российское командование решило ввести подкрепления на эту уязвимую позицию к западу от Днепра — в ретроспективе это решение можно признать крупной стратегической ошибкой, обусловленной приказом Путина сохранить контроль над символически важным Херсоном. Используя недавно предоставленные США мобильные реактивные установки M142 HIMARS, украинские силы неоднократно наносили удары по трем мостам через Днепр и фактически препятствовали доставке припасов 25-тысячной российской группировке. Деградировавшие российские войска отступили под новыми мощными украинскими атаками в начале октября, а новоназначенный командующий «спецоперацией» российский генерал Сергей Суровикин рассказал о «трудных решениях» при отдаче приказа об эвакуации установленной Россией Херсонской администрации. Оборона Херсона была усилена недавно мобилизованной российской пехотой, но их боевой дух остается таким же низким, как и их припасы, поэтому тактический прорыв украинцев может привести к бегству — и, в отличие от Изюма, у доведенных до отчаяния российских батальонов нет пути к отступлению.

Кремль не сможет ни скрыть, ни объяснить эту катастрофу, ни ответить — как это было после взрыва на Керченском мосту — волной ракетных ударов просто потому, что запасы Калибров и Искандеров уже низко. Еще в июле уход из Херсона можно было компенсировать новым наступлением на Донбассе. Но в конце октября этот натиск, проводимый преимущественно наемниками «Вагнера» в связи с истощением регулярных батальонно-тактических групп (БТГ), представляется бесполезным и бессмысленным. ² Частичная мобилизация, объявленная Путиным, не может дать эффективных подкреплений для стабилизации оборонительных рубежей, а также не может поставить современную военную технику для вновь формируемых частей. Мобилизация вызвала в российском обществе глубокий шок, усиленный осознанием того, что каждая тактическая неудача теперь равносильна потере российской территории, поскольку Путин поторопился с аннексией не только Донецкой и Луганской квазиреспублик, но и Херсонской и Запорожская область.

Режим Путина и его позиция незаменимого лидера могут показаться незыблемыми. Тем не менее, многочисленные трещины в этом монолите открылись и наверняка расширятся под воздействием херсонского поражения, что, вполне возможно, приведет к резкому обрушению. Широко распространенное социальное недовольство лежит в основе разногласий среди российских элит. В этой турбулентной ситуации любой спусковой крючок — мелкий мятеж в деморализованной БТГ, всплеск протестов в охваченном рецессией регионе или техническая авария на плохо обслуживаемом месторождении — мог спровоцировать внезапный, но неудержимый политический кризис в Москве. «Боевые ястребы» могут приветствовать и даже способствовать свержению Путина, но их требования тотальной мобилизации не имеют ни экономической основы, ни общественной поддержки, так что у банды узурпаторов не возникнет никаких опасений по поводу того, что они вырезают их, чтобы найти выход из ситуации. ускоряя катастрофу, обвиняя в ней посланного «царя». Каким бы фантастическим ни казался этот сценарий, он опирается на множество прецедентов в истории России, иллюстрируя конкретные способы устранения бредового автократа, превратившего себя в огромную проблему. Существенным в уходе Путина, который может произойти не только очень внезапно, но и довольно скоро, является то, что он является ключевым условием данного анализа, поскольку он твердо взял курс, ведущий Россию к катастрофе.

Ядерные средства в личных целях

Переложить вину за неудавшуюся «спецоперацию» прямо и исключительно на плечи Путина (убедившись, что никто из его прихвостней не возражает) может показаться легким выходом из безвыходного положения России для его немедленного преемники. Этот трюк, однако, потребует много материальных доказательств их готовности закончить войну. Сразу же доступный козырь — Запорожская атомная электростанция, которая в течение нескольких месяцев остается серьезной проблемой безопасности для Европы. Соглашение о выводе российских войск из этого района (отмена указа Путина об присвоении завода) может стать первым шагом в череде территориальных уступок. Это могло бы также проложить путь к возобновлению переговоров с Соединенными Штатами по вопросам стратегической стабильности и к открытию новых перспектив контроля над ядерными вооружениями.

Такие переговоры традиционно служили Кремлю ключевым средством поддержания ключевого международного статуса России. У нового руководства есть веские основания ожидать сильного интереса США к замене нового договора СНВ 2010 г., продленного в 2021 г., но срок действия которого истекает в 2026 г. ³ оружия и отдачи от огромных инвестиций в модернизацию стратегической триады с начала 2010-х годов, поскольку варианты ядерной эскалации в качестве крайней меры, чтобы сломать модель неудач в Украине, были (по крайней мере, на момент написания этой статьи) переоценены и отброшены. Преемники Путина могут принять решение отменить некоторые из его любимых проектов, таких как крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» или подводный ядерный беспилотник «Посейдон», которые далеки от завершения и сопряжены со сверхвысоким риском во время испытаний. Такие шаги могли бы устранить серьезные препятствия для быстрого прогресса в переговорах о стратегической стабильности с Соединенными Штатами, но более сложная проблема увязки сокращения наступательных потенциалов с ограничениями по противоракетной обороне потребует от Москвы дальнейших уступок.

Часть российского ядерного арсенала, которая привлекла беспрецедентное внимание и беспокойство Запада во время войны на Украине, — это нестратегические боеголовки, по которым нет достоверных данных.

Часть российского ядерного арсенала, которая привлекла беспрецедентное внимание и беспокойство Запада во время войны на Украине, — это нестратегические боеголовки, по которым нет достоверных данных. Новое руководство может попытаться объявить о каких-то односторонних сокращениях по примеру Президентских ядерных инициатив (1991), но эффективность таких шагов зависит от доверия, существовавшего между бывшим президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым и бывшим президентом США Джорджем Бушем-старшим. Буша, но в заключительной фазе войны на Украине его будет не хватать. Одним из сильнейших стимулов для российских элит, которые будут бороться за сохранение и разделение власти после ухода Путина, станет отмена персональных санкций. Этот стимул может подтолкнуть их к нарушению табу на прозрачность в отношении запасов ядерного оружия.

Беларусь вырывается на свободу

Военное поражение России в Херсоне и череда политических отступлений, которые придется предпринять постпутинскому руководству, неизбежно повлияют на политическую ситуацию в Беларуси и ослабят власть белорусского президента Александра Лукашенко. Лукашенко пока удавалось сопротивляться давлению с целью прямого участия во вторжении на Украину, но февральская наступательная операция российской группировки войск на Киев с территории Беларуси неизбежно сделала это государство стороной агрессии с должным образом введенным санкционным режимом. После провала этого блицкриг , большая часть российских войск была выведена из Беларуси, но угроза нового нападения, возможно, с участием белорусской армии, сохраняется.

Связанные книги

Подавление массовых протестов летом 2020 года оставило режиму Лукашенко ненадежную внутреннюю базу поддержки. Хотя оппозиция находится в заключении или изгнана, она хорошо организована вокруг руководства Светланы Тихановской и продолжает подготовку к новому восстанию. Оглядываясь назад, можно сделать вывод, что два года назад Путин был готов осуществить полномасштабную интервенцию, чтобы спасти союзного диктатора, попавшего в беду, но возможности белорусских военных (а также ОМОН) для такого принуждения к диктаторскому режиму порядок теперь исчерпан и не может быть восстановлен. Лукашенко выскользнул из большего количества политических кризисов, чем большинство автократов, но он обнаружил, что полностью зависит от доброй воли Путина (которой никогда не было в изобилии), и возможный уход этого коллеги за два десятилетия торгов и препирательств ставит его в безнадежный угол. .

Важным отличием возможной новой вспышки протестов в Беларуси от мирных массовых выступлений 2020 года является то, что два года назад враждебности к России практически не было. Сегодня война существенно изменила общественные настроения в Беларуси. Крах режима Лукашенко, даже если он будет инициирован его приспешниками, должен усилить зрелое и решительное гражданское общество и вскоре привести к созданию однозначно проевропейского правительства, у которого не будет особых сомнений по поводу разрыва уз договора о союзном государстве с Россией. Потеря ближайшего союзника может вызвать новый спазм лидерского кризиса в России, и перетасованной верхушке придется еще раз переоценить имеющиеся варианты, придя к тому же неизбежному выводу о необходимости смягчения конфронтации с Западом. Неохотное, но неизбежное решение отменить сентябрьскую аннексию, которая, в отличие от аннексии Крыма в 2014 году, оставила российское общество равнодушным и сбитым с толку, и отвести силы на позиции, существовавшие до 24 февраля, может привести к стабильному прекращению огня с Украиной и открытые добросовестные мирные переговоры.

Беспорядки возвращаются на Кавказ

Беларусь может быть самым слабым звеном в геополитическом периметре России. Но череда украинских побед могла отразиться и на Кавказе, который испытал цепную реакцию насильственных конфликтов в начале 1990-х годов, но впоследствии был «умиротворен» российскими силовыми проекциями в различных формах, включая войну с Грузией в августе 2008 года. Серьезное истощение военной мощи России и признание этой слабости различными конфликтологами могут спровоцировать новую волну нестабильности в регионе, где подавленные, а не устраненные источники напряженности, как правило, вырываются на свободу. Внезапное нападение сил Азербайджана на несколько армянских пограничных постов и баз в середине сентября — лишь одно из проявлений этой тенденции, и обращение Армении за помощью к России и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) предсказуемо оказалось напрасным. Азербайджан находится в идеальном положении, чтобы извлечь выгоду из своей победы в войне осенью 2020 года и установить полный контроль над Нагорным Карабахом, а России придется свернуть свою небольшую миротворческую операцию. ⁴

Один из самых опасных вызовов территориальной целостности России созревает на Северном Кавказе, где Рамзан Кадыров, жестокий правитель Чечни, стал откровенным лидером «партии войны» в тайных политических интригах Москвы. Назвав себя «пехотинцем» Путина, Кадыров отправил несколько батальонов военизированных формирований воевать на Украине, но уход Путина может изменить его устремления и поставить под угрозу расчеты. У него нет интереса к Украине и заклятых политических врагов в Москве (которая вполне может возглавить банду преемников Путина), но его не столь уж скрытое стремление состоит в том, чтобы сделать Чечню самостоятельным сильным игроком, чтобы он мог вновь разжечь конфликт. причина независимости. Новое руководство в Москве будет не в состоянии вести третью чеченскую войну, но оно может попытаться пресечь активы и сети Кадырова, что может привести к острому личному и жестокому конфликту.

Россия не имеет ни полномочий, ни возможностей для роли силовика на неспокойном Кавказе, и эти проблемы могут побудить руководство в Москве признать поражение на Украине и уйти с Донбасса, цепляясь только за Крым как за последнюю линию политического защита.

Грузия, взявшая на себя очень осторожный курс в украинской войне, может стать еще одним очагом конфликта, поскольку прозападные группировки на ее фрагментированной политической арене ободряются неудачами России, а огромный приток российских беженцев с конца сентября добавляет бытовых беспорядков. Августовская война 2008 г. оставила болезненное наследие, и предложение восстановить контроль над сепаратистскими провинциями Южная Осетия и Абхазия (которые Россия признает в качестве «независимых государств») вызывает большой общественный резонанс. Легитимность этого дела подкрепляется международным остракизмом Донецкой и Луганской квазиреспублик и всеобщим неприятием путинской аннексии. Сокращение российских гарнизонов делает Южную Осетию беззащитной, а Северная Осетия может не захотеть подняться на защиту своих этнических сородичей (из которых, возможно, только около 30 000 все еще проживают на дальнем склоне гор). Абхазия — более сложный случай. Москва может решить, что морские курорты не стоят борьбы, но Кадыров может решить возродить наследие чеченского боевика Шамиля Басаева и направить туда свои батальоны, а Турция может решить бросить вызов этому индивидуалисту и поддержать восстановление территориальной целостности Грузии. . У России нет ни полномочий, ни возможностей для роли силовика на неспокойном Кавказе (даже внутри своих границ), и эти неприятности могут побудить руководство в Москве признать поражение на Украине и уйти с Донбасса, цепляясь только за Крым как за Последняя линия политической обороны.

Китай недоволен, но не имеет значения

Несмотря на свою известность на мировой арене, Пекин не смог оказать существенного влияния на ход войны на Украине и вряд ли окажет какое-либо существенное влияние на ее исход. Китай явно не хотел этой войны. Путин, находясь с визитом в Пекине на открытии Олимпийских игр, видимо, не информировал председателя КНР Си Цзиньпина однозначно о своем плане нападения, так что провозглашенная «дружба без границ» действительно упиралась в очень жесткие рамки в вопросе несколько недель. Давая политическое благословение и некоторое пропагандистское освещение ведения войны Россией, Китай воздерживался от оказания какой-либо материальной поддержки и нарушения режима санкций. Оно делало лишь символические жесты по совершенствованию военного сотрудничества, тщательно просчитывая глубину снижения российских возможностей на Азиатско-Тихоокеанском театре военных действий. ⁵

Сидеть на заборе, хотя внешне мудрая и действительно традиционная китайская политика оставляет Пекину проблему управления последствиями поражения России, исхода, которого он хотел бы даже меньше, чем предсказуемое, но все же шокирующее начало войны . Желание Путина разрушить ориентированный на Запад и контролируемый США мировой порядок было слишком далеко для Китая, который получил большую выгоду от этой глобализации. Тем не менее, каждый шаг, который Россия делает вниз по лестнице деэскалации и от конфронтации с Западом, как описано выше, будет означать неудачу для Китая, которому необходимо будет переоценить совокупную силу союзов США. Преемникам Путина имело бы смысл обозначить готовность к возобновлению переговоров с Японией по спору о Южных Курилах, и такой полушаг неизбежно усилил бы подозрения в Пекине. Российско-китайское стратегическое партнерство, скорее всего, выживет, поскольку оно основано на взаимовыгодном экономическом потоке углеводородов и других товаров (правда, не так уж много услуг), если только Пекин не поддастся искушению воспользоваться слабостью своего ключевого партнера и пожинать плоды. некоторые ощутимые плоды (например, территориальные уступки) от его поражения.

В этом уменьшенном будущем партнерстве будет отсутствовать один ключевой параметр: личные связи между Путиным и Си, которые вряд ли можно назвать «дружбой», чувство, совершенно чуждое обоим упрямым автократам, но все же составляющее важный положительный момент. водитель в исторически непростых отношениях. Си упустил возможность предостеречь Путина от рокового вторжения, и он, возможно, не сможет предотвратить падение Путина. Ни у кого из нескольких десятков возможных преемников Путина нет хороших отношений с Пекином. Их главные устремления, сосредоточенные на восстановлении доступа к незаконно нажитым активам, замороженным западными санкциями, вряд ли вызовут симпатию у китайской элиты, которая только что вновь заявила о своей далеко не искренней приверженности антикоррупционной кампании в Китайской коммунистической партии. XX съезд партии.

Представление о неуместности Китая может показаться ошеломляющим, учитывая огромный вес этой растущей (пусть и не такой быстрой) силы в мировых делах. Но для того, чтобы повлиять на траекторию украинской войны, от ее шокирующего начала до постепенного позорного конца, он может оказаться именно тем, что нужно. Одним из регионов, где интересы Китая могут оказаться под прямой угрозой из-за нестабильности, вызванной фиаско России на Украине, является Центральная Азия, но даже там Пекин, скорее всего, не захочет предпринимать попытки вмешательства, подобного проецированию российской мощи в Казахстане в январе 2022 года. Китайские ученые, планировщики политики, да и лидеры усердно изучали (с добавлением идеологического уклона) драму распада Советского Союза. У них есть веские причины для беспокойства по поводу способности России пережить поражение, но об активной политике предотвращения этого нежелательного исхода, похоже, не может быть и речи.

Заключение

Наметить ход победы Украины в разрушительной войне — гораздо более позитивное интеллектуальное упражнение, чем оценка последствий поражения России, но они обязательно должны сойтись.

Наметить ход победы Украины в разрушительной войне — гораздо более позитивное интеллектуальное упражнение, чем оценка последствий поражения России, но они обязательно должны сойтись. Планирование реконструкции украинского государства уже является практической задачей, и многие политики вскоре будут соревноваться за честь прикрепить свои имена к этой новой редакции плана Маршалла. Разгром русских войск под Изюмом и Лиманом вызвал волну спекуляций о дальнейшем отступлении, а надвигающаяся катастрофа под Херсоном побуждает к дальнейшим полетам стратегического воображения, но анализ борьбы России с интернализацией своего поражения остается недостаточным. Фокус нынешних комментариев сместился с долгой войны на истощение на ядерную эскалацию, должным образом создав богатое меню сценариев полной катастрофы. Возможность такого исхода реальна, как и возможность распада российского государства, что некоторые проукраинские влиятельные лица на Западе даже считают желательным. Некоторые российские эксперты выражают глубокую озабоченность, но другие влиятельные интеллектуалы утверждают, что предстоящее поражение может дать России шанс заново изобрести и активизировать себя как уважаемую и ответственную державу в Европе и динамичной Евразии. ⁶

Набросать дорожную карту постепенного выхода России из проигранной войны — не приложение оптимистических выдумок, а задача практического значения. На каждом повороте этой ухабистой дороги Запад, неизбежно более разделенный в отношении проблемы отношений с Россией, чем в отношении восстановления Украины, будет иметь возможность предотвратить серьезные крахи и способствовать дальнейшему прогрессу. Отправной точкой в ​​этом позитивном планировании является исчезновение Путина из Кремля. Это ни в коем случае не надуманная идея. Его решение ускорить аннексию украинских территорий и начать мобилизацию не изменило хода войны и не увеличило ее общественную поддержку, а, наоборот, усугубило экономический и политический кризис в России. Бесполезно строить догадки о том, как может произойти переворот и кто сформирует новое коллективное руководство России, но необходимо готовиться к такой кульминации склок среди отчаявшихся и коррумпированных элит уже в ближайшее время. Сдерживание может показаться наиболее подходящей и действительно осуществимой стратегией борьбы с постпутинской Россией, которая останется источником высоких рисков и генератором насильственной нестабильности, но потребуется многоуровневое значимое взаимодействие. Только целеустремленные коллективные усилия могут эффективно предотвратить геополитическую катастрофу, что не может отвечать интересам ни одного из многочисленных соседей и партнеров России.

Западу не следует бояться перспективы пост-путинской России

По мере того, как украинская армия продолжает освобождать земли от российской оккупации, начинает формироваться новый нарратив. В нем утверждается, что победа Украины может привести к отстранению Владимира Путина от власти, а постпутинская Россия будет еще хуже. Прогнозы на это будущее России варьируются от более сталинской преемницы до гражданской войны и распада самой Российской Федерации.

Опасения по поводу последствий поражения России подпитывают поддержку идеи о том, что мы не должны унижать Путина, а вместо этого должны стремиться к окончанию войны путем переговоров. Приверженцев такого подхода на самом высоком уровне НАТО немало. Такое урегулирование, конечно, оставило бы Путину во владении хотя бы часть украинской территории, несмотря на поражения и неудачи на поле боя. Парадоксально, но Путин мог проиграть и все же выиграть.

На самом деле самые ужасные сценарии для постпутинской России не самые вероятные. Если Путин падет, тот, кто последует за ним, будет вынужден принять во внимание некоторые суровые реалии.

Полное поражение на Украине стало бы сильным аргументом против продолжения реваншизма и агрессии со стороны любого преемника, особенно когда такие действия ускорили падение Путина. Тем временем экономические трудности не позволили бы перевооружить истощенную и деморализованную российскую армию. С ВВП, составляющим одну двадцатую от ВВП НАТО, у России нет ресурсов, чтобы продолжать бесконечную конфронтацию с Западом.

Обращение за помощью к Китаю, Ирану или Северной Корее также вряд ли поможет преемнику Путина. Иран и Северная Корея являются экономически легковесными, чьи оборонные отрасли отстают от Запада на поколение или даже больше.

Китай имеет долгую и сложную историю отношений с Россией на Дальнем Востоке и в долгосрочной перспективе представляет собой гораздо большую угрозу интересам России. Сибирь малонаселена и богата энергией, древесиной и полезными ископаемыми. Китай уже давно бросает жадный взгляд на этот регион. Пекин прекрасно понимает, что способность Москвы защищать свои огромные границы минимальна и что поощрение зависимости России от китайской экономической и военной помощи приведет к китайскому господству и контролю.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Для любого режима-преемника главным приоритетом будет снятие санкций и восстановление здоровой экономики на основе продажи энергии и экспорта товаров, а не войны и кризиса. Чрезвычайная агрессия Путина отталкивает Европу от российских энергоносителей к альтернативным источникам, убивая золотого гуся, который позволил России вырваться из экономической слабости 19-го века.90-е. Экономическое будущее России заключается в более тесной интеграции с Западом и международным сообществом, а не в более глубокой изоляции. Какой бы привлекательной она ни была для автократов, российскому народу северокорейская модель не понравится.

Внутри российской вертикали власти элиты захотят уйти от среды, в которой страх тюремного заключения или убийства стал правилом. Если Путина отстранят от власти, главной движущей силой станет самосохранение со стороны российских олигархов, генералов и высокопоставленных чиновников. Мало кто захочет вернуться в атмосферу страха и недоверия. Любое новое руководство будет помнить о причинах падения Путина и, скорее всего, прислушается к ним. Подобно тому, как Политбюро приняло решение положить конец террору после смерти Сталина, возвращение к нормальной жизни и стабильности, вероятно, станет первоочередной задачей в постпутинской среде.

Поскольку очевидного механизма мирной передачи власти не существует, в случае отставки Путина может образоваться вакуум власти. Российские лидеры наверняка захотят избежать распада или расчленения государства, как это произошло после распада Советского Союза. Это требует большего разделения власти и более сбалансированного подхода к правительству, когда министерства, суды и парламент могут сдерживать тенденцию к абсолютизму.

Мероприятия Центра Евразия

Хотя настоящая демократия западного образца может и не возникнуть в краткосрочной перспективе, в постпутинской России возможна некоторая либерализация. Даже после неудачной кампании на Украине Россия имеет множество реальных преимуществ. Прямых угроз российской территории или суверенитету нет, при этом страна обладает мощным ядерным арсеналом, огромной территорией с огромными природными ресурсами, образованным и предприимчивым населением, сильной и нетронутой культурой. Западные лидеры будут стремиться принять реформированную Россию, не представляющую угрозы для своих соседей. Разумные российские лидеры увидят эти возможности и захотят их использовать.

Подрастающее поколение россиян также будет иметь право голоса в новой России. Несмотря на эффективный контроль и даже репрессии со стороны Путина, многие молодые россияне осведомлены о внешнем мире, не поддерживают войну на Украине и хотят более открытой и благополучной жизни. Социальные сети предоставляют платформу для организации и предоставления голоса этому поколению, которое государство с трудом может подавить.

В настоящее время существует тенденция считать Россию и русских неисправимыми. И в российской истории и культуре явно есть напряжение, которое предполагает, что империализм и экспансионизм встроены в национальную ДНК. Но многим государствам (на ум приходят Япония, Германия, Южная Корея, Испания, Португалия и Греция) удалось избавиться от милитаризма и автократии.

Нам следует остерегаться предположения, что преемник Путина неизбежно будет хуже самого Путина. Эта логика приводит нас в лагерь «не унижай Путина», что является сокращением от «не дай Украине победить». Это не может быть хорошо ни для Украины, ни для Запада, ни для всего мира.

Ричард Д. Хукер-младший — внештатный старший научный сотрудник Атлантического совета. Ранее он занимал должности декана Военного колледжа НАТО, а также специального помощника президента США и старшего директора по Европе и России в Совете национальной безопасности.