Сможет ли Путин долго продержаться у власти после поражения в войне

Тема дня

1. Главная

2. Мир

18 октября, 2022, 20:37

Распечатать

Путин крепко держится несмотря на ряд неудач.

• Вам также будет интересно

  >

  • Пенсионный возраст до 64 лет: профсоюзы Франции уже анонсировали протесты
    ► Видео
    06:12

  • Глава МИД Турции поддержал мирный план Зеленского

    05:20

  • Ушел из жизни последний король Греции: что о нем известно

    03:05

  • Швейцария не дает разрешение на поставку Украине определенных типов вооружения – Минобороны Испании

    02:27

  • Россияне атаковали интернет-аукцион гравюр Бэнкси по сбору средств для Украины

    00:41

  • Материалы разведки США найдены в личном кабинете Байдена – CNN

    10. 01 22:28

  • Российский «Дождь» получил лицензию на вещание: какая страна приютила скандальный канал

    10.01 21:38

  • Копенгаген и Киев станут городами-побратимами

    10.01 21:09

  • В Госдепе США убеждены, что Северная Корея поставляла России оружие

    10. 01 20:33

  • В Великобритании настаивают на передаче Украине танков — The Guardian

    10.01 19:53

  • Глава российского «Сбербанка» годами выводил сотни миллионов долларов в офшоры – расследование

    10.01 19:34

  • Стихийные бедствия в прошлом году нанесли ущерб во всем мире на 270 миллиардов долларов

    10. 01 17:29

Последние новости

• Щедрый вечер: что нельзя делать

  07:30

• Оккупанты могут готовить провокацию в Луганской области, чтобы обвинить ВСУ — ЦНС

  07:19

• Захват россиянами Соледара не будет означать окружение Бахмута – ISW

  07:08

• Пенсионные выплаты: могут ли из них отчислить часть средств

  07:00

• Актуально зимой: как не замерзнуть в авто, если оно заглохло

  06:30

Все новости

Добро пожаловать!
Регистрация
Восстановление пароля
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Введите адрес электронной почты, на который была произведена регистрация и на него будет выслан пароль

Забыли пароль?
Войти

Пароль может содержать большие и маленькие буквы латинского алфавита, а также цифры
Введенный e-mail содержит ошибки

Зарегистрироваться

Имя и фамилия должны состоять из букв латинского алфавита или кирилицы
Введенный e-mail содержит ошибки
Данный e-mail уже существует
У поля Имя и фамилия нет ошибок
У поля E-mail нет ошибок

Напомнить пароль

Введенный e-mail содержит ошибки

Нет учетной записи? Зарегистрируйтесь!
Уже зарегистрированы? Войдите!
Нет учетной записи? Зарегистрируйтесь!

}

«Отдайте приказ о завершении войны».

Что ответил Путин депутату из Петербурга

Муниципальный депутат из Петербурга Никита Юферев попросил Владимира Путина остановить военное вторжение в Украину. В ответ ему сообщили, что «его предложение рассмотрено» и проводится «специальная военная операция по демилитаризации и денацификации». Юферев сказал корреспонденту Север.Реалии, что недоволен отпиской из АП, и объяснил, почему российские депутаты не объединяются против войны в Украине.

Муниципальный депутат Никита Юферев

Депутат муниципального образования «Смольнинское» в Петербурге Никита Юферев отправил письмо президенту России Владимиру Путину, в котором попросил прекратить военные действия России на Украине, которые РФ развязала 24 февраля.

«24 февраля 2022 года Вы объявили о начале специальной военной операции. Больше пяти месяцев российская армия ведет боевые действия на территории Украины, – говорится в письме Путину. – Бомбы падают на города, пули летят по улицам. Обычные люди теряют все: работу, жилье, жизни, близких! По данным ООН с начала боевых действий Украину покинули и не вернулись 6,1 млн беженцев. ООН подтвердила гибель более 5200 мирных жителей Украины, в том числе более 300 детей. Каждый день войны добавляет новые жертвы. Это нужно остановить! В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. В ваших полномочиях прекратить кровопролитие. Прошу вас отдать приказ о завершении специальной военной операции на территории Украины».

Смотри также

Порвавший Путина. Почему депутат разорвал портрет президента

В середине августа Юферев получил ответ, но не от самого Путина, а от советника департамента письменных обращений граждан и организаций С. Сафьянникова. Он оказался значительно короче: «Ваше предложение рассмотрено. Сообщаем, что проводится специальная военная операция по демилитаризации и денацификации».

– Это просто отписка. Такое впечатление, что его нейросеть какая-то написала. Понятно, что одно такое обращение погоды не делает. Но мы сейчас все находимся в таком состоянии. Не знаю… Вынужденной беспомощности, что ли. Но совсем ничего не предпринять в такой ситуации я не могу.

– Ваше обращение похоже на пиар-акцию: вас упоминают в СМИ, в соцсетях обсуждают ответ, его репостят…

– Нет, я так не считаю, потому что мы в таком государстве живем, где реклама самого себя может печально закончиться. Я эти риски понимаю, эти риски принимаю и считаю, что глупо рекламировать самого себя, подвергая свою жизнь опасности.

– Вы предлагали подписать это письмо другим муниципальным депутатам?

– Я не стану отвечать на этот вопрос.

– В начале марта от депутатов «Смольнинского» было два обращения с просьбой остановить военные действия. Вы под вторым подписались?

– Оба обращения были приняты. Мы с еще одним депутатом внесли предложение обратиться к президенту с тем, чтобы прекратить специальную военную операцию, еще в марте. Депутат Диана Серая предложила обратиться в Совет Федерации. Мне её формулировки показались мягкими, но в целом: чем больше обращений – тем лучше.

– Вы знаете депутатов, неважно какого уровня, которые объединяются, чтобы добиться прекращения войны в Украине?

– К моему большому разочарованию, объединения такого у нас нет, потому что очень многие запуганы. Мне очень жалко, что много депутатов уехали за границу. Я не буду называть их фамилии. Людей, которые были бы способны организовать хоть какой-то протест, фактически вытеснили из России, в том числе сфальсифицированными уголовными делами. Например, когда началась «спецоперация», то придумали дела по лжеминированию и выдавили из страны многих активистов (весной 2022 года в Петербурге возбудили два уголовных дела о лжеминировании. Следователи провели обыски у десятков активистов и правозащитников, подозреваемыми стали 50 человек. – СР). Конечно, все подавлены, все фрустрированы, но что-то надо делать. Правильно?

– Сейчас Евросоюз перестанет выдавать визы, аннулирует действующие и отправит всех обратно в Россию бороться с режимом, как заявляют власти стран Европы. .. (Страны Евросоюза предлагают запретить выдачу россиянам туристических виз в ЕС. Одной из причин называют реакцию россиян на вторжение, которое Россия начала на Украине 24 февраля. – СР).

– Слушайте, мы все прочитали статью в The Washington Post о том, что разведка США и американский президент всех предупредили за полгода, что Россия готовится к войне. И все эти люди, все руководство стран НАТО, все эти руководители из стран Евросоюза, они все об этом знали. Люди с такими ресурсами не сделали ничего. И теперь они от нас требуют свергать Путина. О’кей, мы постараемся, но много не обещаем. (Речь идет о расследовании The Washington Post, в котором говорится, что американская разведка уже осенью прошлого года узнала о планах Владимира Путина вторгнуться в Украину. Часть европейских стран считала, что продвижение российских войск к границе с Украиной – это «элемент дипломатии». – СР).

– В апреле вас исключили из партии «Яблоко». Связано ли это исключение с вашей антивоенной или оппозиционной позицией?

– Я не знаю, за что меня исключили из «Яблока», и я до сих пор не могу получить бумагу о том, что меня исключили. Но как бы в соответствии с решением съезда я должен быть исключен.

– Вы сейчас остаетесь в России?

– Да.

– Вы не боитесь высказываться, отправлять письма Путину и публиковать в соцсетях ответы из администрации президента?

– Сейчас нельзя быть стопроцентно уверенным во всем, если людей у нас за лайки сажают, семь лет Горинов получил в Москве совершенно ни за что (По версии следствия, 60-летний муниципальный депутат Красносельского района Алексей Горинов дискредитировал российскую армию во время пятиминутного спора о конкурсе детских рисунков: на совете депутатов он сказал, что о его проведении не может идти речи, пока на войне гибнут дети. Суд дал ему 7 лет лишения свободы. – СР). Сейчас машина, если захочет, против любого человека все найдет. Когда они приняли эти законы, ограничивающие свободу слова, ну, можно с этим согласиться. Да, частично я с этим согласен: по крайней мере в официальной переписке я стараюсь не называть жестокими терминами то, что происходит на Украине, называя это специальной военной операцией. Не запрещено у нас выступать против. Просто такая самоцензура началась у всех активистов, что, если человек сказал что-то против, то это уже новость дня: человек против специальной военной операции. В этом нет ничего такого. Очень много людей выступают против военной операции, просто они занимаются самоцензурой. Я считаю, что, когда они приняли эти законы, то, извините, я скажу непарламентское выражение, нам предложили засунуть язык в жопу, фигурально выражаясь. Ну, вот, мы все с этим согласились. Завтра в течение дня они соберут Госдуму, Совфед это одобрит, президент подпишет, и они предложат сделать это буквально. И что? Мы будем это выполнять? Нет, мы это не будем выполнять. Мне кажется, пора заканчивать с самоцензурой и уже высказывать свои мысли, потому что эта война уже слишком долго длится, слишком много жертв. Это слишком и по народу Украины бьет, и по нам тоже. Я, как российский депутат, за своих избирателей тоже переживаю. Экономика у нас уже разрушена, разрушаются социальные институты. Под эту войну практически уничтожены выборы. Посмотрите, что в Москве творится. Там же всех депутатов, которые сейчас выступают против войны, просто снимают по надуманным предлогам с выборов. И я уверен, что муниципальных депутатов нормальных в Москве не останется. Страна катится куда-то не туда. И нельзя позволять этому происходить.

Власти России заблокировали наш сайт. Чтобы продолжить читать публикации Север.Реалии, подпишитесь на наш телеграм-канал. Установите приложение Радио Свобода в App Store или в Google Play – в нём доступны все материалы наших сайтов, туда уже встроен VPN. Оставайтесь с нами!

Можно ли свергнуть Путина? Российский лидер стремился предотвратить государственный переворот

Президент России Владимир Путин выступает с речью во время концерта, посвященного восьмой годовщине аннексии Крыма Россией, на стадионе «Лужники» в Москве, Россия, 18 марта 2022 года.

Сергей Гунеев | Спутник | Reuters

Если до неспровоцированного вторжения России в Украину его репутация была недостаточно плохой, то сейчас президент Владимир Путин еще более широко воспринимается как нестабильный, ненадежный и ненадежный — и это более щедрое описание лидера, который приказал и руководил насильственными действиями. и разрушительная агрессия по отношению к меньшему соседу России.

Вторжение заставило аналитиков и наблюдателей за Россией задуматься не только о том, есть ли у Путина какие-либо моральные ориентиры, но и о его чувстве реальности, геополитической стратегии и власти.

В частности, многие эксперты задаются вопросом, может ли вторжение в Украину, которое имело непредвиденные последствия для России, поставило ее на грань экономического краха и объединило против себя большую часть международного сообщества, иметь эффектные неприятные последствия для Путина, сделав его уязвимым для восстание дома из-за падения уровня жизни или переворот изнутри, возглавляемый членами его политической и деловой элиты.

«Решение начинается с названия проблемы — проблема в безумном диктаторе, который за 20 лет у власти по сути оторвался от реальности, и он абсолютно бредит и готов на все, чтобы дестабилизировать мировой порядок», — Владимир Милов, Об этом заявил в среду телеканалу CNBC российский оппозиционный политик и бывший заместитель министра энергетики, проживающий сейчас в Литве. CNBC запросил у Кремля ответ на комментарии и ожидает ответа.

смотреть сейчас

900:02 Президент США Джо Байден на выходных попал в горячую точку за предположение, что Путин «не может оставаться у власти» в России, а Белый дом позже отказался от этих комментариев, заявив, что не одобряет смену режима.

Милов защищал Байдена, говоря, что он сказал только то, что все думают. «Западные лидеры, наконец, назвали проблему такой, какая она есть: Путин, постоянно остающийся у власти, является ключевым вызовом для мира, процветания и стабильности во всем мире».

Смена режима?

Многие считают, что Путин получил свою власть от защиты и обогащения бизнес-элиты, а также от преследования российской политической оппозиции, среди которой наиболее видной фигурой является Алексей Навальный, который был заключен в тюрьму по обвинениям, которые многие считают сфабрикованными.

Говорят, что Путина окружают «силовики» или «силовики», бывшие его коллеги по КГБ (предшественнице ФСБ, российской службы безопасности) или выходцы из вооруженных сил и спецслужб, таких как ГРУ (агентство иностранной военной разведки) или ФСО — Федеральная служба охраны, федеральное правительственное учреждение, в котором, как полагают, насчитывается около 50 000 сотрудников, отвечающих за охрану высокопоставленных государственных чиновников, самым высоким из которых является президент.

В состав ФСО входит служба безопасности президента России, которая является личной охраной президента. Сообщается, что ФСО отвечает за безопасное прохождение ядерного портфеля — специально оборудованного чемодана, используемого для разрешения применения ядерного оружия.

Когда дело доходит до внутреннего переворота, Милов сказал, что важно не «возлагать на это какие-то радужные надежды», поскольку будет крайне сложно преодолеть барьеры, которые Путин построил, чтобы защитить себя от свержения.

«Это отличается от советских времен, когда у нас был более-менее легитимный орган управления вроде Политбюро, который мог смещать генсека. У нас его больше нет, теперь только президент, а не полный вакуум. »

Он отметил, что любому, кто осмелится попытаться свергнуть Путина, придется как-то «доказать, что все должны подчиняться его приказам». Во-вторых, Милов заявил, что «за всеми круглосуточно и без выходных наблюдают спецслужбы» и что любая группа чиновников, «даже собравшаяся вдвоем или втроем», будет заподозрена и немедленно доложена.

Милов отметил, что, хотя отношения между различными военными, военизированными и силовыми структурами были очень непростыми, «у Путина есть своя 50-тысячная охрана, которой никто кроме него не управляет, и которая также имеет связь, так что его не перережешь». офф», — сказал он.

смотреть сейчас

Мелинда Харинг, заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета, заявила в среду CNBC, что крайне сложно оценить настроения в ближайшем окружении Путина и в высших эшелонах вооруженных сил.

«Это закрытая политическая система, Владимир Путин очень параноик, очень контролируемый, и мы не знаем, что думают люди — произошли вещи, которые всех нас удивили — есть нехватка топлива, есть низкий моральный дух, русские не готовы и не играют в свою игру, но мысль о том, что будет дворцовый переворот и российская армия свергнет Путина, я так не думаю, это очень , очень маловероятно», — сказала она.

Переворот маловероятен, если только…

Свержение Путина сотрудниками спецслужб и/или военными по-прежнему маловероятно, но аналитики отмечают, что нельзя исключать, если экономический удар от международных санкций станет слишком большим для многих россиян.

Если бы это произошло, Генри Роум, директор по глобальным макроэкономическим исследованиям в Eurasia Group, и его команда написали в заметке во вторник, «мы предполагаем, что это было бы вызвано недовольством преследованием Путиным проигранной войны и политической и экономическая изоляция, вытекающая из санкций».

Потенциальное свержение Путина можно предвидеть в двух сценариях, отметили они:

Первый, в ситуации, когда конфликт достигает нестабильного тупика, с продолжающимися ожесточенными боями, но с ограниченным изменением территории. В этом сценарии Россия будет осуществлять «незначительный контроль» над большей частью юго-востока Украины и частями центральной и северо-восточной Украины, и хотя переговоры с Украиной о заключении мирного соглашения будут иметь определенный прогресс, они не приведут к дипломатическому решению, и санкции будут ужесточены. .

Во втором сценарии позиция Путина может стать еще более уязвимой, если он отдаст приказ об эскалации конфликта, в ходе которого российские войска атакуют Киев и попытаются установить более широкий и жесткий контроль на востоке Украины. В этом сценарии «санкции и поддержка Западом украинских военных усиливаются [и возникают] более широкие макроэкономические последствия, особенно в Европе». Аналитики отмечают, что этот сценарий также может предусматривать прямой воздушный бой между НАТО и Россией над границами Украины.

В обоих этих сценариях свержение Путина может последовать, если российские элиты будут убеждены, что «Путин рискует стать катастрофой для России и для них лично».

Репутация Путина «в клочья»

Широко распространено мнение, что Россия рассчитывала на легкую победу, когда вторглась в Украину. Но конфликт, длящийся уже пятую неделю, был чем угодно, только не тем, что российские силы столкнулись с трясиной во многих частях страны.

Хотя российские силы, похоже, готовы захватить южный портовый город Мариуполь, который находится в осаде в течение нескольких недель и стойко защищается украинскими бойцами, пока Россия захватила только город Херсон, и даже это выглядит ненадежным. Там, как и везде, украинские силы начали контратаки, чтобы дать отпор российским войскам в серьезном ответном ударе, который подорвал личный состав и военную мощь России.

Теперь есть ожидания, что Россия может попытаться заключить сделку с Украиной, чтобы сохранить лицо и иметь возможность заявить о какой-то победе дома, поскольку более широкая оккупация Украины и смена режима в Киеве кажутся недостижимыми целями. .

Бронированная колонна пророссийских войск в ходе украинско-российского конфликта на дороге, ведущей к осажденному южному портовому городу Мариуполь, Украина, 28 марта 2022 г.

Александр Ермоченко | Рейтер

«Имидж Путина как тактического/стратегического гения рухнул в пух и прах», – заявил во вторник по электронной почте Тимоти Эш, старший стратег по суверенным рынкам развивающихся стран в BlueBay Asset Management.

«В преддверии войны главный аргумент Кремля, объясняющий, почему они не будут воевать на Украине, заключался в том, что они не настолько глупы, чтобы делать именно то, что от них хотят янки, и быть втянутыми в войну на Украине, подобную той, что вели США в Ираке и Афганистане. Угадайте, Путин действительно был таким глупым. Еще более глупым, потому что, несмотря на то, что знал о риске, он все же это сделал».

Эш сказал, что то, как Россия вела эту войну, начав неспровоцированное нападение на суверенное государство и проводя неизбирательные бомбардировки городов и гражданских объектов, сделало Россию и Путина «международными изгоями, и, вероятно, надолго».

«Ущерб репутации был огромен», — отметил он.

Почему режим Путина далек от завершения – Демократия и общество

Переход России к более демократическому государству, которое вновь воспринимается как партнер, а не как угроза Европе, вряд ли мыслим без демонтажа путинской авторитарной системы. Наверху он сам если и вносит изменения, то только в ультраконсервативном, даже регрессивном направлении. Если он останется у власти до конца жизни, вряд ли можно ожидать каких-либо существенных изменений в политике. Несмотря на войну на Украине, с ее многочисленными жертвами и масштабными разрушениями, Путин убежден, что все сделал правильно и ни о чем не жалеет, как провластный Независимая газета ставит. Внутри системы он никогда не подвергается критике, пишет издание. Бюрократическая среда вокруг него полностью соответствует его собственным представлениям.

Из-за полной потери гибкости путинской системы некоторые эксперты на Западе и многие деятели российской оппозиции надеются на переворот, который вытеснит нынешний российский политический истеблишмент с поста. Часто упоминаемый экспертами сценарий состоит в том, что часть элиты, испытывающая большие затруднения в нынешней ситуации, объединится для этой цели с недовольным населением. На самом деле среди российской элиты есть те, кто несет большие личные потери из-за санкций или войны. Это справедливо и для тех, кто в прошлом советовал более умеренный курс правительства, таких как экономические либералы, близкие к правительству, или эксперты по внешней политике, которые не симпатизируют новой правой идеологии. Эти люди еще не все ушли — они просто в значительной степени утратили свое влияние. Фактически такой союз представителей системы и народа является единственно мыслимой комбинацией для сценария государственного переворота, поскольку сильного оппозиционного движения с альтернативной командой руководства не существует. Парламенты по всей стране состоят только из союзников системы или собственного народа.

Соответствовать внутреннему кругу и элите

Если вы читаете статьи в западной прессе, то можете сделать вывод, что падение системы неизбежно. «Борьба за власть в Кремле» и «Путин в конце» — вот заголовки последних нескольких месяцев, которые тем самым предвещают скорые сумерки. Целая волна таких оценок прокатилась по прессе во время успешного украинского наступления в сентябре, а российская армия еще далека от поражения в боевых действиях. Также нет сомнений в том, что свергать Путина придется в самой России — а не украинской армии, которая ведь не собирается наступать на Москву. При каждом откровенном заявлении из российской столицы журналисты ощущают раскол в элите, а возможно, даже и заточку ножей. Желаемый сценарий состоит в том, что во все более опасной ситуации умеренные силы вокруг руководства в конечном итоге отвергнут любую реакцию, сопровождающуюся лишь кровавой резкостью, и перейдут к тем, кто хочет свергнуть все более жесткую систему.

Российские эксперты, даже не питающие симпатии к правителям, настроены на этот счет менее оптимистично. Например, политолог Владимир Гельман пишет в анализе, что такой раскол в элите потребовал бы системы, в которой есть коллективное руководство и несколько конкурирующих фракций, как в позднесоветское время в Политбюро. Но, по его словам, сегодня в России это не так. По его наблюдению, встречи высокопоставленных чиновников с Путиным в настоящее время ограничиваются демонстрацией одобрения решений, принимаемых единолично Путиным. Гельман не видит фракций вокруг руководства, а скорее временные клики в борьбе за власть вокруг центрального деятеля — с критикой, например, со стороны сторонников жесткой линии войны Евгения Пригожина и Рамзана Кадырова в их собственном Министерстве обороны, которые являются эпизодами в битве за распределение власти.

Наказания за нелояльность в России суровы. Даже будучи министром, можно сразу угодить в сибирскую тюрьму.

Именно такие критические публичные высказывания Запад любит воспринимать как симптом раздробленности властной элиты или даже недовольства самим Путиным в окружающем его окружении. Однако такие люди, как Кадыров или Пригожин, не являются фигурантами независимой фракции, способной пошатнуть авторитет Путина. Давний российский журналист Максим Киреев метко описывает их ситуацию, когда отмечает, что ни у кого из них нет независимого источника дохода, и они скорее запрут Путина в Кремле, чем свергнут его. Они выполняют специфическую функцию в пользу системы: в качестве фигур идентификации для радикальных сторонников системы, для которых даже жестокая война России в Украине кажется «слишком слабой».

Гельман считает, что действительно многие представители российской властной элиты недовольны ходом вторжения в Украину. Но они не склонны выступать против самого Путина и тем самым ставить под угрозу собственное положение в системе. Наказания за нелояльность в России суровы — даже будучи министром, вы можете сразу попасть в сибирскую тюрьму — и перевешивают личные неудобства от выхода войны из-под контроля. Кроме того, московская элита сформирована историческим опытом того, что дальнейшие перспективы представителей бывшего российского высшего класса после успешного переворота не радужны – если вообще существуют.

Верный своим идеалам, но в Сибири

Для успешного сценария государственного переворота также требуется второй компонент, столь же неопределенный в текущей ситуации, а именно люди. Перед лицом зверств войны и растущего тоталитаризма настроение оппозиционно настроенных россиян варьируется от в основном депрессивного до катастрофического. Такой растущий тоталитаризм не обязательно должен быть признаком рушащейся власти. Даже все более жесткая диктатура может существовать в течение многих лет, как показывает российская история в случае со Сталиным, для которого эксцессы 19-го века30-е мало навредили. Недовольных в России много, но выразить свое недовольство им все труднее.

Каждый уличный протест, да и каждое неправильное слово в сети или наедине теперь может привести к длительному задержанию. СМИ, в которых кто-то может высказать особое мнение, в России больше не существует. Журналисты или эксперты, не желающие полностью адаптироваться к отсталой системе, примут единственно верное решение и уедут из страны, отныне оказывая еще меньшее влияние на оставшихся. В результате российский народ лишается тех, кто мог бы вывести недовольных в первые ряды и озвучить критику. Вряд ли кто-то хочет остаться верным своим идеалам, кроме как в Сибири.

Хотя его [Путина] рейтинг упал на пять-шесть процентов во всех национальных опросах, подавляющее большинство населения, особенно пожилого возраста, по-прежнему поддерживает его.

Война в соседней Украине также вызывает растущую тревогу у многих аполитичных россиян, тем более, что мобилизация привела на фронт сыновей почти каждого маленького городка, часто против их воли. Но даже при этой непопулярной мере настоящие массовые протесты ограничились лишь несколькими регионами России, такими как Дагестан или Якутия. Подавляющее большинство населения России проглотило мобилизацию лишь с некоторым ропотом. Важно, однако, отметить, что даже эта мера почти не навредила фактическому инициатору этой злополучной кампании, самому Путину. Хотя его рейтинг упал на пять-шесть процентов во всех общенациональных опросах, подавляющее большинство населения, особенно пожилого возраста, по-прежнему поддерживает его.