Российским элитам после Путина отмыться не удастся? – DW – 18.03.2023

КонфликтыРоссия

Иван Преображенский

Комментарий

18.03.202318 марта 2023 г.

Российский правящий класс — настоящий адресат ордеров на арест, выписанных в Гааге. Путин не один попал «в розыск», и это сигнал для элит: президент сменится, а вы останетесь преступниками, считает Иван Преображенский.

https://p.dw.com/p/4OsrI

Реклама

Послание Владимира Путина Федеральному собраниюФото: Sergei Karpukhin/TASS/IMAGO

Международный уголовный суд выдал ордер на арест российского президента Владимира Путина, которого подозревают в насильственных депортациях детей с оккупированных территорий Украины. Аналогичные обвинения выдвинуты и против уполномоченной по правам ребенка при президенте России Марии Львовой-Беловой. Большой вопрос, какой еще из двух выписанных в Гааге ордеров на арест важнее с исторической точки зрения.

Где вы были девять лет?

Если вы не жили на другой планете или не старались всеми силами абстрагироваться от окружающей реальности, то для вас вряд ли стала неожиданностью выдача Международным уголовным судом (МУС) ордера на арест российского президента. Он наработал на это еще до 2014 года: второй войной в Чечне, где тоже совершались преступления против человечности, расправами над оппозиционерами внутри России и убийствами, организованными российскими спецслужбами за ее пределами, другими многочисленными преступлениями. Но после аннексии Крыма и начала войны в Донецкой и Луганской областях Украины, вопрос о том, когда же Путина будут судить, стал задаваться регулярно.

Иван ПреображенскийФото: Peter Steinmetz/DW

Уверен, для самого российского президента решение суда в Гааге тоже не стало неожиданностью. Он его ждал и боялся одновременно. Теперь, наверное, думает, что это подтверждение его давних подозрений о желании Запада избавиться от него любым способом. Россия явно опасалась такого решения с 2016 года, когда она отозвала свою подпись под Римским статутом об учреждении и признании юрисдикции Международного уголовного суда.

Таким образом, в решении МУС, по большому счету, нет сенсации. Разве что можно назвать этот ордер сигналом приезжающему в Москву председателю КНР Си Цзиньпину — ему придется пожимать руку человеку, которому официально предъявлены обвинения в военных преступлениях. Поэтому не менее интересно рассмотреть подробности и последствия решения МУС, которые сейчас многим кажутся побочными или второстепенными.

Первый президент — киднеппер?

Английское слово kidnapper давно стало толковаться расширительно, как вообще похищение людей, но изначально относилось только к детям. С этой точки зрения оно идеально подходит к обвинениям, выдвинутым против Владимира Путина. Он первый глава государства (их в принципе в истории МУС было пока только четыре и одного даже оправдали в итоге), которого обвиняют в такой форме преступления против человечности как массовое сознательное похищение детей и насильственная их русификация.

Выбор именно этого обвинения из целого букета преступлений, в причастности к которым подозревают российского президента, вряд ли случаен. Речь не идет о пустой оригинальности. Во-первых, такой состав преступления дает МУС право судить Путина, даже если Россия перестала с 2016 года признавать юрисдикцию суда в Гааге. Во-вторых, мы живем в очень несовершенном мире, где постоянно идут войны и совершаются разнообразные преступления. Шокировать современного человека трудно. Но похищение детей — как раз то, что осознается как абсолютно недопустимое деяние.

Причем чудовищные преступления имеют такое свойство, что часто человеческое сознание отказывается в них верить, если еще не сталкивалось с чем-то подобным. К несчастью, в истории Европы были уже подобные преступления. Например, во время гражданской войны в Испании франкисты изымали детей из республиканских семей и распределяли по «благонадежным» родителям, и последствия этого изуверства страна переосмысляет еще и сейчас.

Так что понять и осознать совершенное Путиным европейцы могут и решение суда поймут и поддержат. Как, весьма вероятно, и многие россияне. Вряд ли случайно путинское окружение и пропагандисты, возмущаясь выданным на его имя ордером на арест, стараются не упоминать как состав преступления, в котором его обвиняют, так и Марию Львову-Белову, которую также обвинили в похищениях детей. Россиянам явно не хотят давать повод лишний раз задуматься о том, что творит сейчас их страна.

Есть ли жизнь после Путина?

Впрочем, нежелание упоминать об ордере на арест российской уполномоченной по правам детей может быть вызвано и простым психологическим вытеснением. Для российского правящего класса «увязывание» ее в один пакет с Путиным — очень плохая новость.

Нетрудно представить, о чем задумались российские «элиты». Точнее, та их часть, которая надеется сохранить капиталы и влияние, пережив Путина, чем бы ни закончилась развязанная им война. Не на словах, а на деле им дали понять, что уйти от персональной ответственности не удастся. Они, как Львова-Белова — соучастники, вопрос лишь в том, когда ордер выпишут и на их имя. В отличие от президента у них нет и иммунитета от уголовного преследования в рамках международного права.

Даже если Путина сменит кто-то другой, война закончится, а отношения с Западом нормализуются, их уголовные дела прекратят разве что «по факту смерти». И теперь вопрос, как они отреагируют. «Сплотятся вокруг флага», которым и является для них Путин? Побегут от ответственности и из страны, пока не поздно? Или решатся на борьбу, хотя бы за свое будущее благополучие?

Автор: Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook.

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Украинке вернули ребенка из России

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

три сценария немецкого историка – DW – 11.06.2019

Фото: DW/V. Izotov

Культура

Ефим Шуман

11.06.201911 июня 2019 г.

О том, каким образом прошлое России может определить ее будущее, об ошибках Путина и национальной мобилизации рассказывает в интервью DW известный немецкий историк Мартин Ауст.

https://p.dw.com/p/3JsB2

Реклама

Что будет происходить в России после Путина? Можно ли ждать продолжения крымского сценария? Наступит ли экономический коллапс? На эти и другие вопросы отвечает в своей новой книге «Тени империи», вышедшей только что в мюнхенском издательстве C.H. Beck профессор восточноевропейской истории Боннского университета Мартин Ауст (Martin Aust).

DW: Ваша книга адресована, конечно, немецкому читателю. И обращаясь к нему, вы подчеркиваете: чтобы понять Россию, нужно избавиться от демонизации ее как «империи зла». Так что же: Россия — империя добра?

Мартин Ауст: Я считаю, что сегодняшняя Россия — вообще не империя. Мой вывод напрашивается хотя бы из сравнения России после 1991 года с ее ранними историческими формациями — от царской России и от Советского Союза. Даже из формального сравнения. Россия после 1991 года потеряла очень много территорий, которые входили в состав царской России и Советского Союза. Россия, как мне кажется, находится в постимперской фазе. У нее тяжелое имперское наследие, над ней довлеет имперское прошлое, но сама она — не империя.

— Может быть, пока нет? Ведь руководство страны как раз и пытается собрать эти «потерянные» земли. Примеров достаточно: Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Крым… И уверенности в том, что на этом остановятся, нет.

Профессор Мартин АустФото: privat

— Тут надо обратить внимание на то, что у всех этих «присоединенных» территорий разный статус. Россия присоединила Крым, мы расцениваем это как аннексию, но очень сложно сравнивать это с Приднестровьем, Южной Осетией, Абхазией. Хотя бы потому, что Крым в силу исторических причин имеет большую эмоциональную ценность для России, чего о Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии никак нельзя сказать. Представьте: вдруг захотели бы присоединить к Российской Федерации Приднестровье. Таких патриотических восторгов, как в 2014 году по поводу Крыма, это, конечно, в стране не вызвало бы.

И очень сложно увидеть во всём этом перечислении какую-то программу, последовательную стратегию Москвы, реализацию единого плана захвата земель для восстановления потерянной империи. Политическое руководство России, на мой взгляд, действует по ситуации, от случая к случаю, импровизирует. Правда, это вовсе не исключает того, что в будущем Кремль захочет теснее привязать к России (выразимся так) и другие регионы. Тут речь идет, прежде всего, о Беларуси. Но все же последовательной, просчитанной стратегии, единой программы я здесь не вижу. Такого, чтобы Путин сказал: надо присоединить к России те или те определенные потерянные территории, — такого я не вижу.

— Но, может быть, Путин просто стал осмотрительнее? Вы ведь сами пишете в книге, что он в 2014 году просчитался, что Кремль не ожидал столь резкой и единодушной реакции Запада, санкций со стороны Европы и США в ответ на захват Крыма и экспансию в Восточной Украине.

— Да, Путин действительно просчитался. Если рассматривать ситуацию с точки зрения Евразийского экономического союза, который был целью Путина и формированием которого тогда как раз занимались, то в Кремле очень сильно хотели, чтобы в него вошла и Украина. Уже с 1991 года одним из приоритетов российской политики было стремление как можно теснее привязать Украину. Большинство украинских президентов не могли это не учитывать и лавировали между Россией и Европейской Союзом. Экспансия 2014 года положила этому конец. Украина сделала свой выбор, европейский выбор. То есть Путин добился именно того, чего он так хотел избежать. Россия потеряла Украину — и можно сказать, окончательно.

— А с точки зрения внутриполитической консолидации? Успех Путина?

— Я бы и этого не сказал. Волна патриотического восторга потихоньку улеглась. В 2014 году национальная мобилизация удалась, она была заметна и в первую годовщину, в 2015 году, но сейчас… Более того: все чаще раздаются критические голоса, когда заходит речь о государственном бюджете России: многие задумываются о том, сколько стоит создание инфраструктур, связывающих Россию с Крымом, каковы социальные выплаты и во что обходится России война в Донбассе.

— Для профессионального историка, каким вы являетесь, довольно смело и нетипично предсказывать будущее. Но вы все же делаете это в своей книге.

— Как историк я, конечно, занимаюсь прошлым, поэтому все же не предсказываю будущее, но (как раз исходя из прошлого и настоящего) рисую три возможных сценария: что может случиться в России после Путина.

Одна возможность — это, так сказать, продолжение Крыма. То есть от случая к случаю, когда представится удобная возможность, Москва будет прибирать к рукам отдельные регионы. Сейчас здесь самый реальный «кандидат» — Беларусь.

Другой, так сказать, прямо противоположный сценарий, будет определяться обострением экономической ситуации в России, тем, что ресурсов все больше будет не хватать, сократятся экспорт энергоносителей и валютные поступления. Это в свою очередь, даст толчок новой волне дезинтеграции. После ухода Путина, когда вертикаль власти ослабнет, недовольное население в регионах станет смелее, самостоятельнее, усилятся центробежные тенденции, и  освобождение от центра теоретически может привести даже к желанию отдельных регионов обрести институциональную независимость.

Россия между Востоком и Западом. Карикатура Сергея Елкина

Третий возможный сценарий развития России после Путина находится где-то посередине между этими двумя. Стагнация в экономике и недовольство населения приведут к сокращению военных расходов и к уменьшению внешнеполитических амбиций. Внешняя экспансия сойдет на нет, придется больше заниматься собой.

Но во всех случаях груз имперского прошлого, имперское наследие еще долго будут осложнять любые пути развития России. От этого никуда не деться.

Что касается исторического опыта, который возможно экстраполировать в будущее, то здесь я бы обратил внимание вот на что. В истории России периоды длительного господства сильных авторитарных правителей очень часто заканчивались весьма неожиданно. Наступала эпоха нестабильности. Возьмите хотя бы время после правления Ивана Грозного, Петра Первого и так далее…

— Но вот после Сталина в подобный период пришел Хрущев, пришла оттепель. Будем после Путина ожидать появление нового Хрущева?

— Определенно можно сказать только одно: после Путина Россию ожидает сильная, ожесточенная конкурентная борьба на вершинах власти, исход которой трудно предсказать. Сегодня вообще невозможно представить себе, кто бы мог стать во главе государства. И сравнивать с послесталинской эпохой я бы не стал. Тогда «ближний круг» возможных претендентов был очень небольшим, состоял всего из нескольких человек. А путинское окружение намного больше и сталинского, и ельцинского. Как эти примерно сто «околопутинских» семей смогут найти компромиссное решение, поддержать какого-то общего единого кандидата на место Путина, я просто не могу себе представить.

Смотрите также:

______________________

Хотите читать нас регулярно? Подписывайтесь на наши VK-сообщества «DW на русском» и «DW Учеба и работа» и на Telegram-канал «Что там у немцев?»

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

12 человек готовы погубить Россию дальше – ПОЛИТИКА

Катастрофическая военная авантюра Владимира Путина на Украине повысила вероятность того, что его 22-летнее правление подходит к концу. Но пойдет ли он или его придется подтолкнуть?

Спустя семь месяцев агрессивной войны президента России его войска понесли огромные потери в живой силе и технике и стремительно отступают на востоке Украины. Приказ Путина на прошлой неделе о мобилизации сотен тысяч человек превратился в хаос, вызвав упреки даже со стороны его собственных пропагандистов и политических союзников.

69-летний самодержец пришел к власти в 2000 году, сменив больного Бориса Ельцина после того, как Россия выступила за вторую войну в Чечне. Шансы на то, что он уйдет в ближайшее время, все еще невелики, но ясно, что растущие последствия его военной авантюры уже ослабляют его цепкую хватку у власти.

Читайте дальше, чтобы изучить сценарии, при которых правление Путина может закончиться, и претендентов на его место.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ ОПЕРАЦИИ

Путин выбирает

Путин пошел на все, чтобы оттеснить соперников и переписать конституцию, чтобы сохранить свою власть. Шанс, что он добровольно уступит место новому лидеру, ничтожно мал, но уже нельзя не учитывать. Вот кому российский лидер может уступить место:

Суперагент — Николай Патрушев

Если Путин признает, что его позиция стала несостоятельной, кремлевские наблюдатели видят Николая Патрушева его наиболее вероятным преемником. Бывший глава разведки ФСБ, а ныне секретарь Совета безопасности России имеет то преимущество, что разделяет с Путиным мировоззрение, пронизанное враждебностью к Западу вообще и к США в частности

Во всяком случае, взгляды Патрушева более экстремальны: на заседании Совета Безопасности за несколько дней до того, как Путин приказал ввести войска в Украину в феврале, Патрушев обвинил Вашингтон в реализации скрытых планов, направленных на «распад Российской Федерации». Знакомая фраза: много лет назад Патрушев обвинил бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт в том, что она сказала, что Сибирь и Дальний Восток не должны принадлежать России. На самом деле это утверждение не имело никаких известных оснований, что привело к предположению, что оно возникло в рамках сверхсекретного проекта, в ходе которого московские шпионы нанимали телепатов для доступа к мыслям западных лидеров.

Поскольку Путин большую часть времени проводит в Кремле, Патрушев стал играть более активную роль, недавно посетив Китай в связи с растущим беспокойством по поводу войны. Однако возраст не на стороне Патрушева: в свои 71 год он на два года старше Путина, и, если он станет президентом, скорее всего, это будет лишь переходная фигура.

Вероятность:

Страшность:

Лакей — Дмитрий Медведев

Если есть кому Путин может доверять, так это Дмитрий Медведев : Российский лидер подарил президентский пост своему бывшему правой руке из Санкт-Петербурга в 200 8. Смена должностей позволила Путину сохранить власть в своих руках, соблюдая при этом действовавшие тогда конституционные ограничения на срок полномочий. Медведев должным образом сохранил президентское кресло в тепле, получив проходную оценку как модернизатор — управляя iPad и путешествуя по Силиконовой долине. Но когда его четырехлетний срок истек, Медведев смиренно уступил место Путину, вернувшемуся в Кремль.

Медведев проработал еще восемь лет на посту премьер-министра, прежде чем в 2020 году стал заместителем председателя Совета безопасности — снова в непосредственном подчинении Путина, который его возглавляет. Война была жестока по отношению к Медведеву, чьи попытки избавиться от имиджа менее злобного путинского близнеца, изображая из себя ядерного безумца, были заглушены взрывами истерического смеха читателей его Telegram-канала. В свои 57 лет Медведев еще достаточно молод, чтобы снова править Россией, но его собственная судьба неразрывно связана с судьбой Путина.

Вероятность:

Страшность:

Телохранитель — Алексей Дюмин

По его собственным словам, Алексей Дюмин однажды спас Путина от ночного нападения бурого медведя, опустошив обойму табельного пистолета у зверя ног, угрожающе стоя в дверях убежища в горах. Бесстрашно верный, но все же гуманный (медведь выжил) — что может быть лучше, чтобы сменить Путина, гарантируя, что пожилой государственный деятель сможет спокойно выйти на пенсию и избежать судебного разбирательства в Гааге за военные преступления?

Самый высокопоставленный ветеран Федеральной службы охраны — ответ России преторианской гвардии имперского Рима — Дюмин также добился успеха на поле боя в качестве командира спецназа в операции 2014 года по аннексии Крымского полуострова. Два года спустя Путин назначил его губернатором Тульской области (позже он был избран с большим перевесом голосов). По некоторым данным, Дюмин является фаворитом Путина , но его предпочтительный статус сделает его уязвимым, если в Кремле вспыхнет борьба за власть.

Вероятность:

Страшность:

Принц — Дмитрий Патрушев

Союзники Путина в Кремле не молодеют, но это не значит, что режим не будет стремиться увековечить себя. Именно Николай Патрушев, будучи назначенным руководителем ФСБ в 2000 году, назвал российскую шпионскую элиту «новым дворянством». Поколение спустя его сын, Дмитрий Патрушев , стал принцем и заслуживающим доверия потенциальным преемником. 44-летний мужчина был назначен министром сельского хозяйства в 2018 году, ранее окончив академию ФСБ и возглавляя государственный Россельхозбанк.

Какой бы отдаленной ни была перспектива, президент-принц может ослабить опасения в большом мире, что Россия, потерпев поражение на Украине, начнет самоубийственную ядерную эскалацию. У наследственного правителя инстинкт выживания по определению сильнее, чем у сумасшедшего диктатора, отсиживающегося в подземном бункере.

Вероятность:

Страшность:

КРЕМЛЕВСКИЙ ЗАГОВОР

Путин свергнут, выведен из строя или убит Владимир Ленин и Иосиф Сталин оба умерли естественной смертью, как и Леонид Брежнев и — вскоре — два его непосредственных преемника. Последним действующим главой государства, убитым в 1881 г., был царь Александр II.0003

Однако есть прецеденты увольнения лидеров — Никита Хрущев в 1964 году и Михаил Горбачев, чье падение в 1991 году опустило последний занавес для Советского Союза. Как правило, борьба за престолонаследие велась среди кремлевских инсайдеров — известное сравнение британского лидера военного времени Уинстона Черчилля с «бульдожьей дракой под ковром».

Тройка

Пожалуй, ближайшая историческая параллель с самодержавным Путиным — это Сталин, чья смерть в 1953 разгорелась борьба за власть, в которой недолговечная «тройка» закончилась казнью одного из ее членов, ненавистного бывшего шефа охранки Лаврентия Берии. В 1955 году Хрущев отодвинул на второй план премьера Георгия Маленкова, бесспорно став лидером как Коммунистической партии, так и правительства. Через год он выступил с секретной речью, осуждающей культ личности Сталина, положивший начало оттепели после многолетнего террора.

Заманчиво сделать вывод, что, если Путина свергнут, выведут из строя или убьют и заменит коллективное руководство, его кончина может привести к деэскалации опосредованной войны России с Западом. «Центр тяжести элиты против войны. Им это никогда не нравилось», — утверждает Найджел Гулд-Дэвис, бывший посол Великобритании в Беларуси, который сейчас является старшим научным сотрудником по России и Евразии в Международном институте стратегических исследований.

Смена режима в автократиях обычно происходит изнутри, отмечает Гоулд-Дэвис, который оценивает вероятность управляемого перехода как «нулевую». Путин упустил шанс организовать свою преемственность, когда переписывал конституцию два года назад. Он добавляет: «Теперь его положение в большей опасности — нет никаких гарантий мирной жизни после смерти».

Рассуждать о том, кто может организовать заговор с целью свержения Путина, — дурацкая затея, но, если верить истории, представители «силовых министерств» в Совете Безопасности будут в этом замешаны — какими бы лояльными Путину они ни казались сейчас . Следите за Патрушев старший , начальник ФСБ Александр Бортников, министр внутренних дел Владимир Колокольцев и министр обороны Сергей Шойгу (коварный выживший, который, однако, пережил страшную войну).

Вероятность:

Страшность:

Премьер — Михаил Мишустин

Статья 92.3 Конституции РФ гласит, что во всех случаях, когда президент не в состоянии выполнять свои обязанности, «их временно исполняет» премьер-министр министр. Это ставит Михаил Мишустин в выигрышном положении, чтобы занять пост исполняющего обязанности главы государства, если Путин серьезно заболеет или будет убит. 56-летний Мишустин был главным сборщиком налогов в России до того, как был назначен премьер-министром в 2020 году, когда Путин протолкнул те конституционные изменения, которые фактически открыли ему путь к тому, чтобы стать пожизненным президентом.

Лысый, крепкий Мишустин служил верным кризисным менеджером, работая над минимизацией экономических последствий западных санкций. Но есть потенциальный поворот: если Путин недееспособен, конституция прямо не позволяет ему организовать возвращение, если он выздоровеет. Может быть дело в хранителях находок?

Вероятность:

Страшность:

Москвич — Сергей Собянин

Типичный инсайдер, мэр Москвы Сергей Собянин может стать претендентом на пост Путина, если протесты в столице перерастут в репрессии больше не жизнеспособно и конструктивное взаимодействие необходимо для завершения упорядоченного перехода. Это ни в коем случае не базовый сценарий: протесты против приказа Путина о мобилизации далеки от масштабов Евромайдана в Киеве, который отстранил президента Украины Виктора Януковича от власти в начале 2014 года9.0003

За 12 лет своего пребывания в должности Собянин показал себя непримечательно компетентным политиком-машиной. Он проделал неплохую работу, чтобы сделать мегаполис более пригодным для жизни — привел в порядок парки, отреставрировал исторические здания и модернизировал общественный транспорт, — пока большая часть этого прогресса не была сведена на нет войной и санкциями. 64-летний ранее был губернатором богатой нефтью Тюменской области (с 2001 по 2005 год), главой кремлевской администрации (с 2005 по 2008 год) и заместителем премьер-министра Путина (с 2008 по 2010 год).

Вероятность:

Страшность:

ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Русские восстают против Путина

Патологическая решимость Путина стереть Украину с карты проистекает из его страха перед тем, что она может экспортировать в Россию народную «цветную» революцию. Украинцы не один раз, а дважды смещали своих лидеров мирным протестом, во время Оранжевой революции 2004–2005 годов и Евромайдана десятилетие спустя. Могло ли это случиться?

Заключенный — Алексей Навальный

Активист по борьбе с коррупцией Алексей Навальный мог бы стать главным кандидатом на возглавление цветной революции в России, поскольку десять лет назад он помог организовать акции протеста против возвращения Путина на пост президента. Эти демонстрации — крупнейшие в постсоветской России — в конечном итоге провалились. Но Навальный упорствовал, направляя свои усилия на разоблачение коррупции. В ответ государство отравило Навального нервно-паралитическим веществом и посадило его в тюрьму по сфабрикованным обвинениям в мошенничестве.

Проявляя необычайное мужество, Навальный продолжает выступать против войны из-за решетки. Но его шансы последовать за Нельсоном Манделой из тюремной камеры на пост президента невелики. Наблюдатели могут представить сценарий, при котором Путина свергнут, а следующий лидер России в жесте примирения с Западом освободит политических заключенных, таких как Навальный, журналист Владимир Кара-Мурза или видеоблогер Илья Яшин . Но это был бы только первый шаг на долгом и извилистом пути к власти в стране, где еще предстоит провести свободные и честные выборы.

Вероятность:

Страшность:

Изгнанник — Михаил Ходорковский

Бывший нефтяной магнат Михаил Ходорковский — еще один критик режима, который вступил в бой с Путиным и проиграл, в конце концов лишившись своей нефтяной империи ЮКОС и брошенный в тюрьму на 10 лет. лет и, наконец, отправившись в ссылку. Его фонд «Открытая Россия», запрещенный в России, продолжает кампанию за реформы, но сам Ходорковский не проявляет явных стремлений организовать триумфальное возвращение и играть руководящую роль в постпутинской России.

59-летний Ходорковский решительно поддерживает сопротивление Украины России, недавно призывая Запад поставить больше оружия. Тем не менее, его история как безжалостного бизнесмена не забыта пожилыми россиянами, которые до сих пор хранят горькие воспоминания о хаотических годах правления Ельцина, когда клика олигархов накопила огромные активы посредством коррупционной приватизации, лишившей страну ее советского промышленного наследия.

Вероятность:

Страшность:

СТРАШНОЕ ВРЕМЯ

Путин свергнут военным путем

Хотя в современной России нет истории успешных военных переворотов, было бы ошибкой исключать возможность свержения Путина в результате вооруженного восстания. Вот некоторые ключевые игроки, которых следует остерегаться, если следующего правителя России выберут под прицелом:

Мясник — Михаил Мизинцев

Министр обороны Сергей Шойгу и Валерий Герасимов , начальник Генерального штаба, у обоих были ужасные войны, что фактически исключило их как заслуживающих доверия лидеров любых попыток военного истеблишмента захватить власть. В России нет традиции устраивать путчи недовольными офицерами — и многие уже встречали своего создателя на поле боя.

Но есть один генерал, который процветает после того, как заработал репутацию шокирующей жестокости: Михаил Мизинцев , «мясник Мариуполя». Мизинцев возглавил разрушительную осаду, в которой погибло более 20 000 мирных жителей, прежде чем портовый город пал в мае. Его только что повысили до заместителя министра обороны, отвечающего за логистику, поскольку Россия стремится переломить ситуацию с последним наступлением Украины и положить конец мобилизационному хаосу. Мизинцев, возможно, не является прямым претендентом на власть, но в ближайшие дни и недели за ним будут наблюдать.

Вероятность:

Страшность:

Военачальник — Рамзан Кадыров

Чеченский силач Рамзан Кадыров , который называет себя «пехотинцем Путина», является одним из самых известных сторонников войны России на Украине. Он характеризует конфликт как бандитские разборки между его личной армией «кадыровцев» и украинскими врагами, которых он заклеймил неонацистскими «дьяволами». Его войска, однако, показали себя лучше как воины в TikTok, видеоприложении для смартфонов, чем на поле боя.

Кадыров — блестящий, хотя и грубый, пропагандист режима — его Telegram-канал насчитывает более 2,6 миллиона подписчиков. Тем не менее любая попытка использовать слабость Путина для продвижения своего собственного политического дела подвергла бы его личному риску, считает парижский экономист Сергей Гуриев. «Люди Кадырова опасны, но их ненавидят», — говорит Гурьев, соавтор книги «Спиновые диктаторы» о современной тирании. Более вероятно, утверждает Гуриев, что Кадыров будет добиваться большей автономии или независимости Чечни, если в России произойдут политические потрясения.

Вероятность:

Страшность:

Наемник — Евгений Пригожин

Если кто-то и выглядит сейчас как главнокомандующий России, так это Евгений Пригожин , бизнес-олигарх, известный как путинский «повар», который управляет скрытная армия наемников Вагнера . В этом месяце 61-летнего Пригожина засняли на видео, когда он произносил вербовочную речь во дворе тюрьмы, обещая осужденным свободу, если они шесть месяцев будут сражаться за Россию на Украине и выживут. На других видео видно, как он прибывает на вертолете на ночную встречу с помощниками и присутствует на похоронах одного из своих бойцов. «Вагнеровцы говорят мне, что в любое время проголосуют за него, а не за Путина, и мне кажется, что он чует кровь», — написал в Твиттере Христо Грозев с сайта расследований Bellingcat.

Однако для этого потребовался бы ошеломляющий разворот на поле боя — на котором большая часть территории, на которую претендует Россия с 2014 года, потеряна, а полчища недовольных солдат возвращаются домой, чтобы бродить по улицам, — для такого военачальника, как Пригожин, даже для того, чтобы иметь стрелял по власти. «У вас должен был бы быть абсолютно катастрофический коллапс государства», — говорит писатель Марк Галеотти, написавший книги по истории России, войне, шпионажу и организованной преступности.

Такого прецедента нет в позднеимперской, советской и новейшей истории: Ближайшие параллели — революционные события 1905 и 1917 г., последовавшие за военными катастрофами. В 1905 году царь Николай II ухватился за власть, согласившись на ограниченные демократические реформы. А в феврале 1917 года его свержение привело сначала к формированию либерального временного правительства, а революционеры-большевики во главе с Владимиром Лениным захватили власть только в октябре того же года.

Вероятность:

Страшность: +

Что происходит после того, как Россия приостановит действие нового договора СНВ с США? : NPR

Женщина в Симферополе, Крым, смотрит по телевидению ежегодное обращение президента России Владимира Путина к нации во вторник. Путин объявил, что Россия приостанавливает участие в новом договоре СНВ.

AFP через Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

AFP через Getty Images

Жительница Симферополя, Крым, смотрит по телевидению ежегодное обращение президента России Владимира Путина к нации во вторник. Путин объявил, что Россия приостанавливает участие в новом договоре СНВ.

AFP через Getty Images

В 1985 году советский лидер Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган совершили прорыв, когда совместно заявили, что «ядерную войну нельзя выиграть и никогда нельзя вести».

Эта фраза дожила до наших дней, о ней говорили лидеры обеих стран. Его подтвердили совсем недавно, в январе 2022 года, президент России Владимир Путин, президент Байден и лидеры Китая, Франции и Великобритании, все из которых имеют ядерное оружие и постоянные места в Совете Безопасности ООН. Но в следующем месяце Путин начал полномасштабное вторжение в Украину, и Россия использовала ядерные угрозы в попытке запугать другие страны от вмешательства.

Теперь Путин говорит, что Россия «приостанавливает свое участие» в новом СНВ, последнем оставшемся договоре о ядерном оружии между США и Россией. Срок действия договора, вступившего в силу в 2011 году, истекает в феврале 2026 года.

Новый СНВ позволяет каждой стране проверять соблюдение пакта об оружии, инспектируя ядерный арсенал другой страны несколько раз в год. Договор также требует регулярных сообщений о множестве военной техники и операций, чтобы избежать недоразумений или несчастных случаев.

Россия и США владеют подавляющим большинством ядерного оружия в мире, причем каждая из них обладает примерно 4000 боеголовками.

Путин ясно дал понять, что Россия не отказывается от договора полностью, а во вторник страна пояснила, что не будет стремиться наращивать свой ядерный арсенал.

Чтобы узнать, что Путин и Россия надеются получить от этого шага — и как он повлияет на более широкую картину безопасности, — мы поговорили с двумя экспертами: Линн Растен, вице-президентом Программы глобальной ядерной политики в Инициативе по уменьшению ядерной угрозы в Вашингтоне, округ Колумбия. ; и Сара Бидгуд, директор Евразийской программы нераспространения в Центре исследований в области нераспространения им. Джеймса Мартина в Монтерее, Калифорния

Их ответы были слегка отредактированы для большей длины и ясности.

Перво-наперво: приближаемся ли мы к новой гонке ядерных вооружений?

«Я думаю, вы можете возразить, что мы уже движемся в этом направлении, но это действительно зависит от того, что Путин имеет в виду, когда говорит, что приостанавливает участие России в Новом СНВ», — сказал Бидгуд.

«Это не слова Путина: «Я собираюсь выйти за пределы договора и развернуть еще тысячи единиц ядерного оружия», — сказал Растен. «Я думаю, что речь идет о якобы юридическом оправдании невозобновления проверок». [Подробнее об этом ниже.]

«Несмотря ни на что, это событие не сулит ничего хорошего для будущего контроля над вооружениями и сдерживания гонки вооружений», — сказал Бидгуд.

«Сегодня мы не участвуем в гонке ядерных вооружений», — сказал Растен. «Но очень тревожит то, что мы скоро будем такими, потому что суть в том, что это последний действующий ядерный договор, регулирующий ядерное оружие между Соединенными Штатами и Россией. истекает через три года, и между США и Россией не ведется диалог о том, что будет после этого».

Разве США уже не обвиняли Россию в нарушении нового договора СНВ?

Соглашение включает выездные инспекции, но они были остановлены по взаимному согласию в связи с протоколами COVID-19. В течение нескольких месяцев США пытались их возобновить. Россия отказалась.

«Ежегодный отчет Государственного департамента за 2023 год о выполнении нового договора СНВ показал, что Россия не соблюдает договор, поскольку он не разрешает Соединенным Штатам проводить инспекции на местах, и не созывала заседание Двусторонней консультативной комиссии, или BCC в установленные сроки», — сказал Бидгуд.

Россия заявляет, что продолжит информировать США о любых запусках баллистических ракет, но не сообщила с ясностью, будет ли она продолжать отправлять уведомления о перемещении широкого спектра стратегических военных объектов.

«Каждый раз, когда стратегический объект, подпадающий под действие договора, например, бомбардировщик или подводная лодка, перемещается, вы отправляете уведомление», — сказал Растен. «Так что это действительно важно, и они беспрепятственно выполняются повсюду», даже в отсутствие проверок.

«Если Россия прекратит обмен данными и уведомления, как того требует договор, в дополнение к выездным инспекциям и заседаниям BCC, будет намного сложнее проверить соблюдение Россией договорных ограничений», — сказал Бидгуд. «Это также устранило бы важные источники прозрачности, предсказуемости и регулярного общения между Вашингтоном и Москвой, которые, возможно, сейчас необходимы как никогда».

Путин приостановил участие России в ядерном договоре через день после визита президента Байдена в Украину. Это совпадение?

Путин и его правительство обвиняют США в ведении гибридной войны против России и злонамеренной эскалации конфликта на Украине, утверждая, что США коренным образом изменили обстановку в сфере безопасности.

Мир

США заявляют, что Россия нарушает ядерный договор Новый СНВ

• Мир
  

• sharepop.subscribe»>

• • Приложение NPR

  • Подкасты Apple

  • Спотифай

  • Google Подкасты

  • Амазонка Музыка

  • RSS-ссылка

«Я думаю, это больше связано с тем фактом, что Соединенные Штаты две недели назад официально заявили, что Россия нарушает договор», — сказал Растен. «Русские, которые на самом деле склонны быть очень юридическими в такого рода вещах, выдвигают свое юридическое обоснование того, почему они имеют право не проводить инспекции на местах в соответствии с новым СНВ. Так что я не думаю, что это было необходимо. если честно, делать что-либо, связанное с визитом Байдена».

«»Приостановление» — это технический термин [имеющий особое юридическое значение]», — сказал Растен. «Когда одна сторона не соблюдает договор, это один из вариантов, доступных для пострадавшей стороны. Теперь проблема в том, что для договоров о контроле над вооружениями их следует использовать только в том случае, если США нарушают новый СНВ.

«Россия более широко связывает это с нашей поддержкой Украины. Я не думаю, что юристы Государственного департамента США сказали бы, что это законное использование такого рода права в соответствии с международным правом».0003

Бидгуд сказал: «Для меня это указывает на то, что российское руководство больше не считает, что контроль над вооружениями с Соединенными Штатами должен быть огражден стеной от больших взлетов и падений двусторонних отношений, как это было в некоторые из самых трудных моментов холодной войны. Война.»

«К контролю над ядерными вооружениями относились как к чему-то, что необходимо продолжать, потому что это отвечает общим интересам», — сказал Растен. «Теперь он полностью заражен более широкими геополитическими разногласиями между Соединенными Штатами и Россией. Так что это беспокоит».

Выживал ли когда-нибудь такой договор, когда одна из сторон объявила, что нажимает кнопку паузы?

— Мне об этом неизвестно, — сказал Бидгуд. «Тем не менее, я думаю, важно отметить, что, как указывает Андрей Баклицкий из [Института исследований в области разоружения Организации Объединенных Наций], приостановка участия является политическим решением, которое можно отменить. Чего мы не знаем, так это того, что под при каких обстоятельствах это могло бы произойти? И я не понимаю, как мы собираемся заключить другое соглашение, чтобы заменить его, если мы даже не можем сесть за стол переговоров», — сказал Растен. «Очень беспокоит то, что мы приближаемся к моменту, когда впервые, вероятно, за 70 лет, когда ядерные силы США и России будут полностью ничем не ограничены». 0003

А как насчет знаменитой фразы о том, что ядерную войну нельзя выиграть? Имеет ли он тот же вес, что и в прошлом? Или его мощь ослабевает вместе с ядерным контролем?

«Я думаю, что его значение действительно зависит от того, как ведут себя государства», — сказал Бидгуд. «Если вы утверждаете, как Путин, что ядерную войну нельзя выиграть и никогда нельзя вести, но при этом еще и бряцаете ядерным оружием, то мне кажется, что эти слова звучат довольно пусто».

«В январе 2022 года лидеры США, России, Китая, Франции и Великобритании впервые сделали это совместное письменное заявление», — сказал Растен.

«Это очень важно», добавила она. «И это должно быть платформой, на которой можно строить и отступить от той грани, к которой мы подошли и к которой подходит Путин, и предпринять значимые шаги, чтобы убедиться, что ядерная война не развязана, потому что она может не может быть выиграна. И это не может даже продвигать военные цели Путина в Украине или во всем мире».