Шесть месяцев войны в Украине: уроки и прогнозы

24 августа Украина отмечает День независимости. А ровно за полгода до этого Россия развязала ничем не обоснованную и жестокую войну против Украины, начав полномасштабное вторжение на ее территорию. Это случилось через три дня после того, как Владимир Путин подписал указы о независимости «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики». Причем, на экстренно собранном Совете безопасности РФ Путин подчеркнул, что речь идет о признании в административных границах Донецкой и Луганской областей, включая районы, которые контролировались Киевом.

Киев и западные державы отвергли этот предлог для войны, которая уже привела к оккупации территорий на юге Украины далеко за пределами Донбасса и к неисчислимым страданиям и жертвам украинского народа.

Еще в мае на неформальной встрече министров иностранных дел стран НАТО, которая прошла в Берлине, госсекретарь США Энтони Блинкен высказал другую версию причин войны, развязанной Путиным.

«Президент России Владимир Путин развязал эту войну, полагая, что сможет уничтожить Украину как независимую страну и расколоть НАТО. Вместо этого, – заявил госсекретарь Блинкен, – он только укрепил суверенитет и независимость Украины, поскольку Украина прогнала российскую армию из Киева».

В конце февраля, в первые дни полномасштабного вторжения на территорию соседнего государства, у некоторых экспертов создалось впечатление, что Россия. считающая свой армию «второй в мире», быстро захватит всю Украину, или, по крайней мере, те области, которые Кремль относит к так называемой «Новороссии», а затем принудит Киев к капитуляции на своих условиях.

Но и Вооруженные силы Украины, и народ страны оказали столь мощное сопротивление интервентам, продемонстрировали миру такое упорство и военную смекалку, а подчас и невиданный со времен исторических потрясений прошлого века героизм и готовность к самопожертвованию в защите родины, что это стало полным шоком для России, сорвав амбициозные планы агрессии Москва.

Корреспондент «Голоса Америки» попросила экспертов поделиться своими оценками по итогам шести месяцев российской интервенции.

«Поставка западных вооружений дала возможность украинской армии продолжать войну с Россией»

Военный аналитик, полковник запаса Национальных вооруженных сил Латвии Игорь Раев считает, что с весны 2014 года, когда украинским военным впервые пришлось противостоять российской агрессии, Вооруженные силы Украины заметно изменились.

В этой связи Раев прежде всего отмечает повышение боеспособности, улучшение индивидуальной подготовки солдат, способность проводить широкомасштабные операции, использование новой техники, включая дроны и спутники. «В результате на данный момент мы видим, что шести месяцев (прошедших с начала полномасштабного вторжения) российской армии не хватило для того, чтобы уничтожить украинскую армию и захватить все, что было изначально намечено. И это показывает, что украинская армия может хорошо противостоять российской, про которую мы знали, что она больше украинской. То есть, мы видим, что украинцы – молодцы», – сказал эксперт в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Он также подчеркнул, что в настоящее время ВСУ – единственная европейская армия, участвующая в активной войне. «Исходя из этого, естественно, что солдаты, сержанты, офицеры получают уникальный опыт для повышения собственной боеспособности. И этот опыт не идет ни в какое сравнение с тем опытом, которые получили армии стран Запада за последние 20 лет в Афганистане и Ираке. Мы видим, что украинцы учатся во время ведения боевых действий, и в чем-то они лучше, чем были шесть месяцев назад. ВСУ научились весьма успешно обороняться, россияне пытаются наступать с различных направлений, но их продвижение остается минимальным», – констатирует Игорь Раев.

Теперь, по его мнению, украинские военнослужащие должны научиться переходить в контрнаступление. «В основном, это касается командиров частей, но также и рядового состава. Потому что ведение наступательных действий, это все-таки более сложная операция, чем оборона», – подчеркивает военный аналитик.

И добавляет, что поставка западных вооружений для украинской армии играет колоссальную роль в отражении российской агрессии. «Особенно это касается артиллерийских систем, ракетных систем залпового огня, потому что мы видим, что проблема была не только в тех системах советского производства, которыми украинская армия была вооружена ранее, и для которых нужна снаряды и ракеты советских калибров. Поэтому поставка вооружений и боеприпасов – это то, что дало возможность украинской армии продолжать войну с Россией и успешно отражать контратаки», — отмечает собеседник «Голоса Америки».

В конце комментария Игорь Раев напомнил, что страны бывшего Варшавского договора поставляют украинской армии танки и самолеты советского образца, и эта техника также играет заметную роль во время боевых действий. «Но мы понимаем, что количество представляемых Западом вооружения должно быть большим, чтобы Украина могла реально проводить широкомасштабные сухопутные операции», – заключает он.

Командный состав российской армии не готов к выполнению задач, которые перед ним поставлены

Вспоминая времена аннексии Крыма и «Дебальцевского котла», военный эксперт Юрий Федоров отмечает, что Вооруженные силы Украины находились тогда в кризисном состоянии. Это можно объяснить тем, что тогдашние власти страны, и большинство ее граждан считали, что воевать Украине не придется — ни со странами Евросоюза, ни с Россией. «С этим не были согласны политические силы Украины, связанные с движением «Рух» и другими национально ориентированными группами, например партией «Свобода», которые с подозрением относились к России. В основном эти силы были сосредоточены в западных областях Украины, где в силу исторических причин были особенно сильно антироссийские и антисоветские настроения», — напомнил Федоров в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Но события весны 2014 года резко изменили отношение украинцев к России, и с этого момента началось укрепление армии страны. «Прежде всего, большое внимание уделялось военному командованию, и постепенно сформировался достаточно квалифицированный корпус командиров высшего, среднего и нижнего звена, которые, на мой взгляд, старались держаться в стороне от политических конфликтов. И создание крепкого офицерского корпуса, ориентированного на повышение профессионального уровня, было одним из важнейших направлений строительства новых Вооруженных сил Украины», — считает эксперт.

Вторым важным фактором, способствовавшим повышению боеспособности ВСУ, стал, по мнению Федорова, незатихающий конфликт в районе так называемого «ОРДЛО», где постоянно шли перестрелки. Но в то же время личный состав украинской армии набирался опыта в вооруженном отпоре силам противника. Правда, ВСУ владели, в основном тем оружием, которое досталось им от советских времен.

Однако, в настоящее время украинская армия — считает Юрий Федоров — абсолютно обоснованно считается одной из самых боеспособных в Европе. «Эта армия показала, что она умеет воевать с превосходящим по силе противником. Другой вопрос, как я сказал, это нехватка современного вооружения, но что касается личного состава, то по основным качественным характеристикам это — сильнейшая армия в Европе, она ведет тяжелый бой и не без успеха. Во всяком случае — не допуская серьезных поражений», — подчеркивает собеседник «Голоса Америки».

Что же касается состояния российской армии, то, по оценке Юрия Федорова, они создавались, как армия блицкрига. «То есть эти вооруженные силы были рассчитаны на проведение молниеносных наступательных операций на западном и юго-западном направлении против стран Балтии, Польши, Украины и на Южном Кавказе с тем, чтобы в короткое время захватить ключевые военные и политические центры противника с использованием не только наземных, но и воздушно-десантных войск. С тем, чтобы, выдвинувшись за западные границы Украины и подойдя к Польше, а возможно уже и к Висле, диктовать странам НАТО определенные политические условия урегулирования войны, угрожая в противном случае ядерной эскалацией», — комментирует военный эксперт. И добавляет, что подобный сценарий рассматривался российским руководством как доминирующий на случай грядущей войны.

Однако, к ведению длительных боевых действий, которые сейчас идут в Украине, российскую армию не готовили, о чем свидетельствуют некоторые количественные показатели. «Например, доля сухопутных войск, которым и предстоит вести такие действия, в российской армии составляет 28%, а в китайской армии — 50%. Исходя из этого, понятно, что провал молниеносного наступления на Киев и другие крупные городские центры Украины привел к тому, что российская армия оказалась плохо подготовленной к ведению длительной войны.

Второе — командный состав российской армии не имел серьезного боевого опыта, за исключением войны в Чечне, хотя там была война совершенно другого типа. Кроме того, в мирных условиях карьеру в российской армии, в основном, делали те военачальники, которые ориентировались на беспрекословное выполнение приказов начальства с минимальным проявлением собственной инициативы. Это — достаточно типичная картинка для советской и российской армии, но в условиях кризиса вооруженных сил, который был после распада Советского Союза, из армии ушло много людей, которые понимали, что могут добиться гораздо большего за ее пределами и в материальном плане, и в смысле карьерного продвижения», – перечисляет причины Юрий Федоров.

В результате этой «отрицательной селекции» в российской армии оставались люди, неготовые к принятию самостоятельных решений и сделавшие карьеру на беспрекословном подчинении. «И получилось то, что получилось. То есть командный корпус российской армии в силу интеллектуальных способностей и личностных характеристик не готов к выполнению тех задач, которые перед ним поставлены, несмотря на превосходство над ВСУ в живой силе и вооружениях», — подводит итог военный эксперт.

«Благодаря позиции руководства Украины, Киев выстоял и продолжил сопротивляться»

Общественный деятель, блогер и автор собственного YouTube-канала Марк Фейгин с самого начала полномасштабного вторжения российской армии на территорию Украины регулярно ведет стримы с внештатным советником Офиса президента Украины Алексеем Арестовичем.

Отслеживая динамику событий от месяца к месяцу, он отмечает, что изначально российская сторона не рассчитывала на длительную войну, но в дальнейшем ее планы изменились. «На мой взгляд (российские военные) отказались от «окончательного решения украинского вопроса», то есть от захвата всей Украины», — сказал Фейгин в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

К такому выводу он пришел потому, что, несмотря на продолжающуюся воинственную риторику о «денацификации» и «демилитаризации», после отступления российской армии из-под Киева, Сум и Чернигова стало очевидно, что для осуществления поставленной цели возможности и сил у России нет. «Параллельно шло усиление поддержки Украины ее союзниками и введение беспрецедентных по масштабу санкций против Москвы, хотя количественно они могли бы быть еще больше, но это уже тактический вопрос. И тогда произошло изменение тактики российской армии, направленной теперь на удержание захваченных территорий, немного расширяя эту зону. Так и произошло – они вышли на границу Луганской области и сохраняют надежду выйти на границу Донецкой области для того, чтобы «продать» это внутри России как реализацию решения 22 февраля на Совете безопасности о признании ДНР/ЛНР в фактических границах этих областей. Плюс – захваченные территории части Запорожской и Херсонской областей, но это уже своеобразный приз, который они хотели бы за собой оставить», – продолжает собеседник «Голоса Америки».

Сейчас, по мнению Марка Фейгина, наступает третья фаза войны, в ходе которой возникает ощущение, что России, возможно, не удастся удержать оккупированные территории южных и восточных областей Украины. «Отсюда идут спорадические лихорадочные попытки войти в процесс мирных соглашений, начать переговоры о перемирии, прекращении огня и так далее. Последнее самое очевидное событие этого плана — сорокаминутная встреча во Львове Эрдогана и Зеленского, где была предложена «встреча в верхах» Зеленского и Путина при отсутствии предварительного условия, которое ставит украинская сторона о выходе к позициям 24 февраля. Это предложение было отвергнуто, но не прекращаются попытки разными способами «продавить Киев», вплоть до шантажа Запорожской АЭС», – отмечает эксперт.

Он также предполагает, что в какой-то момент Кремль может согласиться оставить оккупированные части Запорожской и Херсонской областей, учитывая удары ВСУ по Крыму и разрушение важных для российской армии коммуникаций между берегами Днепра, что создает серьезные проблемы для 25-тысячной группировки российских военных, которая может попасть в окружение и остаться без боеприпасов и вооружений.

«То есть, можно констатировать, что благодаря позиции руководства Украины Киев выстоял и продолжил сопротивляться, несмотря на молниеносный характер этой операции с десантом в Гостомеле. А второе — то, что и население, и военные продемонстрировали высокий моральный дух и готовность защищаться. И это отметила даже российская сторона. Третьим важным фактором для Украины стали увеличивающиеся поставки современных западных вооружений, которые намного лучше российских, и которые во многом и определили третий этап войны. У России, конечно, больше вооружений, но за счет качества возник баланс сил, что стало ключевым моментом для Украины», — считает Фейгин.

«Власть состоит из коррупционеров, а не из воинов, которые собираются погибнуть»

Говоря об изменении в настроениях российской общественности, он отмечает, что когда ожидалось, будто война продлится если не неделю, то, максимум, месяц, поддерживающих «специальную военную операцию» российской армии было действительно много. «Но что это за операция, которая длится уже полгода, и конца-края не видно? Это самая настоящая война, и мне кажется, что этот фактор сейчас становится самым самодовлеющим, потому что даже самый недоразвитый школьник понимает, что чем дольше длится война, тем больше жертв, убитых солдат, расходов, всякого рода ограничений, социальных сложностей под воздействием санкций и всего остального. И не понимать этого – инфантилизм, поэтому я думаю, что значительная часть российского населения начинает над этим задумываться. Ведь это не позиционная война с перестрелками, как было на Донбассе 8 лет, а горячая война на земле, на воде и в воздухе. И даже если российскому обывателю не говорят, сколько на самом деле погибло на этой войне российских военнослужащих, но счет-то точно идет на многие-многие тысячи, и ощущение этого точно есть.

Конечно, пока речь идет о чужих жизнях, многих это не так трогает, и задумываться над тем, зачем идет эта война и чего хочет добиться Россия – еще рано, потому что пока пропаганда действует. Но ведь и мобилизацию власти не проводят потому, что тогда придется погибать не контрактникам и срочникам, а любому, кого призовут. И тогда народ точно возмутится», – прогнозирует он.

И подытоживает, что настроения в российском обществе меняться будут, но для этого нужен серьезный триггер. «Например, если произойдет удар по Крымскому мосту, тут возникнет ощущение: «А мы войну не выигрываем, а проигрываем». Ведь все, что раньше считалось незыблемым, рушится.

А с экономической точки зрения это возможно, что, если масштаб кризиса в результате санкций будет таков, что перестанут платить пенсии и сильнее вырастет безработица. Пока ухудшение есть, но это еще терпимо.

С точки зрения политической должно произойти что-то в верхах. Должно произойти что-то и должен появиться кто-то, кто скажет: «Все пошло как-то не так. Может, закончим это все?». Теоретически мы этого пока себе не представляет, но кто знает, какие по этому поводу идут дискуссии наверху? Ведь власть состоит, в основном, из коррупционеров, а никак не из воинов, которые собираются погибнуть в этой войне».

По мнению Марка Фейгина, именно недовольство властной и бизнес-элиты, теряющей в результате санкций деньги и недвижимость на Западе при отсутствии видимых успехов в войне против Украины, может привести к некому движению и расколу элит. «Увидим ли мы это? А бог его знает, нельзя исключать», – резюмирует он.

«Судьба войны будет решаться на полях сражений»

Российское вторжение в Украину достигло новой фазы. Украинское контрнаступление конца августа — начала сентября удивило мир и шокировало Кремль, заставив российских агрессоров спешно отступать. Москва была вынуждена объявить о «частичной мобилизации» и поторопилась «оформить» аннексию четырех областей Украины.

Институт Харримана Колумбийского университета и Центр Джордана по изучению России Нью-Йоркского университета (NYU) организовали вебинар, чтобы обсудить новую ситуацию в ходе войны.

«Мы пригласили группу видных экспертов, чтобы обсудить самые насущные вопросы дня, — сказал, открывая дискуссию, директор Центра Джордана NYU Джошуа Такер (Joshua Tucker). – Выделю некоторые из них. Как мобилизация в России и формальная аннексия нескольких областей повлияет на дальнейшее контрнаступление Украины? Как Украина и украинское общество ответят на эскалацию конфликта? Как относиться к ядерным угрозам Путина? И в свете новейших событий – можно ли считать массированные обстрелы ракетами украинских городов ответом Путина на подрыв Крымского моста?

Со-модератором Такера выступила директор программы американо-российских отношений Колумбийского университета Элиз Джулиано (Elise Giuliano). Она представила шестерых гостей панельной дискуссии, проходившей в виртуальном формате.

«Украинцев не запугать»

«В последние недели и месяцы стало очевидно, что Украина может успешно вести наступательные операции, — сказала Оксана Шевель (Oxana Shevel), ассоциированный профессор политических наук в университете Тафтс и президент Американской ассоциации украинских исследований (AAUS). – Мы стали свидетелями Харьковской операции, в ходе которой украинские войска освободили за считанные дни территории, завоевать которые российским войскам потребовались месяцы. Во-вторых, ход боев разрушил мифологию вокруг имиджа российской армии. Всем стали видны негативные последствия системной коррупции. Объявление мобилизации выявило серьезные недостатки в подготовке и оснащении военнослужащих в РФ».

Оксана Шевель подчеркнула, что на Западе не прекращаются попытки усадить Киев за стол переговоров с Москвой на условиях, абсолютно неприемлемых для Украины. «Путин полон решимости аннексировать украинские территории, — сказала она. – Всякие уступки ему будут попытками умиротворения агрессора, что для Украины решительно неприемлемо. Массированный обстрел мирных украинских городов в отместку за атаку на Крымский мост – еще одно проявление чудовищной жестокости в отношении мирного населения. Да, мы ужаснулись, но украинцев не запугать».

«Мой прогноз – контрнаступление Украины будет продолжено, а Путин будет продолжать пугать мир применением тактического ядерного оружия, — отметила Шевель. — Возможно ли его отстранение от власти в результате внутренних процессов в эшелонах власти в России? Да, возможно. Мы многого не знаем. Вспомните, что никто не мог предположить, что Советский Союз развалится, причем так быстро. И тут же все наперебой начали выдвигать версии, объясняющие, почему это произошло».

Майкл Кофман (Michael Kofman), директор исследовательской программы по России медиакорпорации CNA, исследователь Института Кеннана в Международном центре Вудро Вильсона, сосредоточил внимание на сугубо военных аспектах войны в Украине, которую Россия продолжает называть «спецоперацией». По его мнению, динамика контрнаступления украинских войск в Харьковском и Херсонском направлениях, скорее всего, будет продолжена.

«Победы под Харьковом и Лиманом добавляют энтузиазма и служат важным фактором для подъема боевого духа украинцев», — сказал Кофман.

Оценивая боеспособность российской армии, Майкл Кофман сказал: «Многие российские подразделения испытывают нехватку солдат. Те, кто давно воюют, испытывают сильную усталость и потребность в ротации и отдыхе. Мораль в этих частях чрезвычайно низка. Надежды, что прибытие на боевые позиции вновь мобилизованных поправит положение, невысоки. Мы знаем, что часть из них перед отправкой на передовую не получает никакой боевой подготовки, а часть получает ее минимум – 2-3 недели. До нас доходит информация, что мобилизованные плохо оснащены, что зимнюю униформу и часть снаряжения, например, пуленепробиваемые жилеты и каски, им приходится приобретать самим».

Как заметил Кофман, важное значение имеет способность боевых частей к быстрой передислокации. Так вот, украинские подразделения очень мобильны, чего не скажешь о российских подразделениях, которые очень зависят от ограниченных линий снабжения.

Говоря о прогнозе окончания войны, Кофман предположил, что возможность применения Путиным ядерного оружия «относительно низка».

«Я знаю, что со мной могут не согласиться, — заметил он, — но я считаю, что Россия может проиграть войну, так и не прибегнув к ядерному оружию».

Мифы и реальность

Дмитрий Горенбург (Dmitry Gorenburg), старший аналитик CNA, сотрудник Дэвис-центра русских и евразийских исследований Гарвардского университета посвятил большую часть своего выступления взрыву на Крымском мосту и реакции России.

«На мой взгляд, символизм очевиден, — сказал он. – Конечно, важно, что уменьшены пропускные возможности повреждённого моста. Но гораздо важнее психологический фактор. Ведь нанесен ущерб любимому детищу Путина, тщательно охраняемому объекту. Последовавшие обстрелы десятков украинских городов, включая Киев и Львов, есть жестокий акт мести. Никакого военного значения эти обстрелы не имеют, это явная попытка запугать украинцев, вселить в их души страх. Думаю, что российские войска и при новом командующем объединенной группировкой генерале Суровикине будут продолжать терроризировать мирное население Украины».

«По моему мнению, ВСУ будет продолжать контратакующие действия по луганскому и херсонскому направлениям, — заметил Горенбург. — Из-за приближения зимы эти действия могут стать последними, после чего может наступить пауза, которая продлится до весны. Своей ядерной риторикой Кремль стремится запугать Запад, с тем, чтобы он ослабил военную помощь Украине. К сожалению, масс медиа как мощный вентилятор раздувают эти страхи, что только на руку России. Но позиция Запада должна быть неизменна. Россия не сможет победить, если США и Запад продолжат помогать Украине».

Аспирант постдокторантуры Центра Джордана NYU Анастасия Власенко (Anastasia Vlasenko), изучающая общественное мнение и социальные сети в Украине и России, отметила высокий уровень поддержки контрнаступательной операции ВСУ на юге Украины в общественном мнении украинского народа.

«Можно предположить, что новые массированные обстрелы украинских городов стали ответом не на взрыв на Крымском мосту, а именно на успешную контрнаступательную операцию , — сказала она. – Об этом говорят обсуждения в соцсетях. Многие сравнивают эффект от обстрелов с атаками первого дня войны 24 февраля. Но есть и принципиальная разница. Сегодня у украинцев нет страха, а есть осознание тяжелой и справедливой борьбы за свою землю, за свою независимость. Люди понимают, что обстрелы энергетической инфраструктуры имеют целью создание проблем с электроснабжением украинских городов в предстоящие холодные месяцы».

«Если анализировать реакцию на мобилизацию в России в соцсетях, — продолжала Власенко, — то многие обращают внимание на плохую экипировку и подготовку мобилизованных. Украинцы убеждены, что дополнительный контингент, поступающий в армию России, не окажет какого-либо влияния на исход боевых действий».

Вьетнамский синдром

Тему мобилизации продолжил Сэм Грин (Sam Greene), директор отдела Центра анализа европейской политики (CEPA) и профессор российских исследований в Королевском колледже Лондона. По его мнению, фактор неопределенности является важнейшим в ходе войны в Украине.

«Очевидно, что война развивается по сценариям, которые вряд ли кто-либо считал реалистичными, — отметил Грин. – Может быть, поэтому Путин не реагирует мгновенно, откладывая принятие решений на какое-то время. Так и с мобилизацией, которая давно обсуждалась, но решение было принято только когда украинская армия пошла в контрнаступление. Кремль назвал мобилизацию частичной, хотя она по своему практическому характеру является всеобщей. Самый главный удар пришелся на национальные республики – Дагестан и Бурятию, в первую очередь. Тысячи молодых мужчин спасались от повесток, уезжая за границу. Для Путина дискурс войны меняется каждый раз, как меняется сиюминутная ситуация на фронтах. Смотрите, долгое время разговор шел о войне на истощение. Но в конце августа все кардинально изменилось. Украинские войска стали стремительно наступать. Что изменилось для Путина? Он отреагировал тем, что провел «референдумы» и юридически оформил аннексию четырех областей Украины. Похоже, что Путин готовит свой электорат к провозглашению «победы» над Украиной. Как это возможно в нынешних условиях, не очень ясно. Но, как я уже говорил, реальность не имеет большого значения для Путина».

Тимоти Фрай (Timothy Frye), профессор постсоветских исследований Колумбийского университета, сравнил нынешнюю войну с войной, которую США вели во Вьетнаме в 60-70-е годы. «Общественное мнение в США вначале воспринимало американских военных как силы добра, — сказал он, — но затем оценка стала меняться, и по мере развития событий антивоенное движение стало нарастать, а престиж военных упал. Путин начал войну в феврале, когда российское общество и элиты были консолидированы. Сейчас, после объявленной мобилизации, по социальному фундаменту пошли глубокие трещины. Неудачи на фронтах привели к конфликтам среди элит, в том числе между военными и ФСБ. Раздаются требования отправить министра обороны Шойгу в отставку. Но мы видим, что Путин максимально осторожен в кадровых действиях. Превыше всего он ценит лояльность. Он привык быть арбитром, стабилизующей фигурой в кругу высшего руководства».

Джошуа Такер задал вопрос: «Может ли конфликт завершиться, пока Путин находится у власти?».

«Нельзя верить российской пропаганде, — сказала Оксана Шевель, – которая все время предлагает фальшивые нарративы. Она сильна, но и у нее есть граница возможностей. Крайне маловероятно, что Украина согласится отдать территории четырех областей агрессору в обмен на мир. Полагаю, что судьба войны будет решаться на полях сражений»,

Украина выиграет войну к лету, прогнозирует Минобороны

Мир

Джейк Томас

Мир
Российско-украинская война

Глава военной разведки Украины говорит, что силы обороны страны скоро одержат «значительные победы» и к лету выиграют войну против России.

Об этом заявил начальник разведки Министерства обороны Украины генерал-майор Кирилл Будано в интервью изданию «Обозреватель», опубликованном во вторник. После череды побед в недавнем контрнаступлении Украины против России заявление Будано стало одним из самых прямых предсказаний победы со стороны украинского чиновника.

В беседе с Орестом Сохаром, главным редактором «Обозревателя», Будано предсказал, что к концу года украинские силы «достигнут значительного прогресса», сказав, что «вы скоро это увидите». Будано сказал, что прогресс может включать освобождение Херсона, региона на юге Украины, на который претендует Россия и который в настоящее время находится в центре контрнаступления. В следующем году, по его словам, конфликт будет исчерпан.

«В конце весны все должно закончиться», — сказал Будано. «Все должно быть закончено к лету».

Владельцы магазинов во вторник заколотили разбитые витрины своего магазина в Казачьей Лопани Харьковской области, Украина. Глава разведки Минобороны Украины говорит, что к лету Украина выиграет войну с Россией.
Карл Корт / Getty Images

Будано также сказал в интервью, что окончание войны будет означать, что Украина восстановит свои границы 1991 года, которые были признаны на международном уровне, когда она провозгласила независимость от распадающегося Советского Союза. Это вернет Крымский полуостров, незаконно аннексированный Россией в 2014 году, под контроль Украины.

С момента начала контрнаступления украинские силы отвоевали 940 квадратных миль в ранее оккупированных районах восточного региона страны, заявил в пятницу президент Владимир Зеленский, сообщает Reuters. Он также сообщил, что украинские силы отбили 190 квадратных миль на юге страны.

Когда Украина оттеснила российские войска, 21 сентября президент России Владимир Путин отдал приказ о частичной мобилизации резервистов. С тех пор появились сообщения о том, что россияне бегут из страны, чтобы избежать призыва, или их отправляют на передовую без должной подготовки.

В то время как Путин заявил, что частичная мобилизация подходит к концу, российские войска провели серию воздушных атак на города по всей Украине, которые, как сообщается, были нацелены на жилые районы и гражданскую инфраструктуру.

«Вполне вероятно, что ключевой целью этой забастовочной кампании является причинение масштабного ущерба энергораспределительной сети Украины, — заявило министерство обороны Великобритании в сводке разведданных в понедельник. В августе она, скорее всего, обрела большую готовность наносить удары по гражданской инфраструктуре в дополнение к украинским военным объектам».0003

Последняя сводка военной разведки о ситуации в Украине от 18 октября 2022 г.

Узнайте больше об ответе правительства Великобритании: https://t.co/tApqEPDXry

🇺🇦 #StandWithUkraine 🇺🇦 pic. twitter.com/ dLW6U2bCW4

— Министерство обороны 🇬🇧 (@DefenceHQ) 18 октября 2022 г.

Будано сообщил «Обозревателю», что окончание войны также вызовет «очень серьезный политический процесс» в России, в котором будут участвовать регионы, отколовшиеся от страны.

«Москва выплатит нам репарации, это их все ждет, это приведет к смещению некоего экономического центра РФ на нашу территорию… то есть много… шагов», он сказал.

Newsweek обратился за комментариями в Министерство обороны России.

Запрос на перепечатку и лицензирование, внесение исправлений или просмотр редакционных правил

Остерегайтесь предсказаний войны: исход Украины еще не известен

В 1942 году Германия контролировала большую часть Европы и большую часть Северной Африки, а Япония контролировала большую часть Китая, Юго-Восточной Азии и была на пороге Австралии. К концу 1943 года карты выглядели совсем иначе. Такова война, динамическое явление. Сцена из фильма «Лоуренс Аравийский» говорит об этом лучше всего: после марша по раскаленным пескам и резким ураганам Лоуренс и его люди были на грани обезвоживания, когда нашли оазис. Лоуренс понял, что его мальчик-верблюд пропал. Когда никто не вызвался вернуться за мальчиком, Лоуренс пошел сам. Его люди умоляли его не идти, говоря, что его судьба предначертана Аллахом. Два дня спустя Лоуренс вернулся с мальчиком, настолько изможденным и сухим, что мог только прошептать: «Ничего не написано, пока мы не напишем».

Исход войны пишут ее участники. Это зависит от того, какая сторона прилагает все необходимое — кровью, материальными средствами и волей — для достижения своих целей, как долго она сможет поддерживать свои усилия и совершает ли она меньше ошибок, чем ее враги. При этом неизвестно, как и когда закончится война на Украине.

Некоторые западные стратеги предсказывают, что даже при помощи союзников лучшим исходом будет патовая ситуация. Они считают, что Россия больше и имеет больше ресурсов, чем Украина. Так что, даже если Россия не сможет победить вчистую, она может помешать победе Украины. Таким образом, заключают они, наиболее вероятным исходом является тупиковая ситуация. Учитывая это, продолжают рассуждать, лучше прекратить боевые действия и договориться о решении сейчас, чтобы предотвратить новые страдания. Интересно, рекомендовали бы эти же стратеги Континентальному Конгрессу после поражения Джорджа Вашингтона в 1776 году на Лонг-Айленде и в Нью-Йорке? В конце концов, Великобритания была глобальным военным и экономическим центром по сравнению с американскими колониями, и в то время успех казался многим невозможным.

Предсказание тупиковой ситуации и вытекающие из него рекомендации бросают вызов самой природе войны. Война — это не арифметическое дело. Числа имеют значение, но успех в войне нельзя предсказать, просто рассчитывая соотношение сил и экономический потенциал. Война на бумаге не то же самое, что настоящая война.

Не сумев быстро захватить Киев и сменить правительство Владимира Зеленского, Владимир Путин перешел к плану Б: подчинить себе Украину путем перманентного раздела. Он твердо намерен настолько ограничить политический суверенитет, территориальную целостность и экономические возможности Украины, чтобы, даже если Украина не станет вассалом России, Россия выиграла от своей агрессии, а Украина проиграла. И Путин, похоже, готов пролить много крови — русской и украинской, как комбатантов, так и мирных жителей, гораздо больше, чем это необходимо в военном отношении — для достижения своих целей.

Гостиницы, больницы, торговые центры, многоквартирные дома и беженцы были и остаются мишенью русских — разврат без границ. И он «обрусевает» захваченные территории — меняет валюту на рубли, навязывает жителям российские банки, меняет политических лидеров, интегрирует украинские промышленные активы в российскую экономику, депортирует украинских граждан — аннексирует по-русски, как он делал в 2014 году в Крыму и на Донбассе.

Путин не остановится, пока его не остановят. Его общая цель состоит в том, чтобы восстановить великую Россию. Первое воссоединение бывших российских государств — Прибалтики, Белоруссии, Молдовы и Украины. Затем, когда и если это возможно, российские «буферные государства», страны бывшего Варшавского договора — Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария. Подчинение Украины — это один шаг к этой конечной цели.

Путин, кажется, готов сделать все, что в его силах, но способен ли он на самом деле создать и применить то, что необходимо даже для его первого шага? Это еще предстоит выяснить. Даже несмотря на то, что нефтяные деньги все еще текут в российскую казну, Путин испытывает большие трудности с набором солдат, подразделений и командиров для восполнения своих потерь. И даже с его нефтяными деньгами у него также есть трудности с ремонтом, производством, закупкой и доставкой транспортных средств, оружия и боеприпасов, в которых нуждаются его войска. Украинские боевики, используя оружие и боеприпасы союзников, вынудили российские войска вступить в изматывающую войну на истощение в северной и восточной частях Украины, в которой неясно, действительно ли Путин может ее выдержать.

При поддержке союзников правительство Зеленского упорно борется, чтобы помешать плану Б сработать. Это тяжелая борьба, но украинцы по-прежнему полны решимости победить. Украинский народ знает, что поставлено на карту: его право на политическую и экономическую жизнь по своему выбору. Кроме того, путинское видение и агрессия вызвали оппозицию во всем мире. В то время как он стремился ослабить НАТО, она укрепилась и будет расти. Там, где он хотел показать слабость демократии, он вызывал единство и силу. Стратегически он, возможно, уже проиграл. Стратегически внутри самой Украины, кто добьется успеха, пока неясно.

Избиратели оказались в поддержку демократии — отсюда должен вести президент Байден

США нужна новая иммиграционная виза для космической отрасли

Война на Украине фактически ведется и ведется на двух уровнях. Первый — стратегический, в Украине: союзники, верные своему слову и снабжающие Украину тем, что ей нужно для создания условий переговоров, благоприятных для правительства Зеленского, повышают вероятность провала путинской агрессии. Вторая война — крупностратегическая, за пределами Украины: предотвращение такого мира, в котором сила играет все возрастающую роль.