20 лет Путина: трансформация общества

Кинокомпания CTB

Независимая Россия – страна, возникшая заново: ей пришлось практически с нуля решать вопрос о том, какое место она занимает в мире, что объединяет населяющих ее людей, в каких отношениях эти люди находятся с государством и чего они от государства ждут. В 1990-е общество, потерявшее опору на привычные социальные нормы и ценности, оказалось слишком растерянно, чтобы сформулировать ответ на эти вопросы, и власти, находившейся в состоянии перманентного кризиса, было совсем не до них. Новая эпоха в российской истории, наступившая с приходом нового тысячелетия, предъявила разные варианты ответов на эти вопросы – ответы, идущие как сверху, так и снизу.

Драматические события конца 1990-х в России – война олигархов с правительством, августовский кризис 1998-го, чехарда премьеров, начало второй чеченской, выбор преемника и отставка Ельцина – были обрамлены выходом двух фильмов Алексея Балабанова с общим главным героем. Как кажется сегодня, дилогия о брате точнее всего попала в нерв общественных ожиданий, сформулировала запрос к будущей власти и во многом предсказала логику ее развития. Национальная идея, над разработкой которой по заказу Ельцина трудились целые интеллектуальные штабы, оказалась сформулирована всего в нескольких лаконичных фразах Данилы Багрова. Первый «Брат» выразил запрос на восстановление справедливости в самых базовых ее формах – защита слабого, отпор распоясавшемуся сильному. «Брат-2» зафиксировал чувство национального унижения, следствие поражения в холодной войне и разрушения привычного уклада жизни. Затертая с тех пор фраза «Сила в правде» воспринималась в 1999 г. не как указание на загадочную русскую душу, а как апелляция к простым этическим правилам, надежда на жизнь, в которой не все решают деньги или грубая сила, в которой есть верх и низ, черное и белое. Стремительно растущий рейтинг Путина в конце 1999-го – надежда на лидера, который умеет отличать добро от зла и способен злу противостоять. У кого правда, тот и сильней.

Публика, сраженная обаянием Сергея Бодрова-младшего, прощает его герою неразборчивость в методах. Точно так же общество в начале 2000-х закрывает глаза на то, что восстановление правил игры в экономике и медиа сопровождается силовым захватом собственности, а спецоперации против террористов сопровождаются непомерными жертвами среди гражданских. Беспорядочную стрельбу в фильме и перегибы с силовыми методами в российской политике можно списать на чрезвычайные обстоятельства: люди видят в этом необходимую плату за ожидаемое избавление от чрезвычайности и восстановление нормальности. Государство времен первого срока Путина не пытается навязать свою идеологию, не лезет в частную жизнь, создает условия для экономического роста и новые потребительские возможности – и даже череда катастроф и трагедий начала 2000-х («Курск», «Норд-Ост», Беслан) не способна поколебать уверенность, что жизнь движется в правильную сторону. Мы домой летим.

Постепенно у власти вырабатывается свой стиль, свои манеры, и этот кодекс поведения оказывается подозрительно схож с данила-багровским. То, что в «Брате» казалось гротескными деталями, порождением режиссерской иронии, перенимается легче всего: антиамериканизм, пацанская риторика, ностальгия по советскому, корпоративно-родственная солидарность – все это становится повседневной практикой власти, в то время как восстановление справедливости и окончательное возвращение к «нормальной» жизни остается отодвинутым в будущее. Формирующийся при Путине политический режим, чья легитимность во многом основана на обещании «не допустить возвращения в лихие 90-е», на деле становится заложником мировоззрения и методов 90-х, где процветание зависит от близости к трону, закон применяется в режиме ручного силового управления, а сила в конечном счете неизменно измеряется в деньгах. Данила, сражаясь с бандитами, не способен найти себя в мирной жизни – точно так же новая власть, выжившая в чрезвычайных ситуациях начала 2000-х, начинает генерировать их сама. Дело ЮКОСа, акции морального устрашения в исполнении прокремлевских молодежек, прессинг прессы, убийство Политковской – общество, надеявшееся на сильного и справедливого лидера, такого явно не заказывало, но власть уже начинает жить по своей логике, сглаживая растущее напряжение спортивными победами и агрессивной внешнеполитической риторикой.

Запрос на стабильность в ее самом мещанском варианте – воспроизводство жизни на бытовом уровне – реализуется в 2000-е снизу, через потребительский, туристический и гастрономический бум. Население больших городов привыкает к мысли, что «жить нужно непременно хорошо», и обращается к государству с тем же потребительским запросом: государство в глазах наиболее вестернизированной прослойки – лишь один из сервисов, который должен эффективно работать, создавать дополнительные удобства и быть прозрачным для общественного контроля. Модернизационная риторика медведевской эпохи поддерживает эти ожидания, но снова переносит их осуществление в неопределенное будущее. На деле гражданам все в большей степени приходится сталкиваться с коррупцией чиновников, полицейским произволом и судами, управляемыми в ручном режиме. Решение в ручном режиме вопроса о власти дает ясный сигнал, что эта конструкция жизни останется неизменной, а отложенная на будущее «нормализация» окончательно снимается с повестки. Выросший при Путине средний класс накрывает облако безнадежности, русский фейсбук обсуждает варианты внешней или внутренней эмиграции, оптимисты высчитывают, сколько им исполнится через шесть лет, пессимисты прибавляют к своему возрасту 12, реалисты полагают, что эпоха нарастающей несправедливости и неразрешенных социальных проблем не закончится никогда. Приступ коллективной депрессии разрешается взрывом протестов зимы 2011–2012 гг. – после чего стабильность и справедливость окончательно превращаются в риторические фигуры, пригодные только для ритуального произнесения на прямой линии президента.

Начиная с 2012 г. государство уже не пытается уловить витающую в воздухе национальную идею, ответить на неоформленный общественный запрос – но впервые за всю постсоветскую историю само формулирует официальную квазиидеологию, которая должна стать основой национальной идентичности. Россия – это особенная страна. Ее основа – это сильная власть, патриотизм, уважение к религии и традиционные семейные ценности. Она окружена (и всегда была окружена) кольцом врагов, которые завидуют ее природным богатствам и моральным достоинствам. Кроме того, Россия – страна, которая победила фашизм и может в случае чего это повторить. Эта идеология утверждается через серию пропагандистских кампаний, в которой общество мобилизуется перед лицом сконструированной внешней угрозы – арт-активистами, которые глумятся над православием, гей-пропагандой, которая подрывает основы здоровой семьи, иностранцами, которые вывозят за границу русских детей. Кульминацией этого мобилизационного импульса стала новая «война с фашизмом», развернувшаяся в 2014 г. на экранах ТВ, причем главное ее территориальное завоевание и сопутствующая ему эйфория общенационального триумфа не стали ее итогом, а лишь предшествовали ее разворачиванию.

Новая идеология – не только квази-, но и софт-: она не требует искренней веры и энтузиазма, достаточно ритуальных проявлений лояльности. Радиус ее применения тоже ограничен: она может объяснить омоновцу, в чем высший смысл необходимости избить дубинкой подростка, или сработать как компенсаторный механизм для жителей моногородов, живущих без каких-либо перспектив – и спасающихся от безнадежности через ощущение принадлежности к великой сильной стране. Но эта версия национальной идентичности совершенно не отвечает на запросы, из которых родилась когда-то нынешняя власть, – на справедливость, на соблюдение этических норм, на понятные и универсальные правила игры. Конфронтация между общественными силами, требующими от власти меняться (или стать сменяемой), и властью, которая не собирается делать ни того ни другого, может затянуться надолго – и начать сама по себе восприниматься как российская национальная особенность. Но интереснее посмотреть на другое: на те версии патриотизма и национальной идентичности, которые создаются сегодня снизу, независимо от государства, и могут стать объединяющими для общества в будущем.

Новая формулировка национальной идеи, которая в 90-е оказалась сконцентрирована в «Брате», сегодня разлита в популярных сериалах и шоу из ютьюба, в записях нового поколения хип-хоп артистов и работах уличных художников. Это локальный патриотизм – ощущение принадлежности не к державной абстракции, а к конкретному месту, к которому нужно относиться с заботой, уважением и вниманием. Это проявляется и в подъеме регионального краеведения, в переоценке местного исторического наследия – в котором, например, конструктивизм и индустриальная архитектура оказываются не менее важны, чем церкви и народные промыслы; в буме внутреннего туризма, в моде на фермерство и локальные продукты и т. д. Это эстетизация быта российской провинции, осознание ценности даже самых невзрачных ее проявлений – вроде панельных домов или спортивных костюмов как униформы городских окраин: посмотрите на клипы Хаски, работы художника Павла Отдельнова или фэшн-съемки дизайнера Гоши Рубчинского. Это новый пантеон культурных героев – не назначенных сверху, а выбранных стихийно, в котором Андрей Платонов, обэриуты, Егор Летов или все тот же Алексей Балабанов воспринимаются как нечто глубинно важное, объясняющее саму суть России. Это совершенно иное отношение к 1990-м – не как к «лихому» десятилетию и не как ко «времени свободы», но как к трагической и героической эпохе, откуда все мы родом (см. цикл фильмов о 1990-х Юрия Дудя). Это постепенно тренируемый навык кооперации, совместных общественно значимых действий, объединения с соседями, коллегами и единомышленниками для какой-либо значимой цели– будь то борьба против вырубки сквера перед домом, помощь ближайшему детскому дому или защита несправедливо задержанного однокурсника. Это меняющееся отношение к трагедиям прошлого, новая версия мемориальной культуры – в которой коллективной памяти и почитания достойны не только герои войны, но и жертвы преступной власти, и простые люди, платившие своими жизнями за ее некомпетентность (см. динамику развития акции «Возвращение имен» или открытие молодым поколением чернобыльской катастрофы после выхода сериала HBO). Это, в конце концов, преодоление свойственных старшим поколениям комплексов национальной неполноценности (с которыми, возможно, связаны особенности российской внешней политики) – спокойное и трезвое ощущение, что «русские норм» (как называется видеопроект Елизаветы Осетинской), а жить в России, несмотря ни на что, з. …сь (как это формулирует в своем Instagram Дудь).

И этот зазор между властью и обществом – которое готово принять и осмыслить свою историю и идентичность, не дожидаясь, пока эти принципы будут спущены сверху, которое способно взять ответственность за свою жизнь и не ждать решения проблем от государства – возможно, самая обнадеживающая новость конца 2010-х.

Автор — журналист, культуролог, руководитель проекта «Полка»

Это третья статья из цикла о 20 годах Владимира Путина. Статью Кирилла Рогова читайте здесь, статью Сергея Гуриева — здесь.

Новости СМИ2

Хотите скрыть рекламу?  Оформите подписку 
и читайте, не отвлекаясь

Война России с Украиной: Путин просчитался — но теперь может ударить сильнее

  • Джон Симпсон
  • Редактор отдела мировой политики

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Сопротивление российской армии, оказанное украинцами в первую неделю войны, оказалось значительно более мощным и решительным, чем ожидал российский президент Владимир Путин — или, скорее, чем обещали ему генералы. Однако мы все еще находимся в самом начале — на первых этапах — весьма болезненной и разрушительной войны.

По всей видимости, Путин надеялся, что Киев удастся взять уже через несколько дней после вторжения российских сил. И почти наверняка рассчитывал, что страны Запада — устрашенные и разобщенные — смирятся с тем, что Москва вернула себе «исконно русскую» (по мнению Путина) территорию.

Однако ни того ни другого не произошло. Украина оказалась крепким орешком, а реакция Запада — особенно Германии — гораздо жестче, чем ожидал российский президент.

Российской экономике уже нанесен серьезный удар. Китай — единственная дружественная Путину держава — теперь, кажется, обеспокоен тем, что гнев Запада может обернуться и против Пекина, нанеся серьезный ущерб китайской экономике. От российского вторжения на Украину Пекин поспешил дистанцироваться.

Позиции НАТО, с другой стороны, могут лишь усилиться. Теперь к Альянсу могут присоединиться нейтральные Швеция и Финляндия — из соображений собственной безопасности. Путин начал эту войну, чтобы остановить вступление в НАТО Украины — а в результате число стран-участниц Североатлантического альянса на северо-западных границах России, возможно, только увеличится.

Российское вторжение в Украину

  • LIVE: Последние новости в режиме реального времени
  • КОНФЛИКТ: Война России с Украиной: что дальше и что будет делать НАТО?
  • ЭСКАЛАЦИЯ: Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?
  • ОЧЕВИДЦЫ: «Kак в XXI веке может быть вообще война?» Жительницы Харькова о бомбежках
  • ИЗОЛЯЦИЯ: ЕС отрезал Россию от самолетов. К чему это приведет?
  • ПЕРСПЕКТИВЫ: Балтийские страны готовятся к военному конфликту с Россией. Насколько он реален?

Все это — серьезные сбои в плане Путина, обусловленные его собственными просчетами. Находясь в изоляции из-за коронавирусной пандемии, Путин редко встречался с советниками. А те, с которыми все же встречался, по всей видимости, говорили ему лишь то, что он хотел услышать.

Теперь ему придется искать новые ходы. Путин никогда не отступал, потерпев неудачу. Он ударит еще раз — уже сильнее — и для этого в его распоряжении есть все необходимые средства.

Украинский посол в США утверждает, что российская армия уже применила термобарическое оружие, которое в народе называют «вакуумной бомбой».

(Примечание Би-би-си: такие снаряды сначала распыляют в воздухе горючий аэрозоль, а затем подрывают получившееся газовое облако, создавая масштабный взрыв очень высокой температуры; они отличаются огромной поражающей силой при относительно невысокой точности)

В такие времена, как сейчас, послы нередко преувеличивают факты, сообщая о невероятных вещах, однако непреложный факт заключается в том, что российские термобарические ракеты на пути к Украине мы уже видели. Аналитики считают, что их более широкое применение — это вопрос времени.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Люди помогают раненой женщине в Харькове (1 марта 2022 года)

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

На фотографиях попавших под обстрел районов Киева можно увидеть следы, похожие на те, что оставляют кассетные бомбы. Такие снаряды при приближении к цели распадаются на множество маленьких «бомбочек», несущих всем находящимся в зоне поражения ужасные осколочные ранения.

Кассетные бомбы запрещены международной конвенцией 2008 года, однако подписывать этот документ Россия отказалась, заявив, что применяет их в соответствии с международным правом. Жители Харькова могли бы с этим поспорить.

Владимир Путин никогда не боялся применять высокоопасное оружие. Считается, что с высокой вероятностью он лично санкционировал использование радиоактивного полония-210 для отравления в Лондоне в 2006 году бывшего агента КГБ Александра Литвиненко.

Скорее всего, он же распорядился применить нервно-паралитическое вещество «Новичок» в Солсбери в 2018 году для отравления еще одного перебежчика, Сергея Скрипаля. Скрипаль выжил, однако еще одну, случайную жертву спасти не удалось: Дон Стерджесс погибла, нанеся вещество себе на кожу.

Путина, судя по всему, не волнует угроза жизни случайных гражданских людей. Упомянутые выше покушения были хорошо спланированы заранее, у них были конкретные задачи — в отличие от ситуации, которую мы наблюдаем сейчас на Украине. Но общий принцип тот же: если на кону интересы России, то жизнями мирных жителей вполне можно пренебречь.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Бывший дом Сергея Скрипаля в Солсбери

В случае если на Украине все пойдет не так, как хотелось бы президенту Путину — может ли он применить ядерное оружие,? Полностью исключать этот вариант нельзя, хотя большинство аналитиков считает, что до этого еще далеко.

Путин действительно предупреждал, что вмешательство в ситуацию на Украине извне страны, чревато тяжелейшими последствиями — как для конкретных людей, так и для истории в целом.

Он также говорил, что существование мира, в котором нет России, не имеет смысла. Впрочем, тут следует помнить, что для того, чтобы началась ядерная война, командование НАТО должно тоже очень серьезно просчитаться.

История может повториться: в 1939 году Сталин напал на Финляндию, рассчитывая одержать победу буквально за несколько дней. Однако Финляндия развернула мощную оборону — и советская армия потерпела обидное поражение. Боевые действия продолжались более 100 дней: Финляндия потеряла часть территории, но сохранила независимость.

Мы сейчас пока находимся лишь в начале конфликта, и сам тот факт, что Украина оказывает мощное сопротивление, еще не означает, что ей удастся долго выдерживать натиск России.

Однако первый раунд, безусловно, завершился хорошо, и ответ Запада оказался куда сильнее, чем ожидали многие. В первую очередь — сам президент Владимир Путин.

Мнение | Большой ответный удар Владимира Путина

Во многом российский президент уже проиграл войну с Украиной.

Президент России Владимир Путин на церемонии возложения венка к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены во время всероссийских празднований «Дня защитника Отечества» в Москве 23 февраля 2023 года. | Павел Бедняков, Sputnik, Кремлевский бассейн Фото через AP

Анжела Стент — старший научный сотрудник Института Брукингса и автор книги «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными».

Спустя год войны с Украиной мир Владимира Путина сжался. Он потерял право называться мировым лидером. До того, как он начал вторжение в Украину год назад, мир относился к России как к великой державе, имеющей место за столом переговоров по важным международным вопросам. Отношения с Западом, возможно, были напряженными, но европейские и американские официальные лица продолжали взаимодействовать с Россией. Россия была энергетической сверхдержавой с сопутствующим геополитическим весом, а Путин только что установил «безграничное» партнерство с президентом Китая Си. Украинцы разделились по поводу того, как они относятся к России.

Что изменилось за год. Разорение, которое русские учинили над украинским народом, сплотило против них всю страну и обеспечило украинцам еще долгое время презрение к своему большому соседу. Украина выйдет из этой войны с одной из самых боеспособных армий в Европе, с перспективой членства в Европейском союзе и тесными связями с НАТО. Украина, как неоднократно заявляли многочисленные официальные лица на Мюнхенской конференции по безопасности в минувшие выходные, станет частью европейской семьи, что является полной противоположностью тому, чего Путин надеялся добиться этой войной.

Отношения России с Западом разорваны и останутся таковыми в обозримом будущем. Лишь немногие западные лидеры больше выступают за взаимодействие с Россией. А коллективный Запад един в своей оппозиции войне, поскольку она ужесточает санкции против России и разрывает экономические связи. Российские официальные лица находятся под санкциями и больше не приветствуются на многих международных форумах. А российские олигархи лишились доступа к своим домам и яхтам в Европе.

Год назад Путин, возможно, считал, что европейцы настолько зависят от российских углеводородов, что не станут ставить под угрозу свой доступ к ним, выступая против войны. Но Европе удалось за удивительно короткое время отвыкнуть от российской нефти и газа, выбросив за борт 50-летнюю энергетическую взаимозависимость. Россия больше не будет иметь того геополитического влияния, которое квалифицировало ее как энергетическую сверхдержаву, несмотря на то, что она нацелилась на азиатский рынок.

Путин закрыл окно на Запад, которое три века назад открыл его всеми любимый царь Петр Великий. Но связи России с Китаем остаются прочными. Китай повторяет российский нарратив об ответственности Запада за войну, косвенно критикуя угрозы Путина о том, что Россия может применить ядерное оружие. Китай не хочет, чтобы Россия проиграла эту войну из-за опасений, что лидер, который может прийти на смену Путину, может переоценить связи России с Китаем. Россия нужна Китаю в качестве балласта в эту новую эру соперничества великих держав. Таким образом, Китай остается якорем путинского мира, даже несмотря на то, что отношения все больше показывают, что Россия является младшим партнером.

В одной части мира Россия все еще игрок. После аннексии Крыма Россией в 2014 году Путин усердно обхаживал развивающийся мир, глобальный Юг, и за последний год эта часть его мира расширилась. Ни одна страна Африки, Ближнего Востока или Латинской Америки не ввела санкции против России, а некоторые воздержались при голосовании в резолюциях Организации Объединенных Наций, осуждающих вторжение и последующую аннексию четырех территорий на Украине. Министр иностранных дел Сергей Лавров недавно был в Южной Африке, где он и его южноафриканский коллега договорились провести на этой неделе совместные военно-морские учения с Китаем. В этом году влияние России на африканском континенте выросло, и группа наемников «Вагнер» становится все более активной в поддержке автократических лидеров и получении прибыли от их богатых природных ресурсов. Многие страны глобального юга рассматривают российско-украинскую войну как региональный европейский конфликт, который мало для них актуален, и отказываются принимать чью-либо сторону. По иронии судьбы, учитывая их собственный опыт колониализма, они не рассматривают Россию как колониальную державу, стремящуюся восстановить свою утраченную империю.

Возможно, мир Путина сузился, но он использовал прошедший год, чтобы укрепить свою власть дома. Плохая работа российской армии и значительные потери — более 200 000 человек убитыми или тяжелоранеными — не нанесли ущерба его политическому положению. За последний год страну покинуло около 1 миллиона россиян, многие из которых прибыли из наиболее динамично развивающихся секторов экономики, но те, кто остался, в целом поддерживают войну или равнодушны к ней. Ужесточение репрессий и тюремное заключение для тех, кто осмеливается ставить под сомнение «специальную военную операцию», а также бесконечный шквал пропаганды о том, что Россия воюет с «нацистами» и НАТО в Украине, стали препятствием для противодействия войне. В отличие от советско-афганской войны, здесь нет независимого комитета солдатских матерей для протеста. Когда Путин недавно встречался с матерями погибших солдат, он хладнокровно сказал им, что лучше пусть их сыновья погибнут героями войны, чем напьются до смерти.

Путин также заставил российскую политическую элиту принять войну, дав понять, что альтернативы нет. Очень немногие из них ушли, возможно, из-за страха перед тем, что может с ними случиться, если они это сделают. Остальные, включая тех, кто когда-то был известен как прагматичный технократ, выступавший за связи с Западом, приспособились к войне и ее ограничениям. Явного соперника Путину нет. Русскому народу говорили, что Путин — лидер великой державы, сражающейся с Западом так же, как СССР сражался с нацистской Германией во Второй мировой войне, и что Россия победит, потому что, по словам Путина, альтернативы нет. Степень государственного контроля и репрессий, которые возросли за последний год, когда любого, кто не согласен, заклеймили как предателя, делает маловероятным то, что угасание международного авторитета России будет иметь неприятные последствия для него внутри страны.

Путин начал эту войну, надеясь снова включить Украину в состав Российского государства и собрать другие земли, которыми, по его мнению, Россия имеет право управлять. Россия выйдет из конфликта более крупной и сильной державой со сферой влияния по соседству, восстановив некоторые аспекты статуса великой державы, которые были утрачены после распада СССР.

Но Путин выйдет из этой войны уже не лидером великой державы. Его статус компетентного лидера был подорван плохими действиями его армии и его изоляцией со стороны Запада. Россия может по-прежнему иметь наибольшее количество ядерных боеголовок и право вето в Совете Безопасности ООН, но она потеряет свое место за столом глобального лидерства.

  • Мнение,
  • Китай,
  • Россия,
  • Иностранные дела,
  • Владимир Путин,
  • Украина,
  • Война России с Украиной

Путин говорит, что нация, которая лидирует в области ИИ, «станет правителем мира»

Перейти к основному содержанию

The VergeЛоготип Verge.

Домашняя страница The Verge

The VergeЛоготип Verge.

  • Технология/
  • Искусственный интеллект/
  • США и мир

/

Президент России предупредил, что искусственный интеллект предлагает «колоссальные возможности», а также опасности

Автор: Джеймс Винсент 0 |

Поделиться этой новостью

Фото Lintao Zhang/Pool/Getty Images

Президент России Владимир Путин присоединился к словесной войне, касающейся международной гонки за созданием искусственного интеллекта. Выступая перед студентами в прошлую пятницу, Путин предсказал, что та страна, которая лидирует в исследованиях ИИ, будет доминировать в мировых делах.

«Искусственный интеллект — это будущее не только России, но и всего человечества», — сказал Путин, сообщает RT . «Это сопряжено с колоссальными возможностями, но также и с трудно предсказуемыми угрозами. Кто станет лидером в этой сфере, тот станет правителем мира».

«Это колоссальные возможности, но также и угрозы».

В последние годы развитие искусственного интеллекта все больше становится проблемой национальной безопасности. Именно Китай и США (а не Россия) считаются двумя лидерами, при этом Китай недавно объявил о своих намерениях стать мировым лидером в области исследований ИИ к 2030 году. Многие аналитики предупреждают, что Америка рискует отстать, особенно с учетом Администрация Трампа готовится сократить финансирование фундаментальных научных и технологических исследований.

Хотя считается, что искусственный интеллект поможет повысить экономику стран в ряде областей, от тяжелой промышленности до медицинских исследований, технология ИИ также будет полезна в войне. Искусственный интеллект можно использовать для разработки кибероружия и управления автономными инструментами, такими как рои дронов — парки недорогих квадрокоптеров с общим «мозгом», которые можно использовать как для наблюдения, так и для атаки противников.

И Китай, и США в настоящее время исследуют эту технологию, и в своем выступлении в пятницу Путин предсказал, что будущие войны будут вестись странами, использующими дроны. «Когда беспилотники одной стороны будут уничтожены дронами другой стороны, у нее не будет другого выбора, кроме как сдаться», — заявил президент России.0086 Ассошиэйтед Пресс .

Недавно Илон Маск и 116 других технологических лидеров направили в ООН петицию с призывом ввести новые правила разработки такого оружия с искусственным интеллектом. Группа заявила, что внедрение автономных технологий будет равносильно «третьей революции в военном деле» после разработки пороха и ядерного оружия.

Однако гонка вооружений ИИ не обязательно должна быть сценарием, в котором победитель получает все. Путин отметил, что Россия не хочет, чтобы какая-то одна страна «монополизировала» эту область, и вместо этого сказал: «Если мы станем лидерами в этой области, мы поделимся этим ноу-хау со всем миром, как мы делимся нашими ядерными технологиями.