Как долго будет править Владимир Путин?

• Артем Кречетников, Павел Аксенов
• Би-би-си, Москва

20 сентября 2013

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Подпись к фото,

На вопросы о четвертом сроке президент отвечал уклончиво

Общаясь в четверг с участниками Валдайского форума, Владимир Путин не исключил для себя возможности баллотироваться в 2018 году на четвертый, а с учетом президентства Дмитрия Медведева, когда он, по общему мнению, оставался фактическим лидером, на пятый срок.

«Не исключил» не означает «подтвердил», так что открывается широкий простор для предположений и версий.

Эксперты расходятся во мнениях. Одни уверены, что Путин в душе хочет править не только до 2024 года, но и пожизненно, а помешать ему ничто не может, другие полагают, что препятствия велики, и сам он пока ничего не решил.

«Путин пойдет на четвертый срок. Нет оснований считать иначе», — заявил Русской службе Би-би-си политолог Александр Морозов.

Его коллега Станислав Белковский уверен, что возможны варианты.

«Решение будет диктоваться многими факторами, от состояния экономики и уровня протестного движения до здоровья самого героя, которое, по разным данным, оставляет желать лучшего. На Валдайском форуме вчера не произошло ничего. По крайней мере, до осени 2015 года обсуждение этого вопроса в практической плоскости невозможно», — считает эксперт.

Противоречивые прогнозы

Подпись к фото,

По словам пресс-секретаря Путина, президенту пришлось отвечать на риторический вопрос экс-премьера Франции Франсуа Фийона

Существуют как минимум четыре причины, которые могли бы помешать новому президентскому сроку Путина. Первая — физическая форма. Тут анализировать нечего, и делать предсказания бессмысленно.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Вторая — кризис верхов и раскол элиты. Маловероятно. Путин, с одной стороны, «построил» и бюрократию, и бизнес, с другой стороны, дал всем по куску пирога и обеспечил фактическую несменяемость. С какой стати кто-то будет выступать против него, рискуя потерять все?

Третья — изменение электоральных настроений.

«Исторический опыт показывает, что при длительном авторитарном режиме население привыкает, приспосабливается, забывает, что вообще возможна какая-то иная власть и иная жизнь. В таких условиях даже недовольство не приводит к активным действиям. Несомненно, формируется активное меньшинство, состоящее из самостоятельных людей, но это именно меньшинство», — говорит Морозов.

«Протестные настроения будут нарастать, — возражает Белковский. — Успех Навального и победа Ройзмана тому красноречивое свидетельство. Власть надоела образованным горожанам, и изменить это невозможно, как невозможно было изменить отношение активной части общества к КПСС в конце 1980-х годов».

Четвертая, и, по оценкам аналитиков, самая существенная угроза — экономический кризис.

«Он уже разворачивается на наших глазах, — утверждает Белковский. — Минфин идет путем урезания бюджетных расходов, министр Алексей Улюкаев признает, что таким плохим положение в экономике не было с 2008 года. Мы видим непопулярные меры вроде введения «энергетического пайка», замораживания индексации зарплат и пенсий, фактической конфискации в бюджет пенсионных накоплений «молчунов». Неустранимая причина — гигантские масштабы коррупции. «Экономика роз» — распила, отката и заноса — тотально неэффективна даже при высоких ценах на нефть».

Александр Морозов замечает, что еще неизвестно, как поведет себя население при наступлении экономических трудностей — ополчится на власть или сплотится вокруг нее. К тому же на случай серьезного кризиса у Владимира Путина имеется убойный патрон — отставка правительства, которая создаст иллюзию обновления и породит надежды. Есть и другие способы отвлечь внимание общества, от досрочных парламентских выборов до перезахоронения Ленина.

«Владимир Путин попал в капкан, типичный для авторитарных лидеров, когда невозможно ни уйти, ни остаться, — рассуждает Белковский. — Оставаться нельзя, потому что каждый лишний год усиливает раздражение, а он очень хочет любви и высокой оценки его прежних заслуг. Уходить нельзя, потому что непонятно, на кого бросить это хозяйство, которое грозит развалиться при замене ключевой фигуры, цементирующей всю властную конструкцию».

«Не знаю, как он из этой дилеммы выйдет, — продолжает эксперт. — Насколько я могу судить, Владимир Путин психологически склонен откладывать решения до той поры, когда их уже нельзя не принимать».

Суд потомков

На Валдае Путин не исключил возможности помилования или амнистии обвиняемых по «болотному делу».

Это фигура речи, или президент всерьез думает о смягчении режима и диалоге с оппозицией?

Нации надо предложить что-то кроме принципа «лишь бы хуже не было». Требуется содержательная идея. На что поставит Путин: на модернизацию или на дальнейшее завинчивание гаек, консервативную мораль и антизападничество?

Думает ли он вообще о своем месте в истории или просто хочет править и решает сиюминутные задачи?

«Я уверен, что мнение потомков ему не безразлично, — говорит Белковский. — Он все время явно и неявно возвращается к собственной исторической роли, правда, в основном апеллирует к прошлому, упирая на то, что принял страну в состоянии хаоса и разброда. Мне также кажется, что в его планы не входит оставаться до самого конца, когда он будет восприниматься не как спаситель и архитектор стабилизации страны, а как человек, который ее разрушил».

«Ни о чем таком Путин не думает, — уверен Морозов. — Ключевое слово в его мышлении и практике — «капитализация». Все его основные достижения связаны с финансами: выход российских компаний на мировой рынок, укрепление банков, распространение потребительского кредита. Это у него получается, это постоянно находится в зоне его внимания. Внешнеполитические представления Путина, очевидно, сводятся к тому, что, если Россия будет богатой, с ней станут считаться. То, что связано не с деньгами, а с развитием общества, его никогда не интересовало. Он не размышляет над отвлеченными вещами вроде исторического выбора, национальной идеи, новой идентичности России».

Долгий путь

В ответ на критику бесконечного правления Владимира Путина прокремлевские комментаторы обычно отвечают, что это выбор большинства, как бы ни хотелось кому-то утверждать обратное.

Но если большинство делает такой выбор, не означает ли это, что оно не доросло до демократии и не понимает ее сути?

Демократия — не всенародное избрание царя, и не диктат большинства над меньшинством. Это плюрализм мнений и баланс интересов. Если лидер, даже реально эффективный и заслуженно популярный, проявляет авторитарные наклонности, граждане демократической страны должны насторожиться, а не восторгаться.

«Большинство россиян действительно не знают, зачем им демократия, — говорит Александр Морозов. — Они даже не поддерживают Путина, они не ходят голосовать. Пока лишь меньшинство понимает смысл демократии, принимает идею разделения властей, настаивает на прозрачности и состязательности экономики и политики. Оно может прожить жизнь невостребованным, как «шестидесятники», но хочется верить, что все-таки получит исторический шанс».

«Россия — страна с многовековой авторитарной традицией, и ждать, что она изменится в один день, было бы наивно, — считает Станислав Белковский. — В конце концов, восторги значительной части интеллектуалов по поводу Навального — это проявление той же традиции поиска хорошего вождя вместо плохого».

«Дело, по большому счету, не в Путине, — замечает он. — Не кто будет после Путина, а что будет после него — так должен стоять вопрос. Если хотя бы активное меньшинство консолидируется не вокруг лозунга отставки Путина, а вокруг перехода к парламентской демократии европейского образца, отказа от суперпрезидентской модели и вождистской парадигмы власти, страна сможет вырваться из порочного круга постоянного воспроизводства авторитаризма».

Путин сохраняет интригу

Подпись к фото,

Путин вступил в должность всего год назад, но ему уже приходится отвечать на вопрос о следующем сроке

Политолог Дмитрий Орешкин в интервью Би-би-си отметил, что высказывание Путина о возможности его выдвижения на четвертый срок прозвучало на фоне высказываний других политиков, близких к нему, о том, что они президентскими амбициями не обладают.

«Это было предсказуемо. Незадолго до того Собянин с излишней торопливостью заявил, что не собирается ни в коей мере двигаться в президенты[…] Господин Иванов Сергей, который глава президентской администрации, тоже начал, как бы между прочим сказал, что в президенты не собирается. Кому они заявляют, широким народным массам или Владимиру Владимировичу? Скорее всего Владимиру Владимировичу», — сказал он.

По словам бывшего депутата Госдумы, российского политика Геннадия Гудкова, Путин, возможно, старается решить какие-то возникающие в его окружении конфликты.

«Есть надежда, что это было сделано, чтобы избежать шевеления внутри кланов за разыгрывание операции «Преемник». Когда такое начинается, происходит внутриаппаратная борьба, подсиживания, интриги. Может быть, чтобы избежать этого, Путин и сказал, что он готов», — считает Гудков.

В том, что «аппаратная нестабильность» имеет место, Гудков не сомневается.

«Один из наиболее очевидных результатов этих противоречий — отставка Сердюкова, которая не просто так состоялась. За этим стоят определенные группы лиц», — считает политик.

Тактическая неопределенность

Согласно другой точке зрения, это заявление Путина, на самом деле вписывается в его традиционную тактику — сохранять интригу, неопределенность настолько долго, насколько это возможно.

«Мне, честно говоря, представляется маловероятным, что он пойдет на четвертый срок. Но обсуждать в настоящее время это действительно несколько рано. Понятно, что он должен отвечать. Его кредо — неопределенность. Объявить о вакантности места президента в 2018 году он не может. Он должен держать общество в напряжении», — сказал в интервью Би-би-си член бюро федерального политсовета «Солидарности» Сергей Давидис.

Американский политолог, директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США Николай Злобин, который участвовал в валдайском форуме и первым поднял вопрос о будущих выборах на заседании в присутствии Путина, считает, что тому на самом деле и не хотелось вообще говорить об этом.

«Когда я ему задавал вопрос, у меня сложилось впечатление, что он не хочет говорить об этом. И не потому что он не хочет об этом говорить, а просто это не тема для него сегодня», — сказал он.

«Его ответ сенсацией никак не может быть. Вот если бы он сказал, «я не рассматриваю такую возможность», вот это была бы сенсация», — добавил политолог.

Политическая пустота

По словам Дмитрия Орешкина, вероятность того, что Путин выставит свою кандидатуру на следующих выборах, довольно высока, поскольку в его окружении нет сильных политических фигур.

«Я не думаю, что это проблема российской земли. Это проблема организации власти, которая не допускает сколько-нибудь реального самостоятельного политика вообще», — сказал Орешкин.

С ним согласен и Глеб Павловский, который высказал свое мнение Интерфаксу в кулуарах валдайского форума.

«Я думаю, что он рассматривает это как основной, базовый вариант, который может измениться по каким-то тактическим причинам, но стратегически он, несомненно, намерен идти на четвертый срок», — заявил Павловский.

Однако эксперты и политики, ответившие на вопросы Би-би-си, считают, что пока еще слишком рано говорить об этом за четыре года до выборов.

«Из этого единственное что следует, что публичной, официальной стратегией Кремля отказ от выборов на четвертый срок не является», — считает Сергей Давидис.

Подтверждением этих слов может служить и комментарий пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который он дал РИА Новости.

«Необъяснимым образом, несмотря на то, что президентский срок Владимира Путина только начался, среди вопросов фигурировал и этот. Отвечая на этот несвоевременный и неактуальный вопрос, президент сказал, что действительно этого не исключает. На риторический вопрос был дан соответствующий ответ», — сказал пресс-секретарь.

Четверть века

Впрочем, оппозиционно настроенные политики раскритиковали даже такую призрачную перспективу в 2018 году получить на президентских выборах Путина в качестве оппонента.

Член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству коммунист Вадим Соловьев не стал комментировать вероятность того, что Путин пойдет на выборы, но заявил, что и третий президентский срок Путина нарушает российскую Конституцию.

А политик Геннадий Гудков сказал, что в современном мире такой долгий срок правления одного человека в стране, которая старается развиваться и экономически, и политически, невозможен.

«Шесть лет, еще шесть, до этого 12, это получается 24 года. Если мы говорим о стране динамично развивающейся, и пытающейся… Если мы говорим о какой-то эффективной власти, о ротации власти… То это абсолютно неприемлемо», — сказал он.

«Неожиданно, быстро, драматично». Как закончится война Путина

Что могло заставить Владимира Путина принять решение о вторжении в Украину? Выдержит ли столкновение с реальностью созданный в воображении Кремля иллюзорный мир? Может ли война отправить Россию по пути Советского Союза?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с автором нескольких книг о судьбе Советского Союза и его лидеров, историком, профессором Лондонской школы экономики Владиславом Зубоком, и политологом, профессором университета имени Джорджа Мэйсона в Вирджинии Эриком Ширяевым.

В последние недели стало совершенно ясно, что Соединенные Штаты и большинство их европейских союзников сделали ставку на масштабную поддержку Украины оружием и деньгами в ее противостоянии российскому вторжению и на беспрецедентные экономические и финансовые санкции. Цель санкций – лишить Кремль средств на ведение войны и причинить серьезный экономический урон в наказание за вторжение. В то время как американское и европейское оружие, как соглашаются эксперты, помогло украинцам сорвать кремлевские планы молниеносной войны, эффективность санкций как аргумента воздействия на Кремль и Владимира Путина остается, по меньшей мере, неочевидной. Какова вероятность того, что они достигнут цели?

Украина – не Россия. Для Путина это вещь принципиально непонятная

– Путин пришел к власти в 1999 году, потом был избран президентом в чрезвычайно сложный момент для России, когда ее финансы были шатки, практически развалены после дефолта 1998 года, когда геополитическая ситуация была невыгодна для России, – говорит Владислав Зубок. – Эта невыгодность подчеркивалась не только бомбардировкой Югославии в 1999 году силами НАТО, которая многими в России была воспринята так: сегодня бомбят Белград – завтра будут бомбить Москву, но и расширением НАТО на Восток. Это означало для Путина (и не только для него, также для его предшественника Бориса Ельцина, который дал Путину власть), что потерпел крах большой либеральный демократический мир, который обещал российским людям чуть ли одним прыжком перескочить из коммунистического прошлого в богатое капиталистическое настоящее. Потерпел крах не просто миф о том, что перескочим, но и то, что Запад поможет. Второе очень важное: когда мы говорим о том, что Путин в какой-то момент стал противником расширения НАТО и вообще НАТО, мы должны учитывать и то, что этим противником был также Ельцин. В 1999 году Ельцин ушел от власти обиженный Соединенными Штатами и ворчащий, можно сказать, разгневанный тем, что ни друг Билл, ни американские правящие круги не осознали того, что Россия – это главная страна, что без России они не построят прочный мир в Европе. С этого момента начинает править Путин, он пытается решить эти проблемы. Он восстанавливает российскую экономику, ему помогают цены на нефть, но не только – также и реформы. Я думаю, в 2006–2007 годах он понимает, что с Западом у него все равно ничего не получится, что Запад, а именно США, гнут свою линию. С его точки зрения, это линия на гегемонию в Европе, на расширение НАТО, и при этом России предлагают партнерство, но не право голоса, в организации европейской безопасности. НАТО становится синонимом европейской безопасности. И на это накладывается его нарастающее раздражение ситуацией в Украине, которую он пытается разрешить финансовыми средствами, какими-то политическими манипуляциями с украинской элитой. Но вдруг ничего не помогает. Потому что, как я считаю, все эти российские попытки удержать Украину в своей зоне влияния разбиваются об одно, но очень важное обстоятельство: Украина, чтобы состояться как независимое государство, должна отодвинуться от России. Как говорил президент Кучма, Украина – не Россия. Для Путина это вещь принципиально непонятная. Постепенно от раздражения, непонимания этого украинского отторжения России он в какой-то момент переходит к своей любимой идее проекта Украины как анти-России. И его отношение к расширению НАТО, к США – эта одна линия – начинает сливаться с линией его раздражения, непонимания украинской ситуации. Когда эти две составляющие совпали, произошел такой взрыв. Многие говорят: НАТО тут совершенно ни при чем, это просто эволюция путинского режима к авторитаризму. Да, эта эволюция может быть третья составляющая, но две главные я обрисовал.

Статья Владимира Путина, опубликованная на сайте Кремля на украинском и русском языках

– Иными словами, вторжение в Украину – это реакция обиженного на Запад, на НАТО, на Америку Путина, искренне страшащегося НАТО?

– Это не страх – это именно осознание того, что НАТО продолжает по инерции заглатывать новые и новые территории, но одновременно он проникается, если угодно, каким-то презрением к Западу, ощущением того, что Запад, хотя он территориально расширяется, но эта империя Запада, как он ее определяет, близится к своему пределу возможностей и краху. Путина зря обвиняют в том, что он советский империалист, ностальгирующий по советскому прошлому. Может быть, отчасти и ностальгирует. Для него и Маркс, и Ленин, и даже Сталин (хотя Сталин – менее) – это фигуры прошлого, которые в известной степени не помогали строить великую Россию, а он великую Россию строить захотел. В этой связи, как я подчеркнул, он не боялся Запада, может быть, даже сейчас не отдает себе отчет, насколько мощный Запад. Он поддался идеям о том, что есть столкновение русского мира, русской цивилизации, за которой правда и справедливость, за которой защита соотечественников в соседних странах, и коварного, но загнивающего Запада, не настолько мощного, как прежде.

– Но если учесть, что расширение НАТО произошло по инициативе стран, которые боятся России, что США в действительности были и остаются мощнейшим государством в мире, то мы в вашей трактовке имеем дело с лидером, который затевает войну, находясь в плену своих далеких от реальности иллюзий.

Это была не просто авантюра с точки зрения международной политики, это была и военная авантюра

– С одной стороны я вижу, что у него есть мощный реализм, мощная реалистическая составляющая в том смысле, что он понимает, что деньги, нефть, контроль, силовые структуры – это все главное. Более того, у кого сила, у кого власть, тот и деньги отнимет у других. А с другой стороны, я не могу объяснить то, что произошло, только этой реалистичной составляющей. Помилуйте, мы же все уже знаем, что произошло на первом этапе войны. Это была не просто авантюра с точки зрения международной политики, это была и военная авантюра. Ведь пытались пройтись легкой прогулкой через Украину. Очевидно, что так начать войну мог только человек, одержимый многими иллюзорными представлениями.

– Как вы думаете, чем чревато для России столкновение этих иллюзий с реальностью. Мы вроде бы видим как была развеяна иллюзия о военной силе России. Вы написали несколько книг о судьбе Советского Союза. Названия говорят сами за себя: «Неудавшаяся империя», «Крах: падение Советского Союза». Возьметесь предсказать, как война в Украине отзовется на будущем путинской России?

– Во-первых, Советский Союз погиб не от столкновения с Западом. Там была масса обстоятельств, почему Советский Союз именно в результате реформ Горбачева пал и распался. С Россией другая ситуация. Путин вверг Россию в противостояние с Западом, которое, как мы видим, теперь приводит действительно к немыслимым последствиям. Ведь никто не ожидал ответного цунами такой силы. Никто не ожидал, что с такой легкостью Россия будет отключена от SWIFT, будет объявлена война по сути российскому Центральному банку, то есть финансовая война. И вот что теперь? Последствия уже вырисовываются колоссальные. Россия была интегрирована в мировую экономику, прежде всего в европейскую. И вдруг это все в результате одного волеизъявления президента Путина, решения пойти на эту войну, это все рвется, рвется западной стороной. С российской стороны такой, я бы сказал, встречный экстаз: ну и пусть они рвут с нами, а мы сами с усами, мы теперь вернулись к лесковскому герою Левше, мы сами без них будем ружья чистить не кирпичом. Вот эта ситуация экстаза создает совершенно четкую, но узкую полосу для дальнейшего развития страны. Они вступили в какую-то новую колею. Ведет ли эта колея к развалу России? Я слышал мнения на Западе, что постепенно таки приведет, прежде всего из-за разрушения российской экономики, российских финансов. Но есть и другая точка зрения, я не убежден, что она хуже первой: русский народ обладает своим менталитетом, он привык к лишениям, испытаниям. Так думает, наверное, большинство политологов, лучше знакомых с Россией. Это не будет Северная Корея – это будет какая-то Северная Россия, достаточно изолированная, от Европы прежде всего изолированная, пытающаяся это как-то компенсировать, в общем, как-то она компенсирует, ни шатко ни валко. Это уже не та модель, которая еще год назад вполне могла обсуждаться: как мы будем бороться с Западом в союзе с Китаем, как мы будем частью великого евразийского, азиатского мира. Сейчас уже другие немножко разговоры начинаются: как бы нам найти уголочек в этом евразийском мире, чтобы нас там окончательно не стерли?

Смотри также

Хитрая обезьяна ждет. Взгляд из Пекина на войну России и Украины

– Как вы думаете, насколько не победоносная война может быть опасна для Владимира Путина, точнее, его режима? Такие поражения, как известно, плохо в прошлом кончались для российских правителей.

Путину придется кидать на пики каких-то своих бояр, чтобы доказать, что он народный царь

– Путин создал принципиально новую ситуацию, когда его прежняя система не может функционировать. Некоторые патриоты говорят: мы сейчас будем продавать все это Китаю и так далее. Все же понимают разумные люди, что трубопроводы, которые еще со времени Брежнева строились на Запад, их не развернешь в одночасье на Восток. Путин отправил свою собственную систему на свалку, безусловно, не осознавая того, что создал абсолютно новую ситуацию, требующую пересмотра всей существующей системы. Эта система может пойти в разных направлениях. Скажем, если продолжится та тенденция, которая пошла после Болотной, после 2011 года, когда говорили, о том, что креативные классы повернулись против Путина, против его авторитаризма, а Путин повернулся против креативных классов. Что он начал делать? Он обратился, как в Средневековье говорили, к пополанам – к массам, рабочим, широким массам, которые ненавидят все московское. А ведь это Москва пошла против Путина в основном. Со средневековых времен мы знаем, что это может кончиться всяко. Это может кончиться тем, что Путин окажется волей-неволей лидером этих самых масс против собственных элит, что в какой-то момент уже придется не просто говорить эти грозные речи по поводу того, что Россия должна самоочиститься, пусть эти все предатели бегут куда угодно, а ему придется кидать на пики каких-то своих бояр, чтобы доказать, что он народный царь. И вот это движение в сторону народности может завести весьма далеко, особенно в ситуации продолжающихся военных действий, продолжающихся потерь, неудач наступательных операций и поиска тех, кто виновен в этом.

– Взрыва снизу, бунта недовольного народа вы не ожидаете?

– Естественно, зная российскую историю, взрыв этот происходит почти всякий раз неожиданно. Даже революция 1917 года была неожиданностью для Ленина. Мы прекрасно знаем, как Ленин писал из Цюриха: похоже, что революции в России не будет. Такой канонический пример. Поэтому тут зарекаться нельзя. Но пока по сути дела, с чего вдруг взрываться? Энергия темная уходит, тем более сейчас в ходе войны, она уходит либо вовне, отыгрывается на несчастных украинцах. Те призывники, которые приходят из глубинки в армию, если им дадут возможность, то их энергия будет направлена против несчастных еще не эмигрировавших москвичей. Эти выходы темной энергии, недовольства, ненависти, раздражения, они пока, мне кажется, находят вполне безопасные для системы или режима лазейки.

Владимир Путин на праздновании годовщины аннексии Крыма на стадионе в Лужниках 18 марта 2022 года

– Из того, что вы говорите, следует, что вы не считаете, что Владимир Путин реально загнан в угол, несмотря на печальный для него ход войны в Украине?

– Путин так часто говорил про крысу, которую загнали в угол, что тут есть соблазн немножко преувеличить этот фактор. Мне кажется, что иллюзии Путина, которые привели, безусловно, к катастрофическому началу войны, они не вызвали, мне кажется, у него немедленной реакции и паники. Некоторые считают, потому что он не вполне осознал, что произошло, размах потерь, удар по экономике. Но, с другой стороны, мне кажется, он демонстрировал часто какое-то странное сочетание, с одной стороны, иллюзорности, с другой стороны, такого беспощадного реализма. И тут, если он действительно в какой-то момент решит, что ситуация серьезная, посмотрим, какие меры он начнет принимать. Мне кажется, своих резервов он еще не исчерпал.

– До состояния, в котором он будет готов нанести ядерный удар, как опасается немало людей, дело, по-вашему, не дошло и не дойдет?

– Какой там обмен? Обмен ядерными ударами – это уже конец всего.

– Существуют тактическое ядерное оружие, которым, образно говоря, Кремль время от времени потрясает.

– Раньше, мне кажется, был какой-то четкий уговор, что обмен тактическими ядерными ударами в принципе невозможен. Потому что любое применение даже самого маленького ядерного оружия открывает путь к Армагеддону. Такое было заключение и Рейгана, и Горбачева, всех нормальных аналитиков где-то в начале 1980-х годов. Что теперь в мозгах у людей, я не знаю. Собственно говоря, какую цель может преследовать применение ядерного оружия?

Смотри также

Зеленский: всех должна беспокоить возможность ядерного удара РФ

– Запад наращивает давление на Кремль и посредством санкций, и военной поддержкой Украины. Эта тенденция будет продолжаться, на ваш взгляд?

– Запад проходит стадию очень эмоционального давления на Россию. Это давление именно эмоциональное. Ей-богу, я не видел ни единой публикации в западных СМИ, где говорили о стратегии санкций, по большей части говорят, как надо вдарить, как больнее ущучить, чтобы, как некоторые проговариваются, путинский режим развалился, проиграл, все россияне почувствовали реальную боль от этих санкций. Но рано или поздно, мне кажется, через какое-то время, если конфликт затянется, то возникнет вопрос неминуемо о последствиях санкций для Европы. Понимаете, что произошло за последние 50 лет? Ведь это Европа нанесла удар по себе. Россия, конечно, два процента мирового ВВП, но это в основном два процента экономики, глубоко интегрированной с европейской прежде всего экономикой. Чем дальше будут санкции длиться, тем травматичнее они будут и для России, и для Европы. Америке-то что? Китай будет главным бенефициаром этих санкций – это все признают. А что же Европа? Европе прежде всего надо задуматься над тем, куда дальше двигаться без России, точнее, выбросив Россию за пределы европейской экономики, что с этим дальше делать? Мне кажется, на этот вопрос рано или поздно европейские мыслители будут пытаться дать ответ.

– У вас есть некий сценарий развития событий?

– У меня все плохие сценарии, никаких хороших я для России не вижу сценариев. Но, честно говоря, я их не вижу и для Украины.

– Профессор Ширяев, ваш коллега профессор Зубок считает, что в решении Путина о вторжении в Украину можно разглядеть как холодный расчет, так и глубокие заблуждения относительно Запада, его способностей и решимости. Что вы думаете, как нужно подходить к оценке действий Путина и выстраивать ответ?

– Вопрос, является ли Путин рациональным человеком или не рациональным, обсуждается сегодня многими, – говорит Эрик Ширяев. – Я, как психолог по образованию, думаю, что он человек, который действует рационально. Есть понятие в психиатрии, называется «расстройство мышления» – это глубокая вера в свои идеи, свои мысли, какими бы неправильными они не были, это колоссальная негибкость мышления и колоссальная капризность, болезненное отношение к любой критике и к любому вызову собственным суждениям. Поэтому каким-то образом рационально действовать мы можем, потому что мы знаем, каков тип мышления у него, какие идеи, но мы не знаем, какой у него план действий. Он может меняться в зависимости от его патологического мышления, которое может быть сугубо рациональным с его точки зрения.

Один из примеров странного поведения Владимира Путина: начальник Генштаба Валерий Герасимов и министр обороны Сергей Шойгу сидят во время совещания с президентом Владимиром Путиным на значительном расстоянии от главы государства. 27 февраля, 2022

– Вашингтон явно склоняется к тому, что сила – лучший способ воздействия на Владимира Путина. Санкции расширяются, поставки вооружений Украине растут. Но, как говорит ваш коллега, для европейцев изоляция обернется очень ощутимыми последствиями. То есть поддерживать это давление будет, по-видимому, непросто.

– Пока европейцы не поймут, что действительно находится под угрозой, пока они не поймут, что их жизнь и благополучие, их зарплаты, их социальная обеспеченность под угрозой, которая исходит от России, конечно, будет противостояние между защитниками и сторонниками санкций. Но, тем не менее, проблему поставок газа и нефти можно решить, это решится не в один месяц, не в два, но и не в 10 лет, это решится буквально к осени. Технологически, политически, экономически, финансово вопрос решится. Америка имеет достаточно газа, Канада имеет достаточно нефти для того, чтобы обеспечить Европу. Не будем гадать, рынок во многих отношениях непредсказуем. Тем не менее все предпосылки существуют, что уже к осени Европа может перестроиться. Период затягивания поясов, скорее всего, не будет слишком напряженным и убийственным для Европы.

–Что бы ответили тем, кто говорит, что санкции – это слишком грубый инструмент, его применяют достаточно неразборчиво, без ясных целей. Да, западные лидеры говорят, что их цель – лишить Кремль денег на ведение войны, но при этом он ежедневно получает сотни миллионов долларов в оплату за российские нефть и газ.

Санкции – не удар обухом, это не смирительная рубашка – это медикаменты

– Люди думают, что санкции – это удар обухом, это смирительная рубашка, этого пациента мы усмирим. Нет, санкции не удар обухом, это не смирительная рубашка – это медикаменты. В психиатрии есть медикаменты, которые даются пациенту, но на первый день, второй день никакой реакции нет, третий день буйный, неуправляемый, а на четвертый день, пятый, шестой, седьмой день происходят изменения. Санкции как тяжелые кирпичи на шее. Первые два-три дня: да мы не такое еще видали в годы Великой Отечественной, 1990-е еще хуже были, мы продержимся на килечке и на хлебушке. А вот как кирпичи начнут давить, медикаменты начнут действовать – я использую метафоры – тогда уже песня будет совсем другая.

Смотри также

Дефолт, блокада, дефицит. В какой год может вернуться Россия

– И все-таки, что есть цель санкций, по-вашему?

– Цель – вызвать недовольство, вызвать реакцию отчуждения людей от власти, вызвать реакцию неподдержки режима. Когда патриарх опирается на общество, которое скептически относится к патриарху, когда это общество уже пресыщено бедностью и унижением, тогда уже наступает фундаментальный скачок в поведении людей. Альтернатива какая: ничего не делать или давайте переговариваться с Путиным?

– Вы говорите, что санкции, какие бы цели ни ставились теми, кто их вводит, в конце концов должны вызвать массовое недовольство властями. Признаков недовольства пока не видно, и Владислав Зубок, например, считает, что у Кремля достаточно навыков, чтобы перенаправить это негодование против внутренних врагов, противников войны и режима. Тем не менее, как вы думаете, грозит затяжная война в Украине крахом системе Путина?

– Не будет, я думаю, краха, но будет загнивание и ржавление. В инженерном деле есть понятие «усталость металла». Мост прочный, все проверено, тем не менее через какое-то количество месяцев и даже лет мост неожиданно рушится. Накопление усталости, раздражение, мы это все видели в Советском Союзе. Никто тогда не предсказывал крушения режима, люди ворчали, понимали, поддерживали режим широко и полностью, ходили на демонстрации, били в барабаны, носили пионерские галстуки, тем не менее несколько лет – и система рухнула. Мы не знаем, как все произойдет, тем не менее это может быть очень неожиданно, очень быстро и драматично.

Слепой экстрасенс Баба Ванга предсказала, что Владимир Путин станет властелином мира

• Главная
• Вирус
• Слепая экстрасенс Баба Ванга предсказала, что Владимир Путин станет «Владыкой мира»

Баба Ванга сказала писателю Валентину Сидорову, что Россия станет «властелином мира», а Европа станет «пустыней».

Слепая экстрасенс Баба Ванга предсказала, что Владимир Путин будет править миром

Вирусные новости: Печально известная как Балканский Нострадамус Баба Ванга, возможно, покинула мир 26 лет назад, но ее предсказания продолжают жить до сих пор. Для неискушенных ясновидящая из Болгарии очень известна среди конспирологов тем, что предсказывала глобальные события задолго до того, как они произошли. Говорят, что Ванга предсказала крупные события, такие как теракты 11 сентября и Brexit, в серии мистических предсказаний вплоть до 5079 года. Теперь, после того, как Россия начала разрушительную атаку на Украину, одно из предсказаний Бабы Ванги снова стал вирусным.

Читайте также:

• По мере обострения российско-украинского кризиса старое изображение пары, носящей флаги двух стран, становится вирусным

«Владимир Путин однажды будет править миром» Баба Ванга из Великобритании сказала писателю Валентину Сидорову, что Россия станет «властелином мира», а Европа станет «пустыней».

Согласно Birmingham Mail, она сказала: «Все растает, как лед, только одно останется нетронутым — слава Владимира, слава России». Далее она добавила: «Слишком много принесено в жертву. Никто не может остановить Россию».

Ванга, как сообщается, также сказала: «Все будет убрано ею с пути и не только будет сохранено, но и станет владычицей мира».

Говорят, что Ванга, родившаяся в 1911 году, загадочным образом потеряла зрение в возрасте 12 лет во время сильного шторма, и именно тогда у нее появились видения и способность видеть будущее. Ванга также предсказала подъем ИГИЛ и сказала, что 44-м президентом Америки будет афроамериканец. Когда она умерла в 1996 году, она оставила после себя предсказания, которые действуют до 5079 лет., год, когда она считала, что наступит конец света. Сообщается, что ее предсказания сбывались на 85 процентов.

Отказ от ответственности: India.Com не поддерживает никаких идей, связанных с предсказанием судьбы.

Чтобы получать последние новости и обновления в режиме реального времени, отметьте нас на Facebook или подпишитесь на нас в Twitter и Instagram. Подробнее о последних
Вирусные новости на India.com.

Слепой экстрасенс Баба Ванга предсказала, что Безумный Влад, Россия будет править планетой

У странного оракула, как сообщается, была сверхъестественная способность заглядывать в свой хрустальный шар и видеть грядущий хаос, ужас и сердечную боль

Получайте последние новости от Брэда Хантера прямо на почту

Автор статьи:

Брэд Хантер

Опубликовано 28 марта 2022 г.  •  1 минута чтения

Присоединяйтесь к беседе

Покойный экстрасенс Баба Ванга увидела русского мировой порядок . Фото PHOTOGRAPHER /WIKI[PEDIA/ PUBLIC DOMAIN

Содержание статьи

Слепой экстрасенс, точно предсказавший теракты 11 сентября и пандемию COVID, с ужасом предвидел Россию как «Владыку мира».

Объявление 2

История продолжается ниже

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

ЭТОТ КОНТЕНТ ПРЕДНАЗНАЧЕН ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ

Подпишитесь сейчас, чтобы читать последние новости в вашем городе и по всей Канаде.

• Неограниченный онлайн-доступ к статьям со всей Канады с одной учетной записью.
• Получите эксклюзивный доступ к Toronto Sun ePaper, электронной копии печатного издания, которым вы можете делиться, загружать и комментировать.
• Наслаждайтесь идеями и закулисным анализом от наших отмеченных наградами журналистов.
• Поддержите местных журналистов и новое поколение журналистов.
• Ежедневные головоломки, включая кроссворд New York Times.

ПОДПИСАТЬСЯ ЧТОБЫ РАЗБЛОКИРОВАТЬ БОЛЬШЕ СТАТЕЙ

Подпишитесь сейчас, чтобы читать последние новости в вашем городе и по всей Канаде.

• Неограниченный онлайн-доступ к статьям со всей Канады с одной учетной записью.
• Получите эксклюзивный доступ к Toronto Sun ePaper, электронной копии печатного издания, которым вы можете делиться, загружать и комментировать.
• Наслаждайтесь идеями и закулисным анализом от наших отмеченных наградами журналистов.
• Поддержите местных журналистов и новое поколение журналистов.
• Ежедневные головоломки, включая кроссворд New York Times.

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ РАЗБЛОКИРОВАТЬ БОЛЬШЕ СТАТЕЙ

Создайте учетную запись или войдите, чтобы продолжить чтение.

• Доступ к статьям со всей Канады с помощью одной учетной записи.
• Делитесь своими мыслями и присоединяйтесь к беседе в комментариях.
• Наслаждайтесь дополнительными статьями в месяц.
• Получайте обновления по электронной почте от любимых авторов.

Нет учетной записи? Создать аккаунт

или

Посмотреть больше предложений

Содержание статьи

Приносим извинения, но это видео не удалось загрузить.

Попробуйте обновить браузер или
нажмите здесь, чтобы посмотреть другие видео от нашей команды.

Слепой экстрасенс Баба Ванга предсказала Безумному Владу, Россия будет править планетой Вернуться к видео

Приносим свои извинения, но это видео не удалось загрузить.

Попробуйте обновить браузер или
нажмите здесь, чтобы посмотреть другие видео от нашей команды.

Прозванная Нострадамусом Балкан, Баба Ванга умерла в 1996 году в возрасте 84 лет, но перед тем, как покинуть этот бренный мир, в 1979 году она леденяще предсказала, что будет новый мировой порядок с Россией во главе.

Your Midday Sun

Из нашего отдела новостей в ваш почтовый ящик в полдень свежие заголовки, истории, мнения и фотографии из Toronto Sun.

Адрес электронной почты

Нажав кнопку подписки, вы соглашаетесь получать указанный выше информационный бюллетень от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки в нижней части наших электронных писем или любого информационного бюллетеня. Постмедиа Сеть Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

Содержание статьи

В ее сценарий судного дня были включены Третья мировая война и ядерный Армагеддон, сообщает Daily Mail.

Баба Ванга сказала писателю Валентину Сидорову, что «слава» российского лидера (которого она называла «Владимир») останется «нетронутой».

«Все растает, как лед, только одно останется нетронутым — слава Владимира, слава России», — говорила она писателю. «Все будет убрано ею с пути и не только будет сохранено, но и станет владыкой мира».

Президент России Владимир Путин проводит встречу в режиме видеоконференции с председателем КНР Си Цзиньпином (не виден) в Кремле в Москве 28 июня 2021 года. (Фото АЛЕКСЕЯ НИКОЛЬСКОГО/Sputnik/AFP через Getty Images) Фото Алексея Никольского/Sputnik /AFP /Getty Images

Согласно Mail, странный оракул обладал сверхъестественной способностью образно смотреть в свой хрустальный шар и предчувствовать грядущий хаос, ужас и душевную боль. Говорят, что она точно предсказала чернобыльскую ядерную катастрофу 1986 года в Украине и смерть принцессы Дианы в 1997 году.

Содержание статьи

Баба Ванга также предвидела катастрофу подводной лодки «Курск» в 2000 году, которая произошла примерно через 12 месяцев после того, как она сказала, что она «зальется водой, и весь мир будет оплакивать ее».

Ее предчувствие ужасных терактов 11 сентября было пугающим.

Приносим свои извинения, но это видео не удалось загрузить.

Попробуйте обновить браузер или
нажмите здесь, чтобы посмотреть другие видео от нашей команды.

В 1989 году она сказала: «Ужас, ужас! Американские братья падут после нападения стальных птиц. В кустах будут выть волки, и хлынет невинная кровь».

Армия ее преданных последователей утверждает, что она была верна в своих предсказаниях на 85%. Скептики утверждают, что она была права только в 68% случаев.

Что касается пришельцев, то они «с миром не придут.