Они совсем страх потеряли? — Российская газета

Николай Платонович, во вторник США начнут второй по счету «саммит за демократию», по итогам которого, как заявлено Госдепом, Вашингтон ускорит так называемое демократическое обновление мира. Что вы думаете по поводу этого сбора американских вассалов?

Николай Патрушев: Организуемый нынешним аппаратом Белого дома «саммит за демократию», безусловно, проводится в рамках фактически стартовавшей президентской гонки США. Он станет очередным собранием в пользу мироустройства, где Вашингтон хочет вечно играть центральную роль. А инакомыслящим ожидаемо приклеят ярлык «недемократических государств».

В очередной раз Штаты объявят себя защитником международного права, при этом обязательно заявят, что мир должен жить по их правилам. В адрес геополитических противников с трибуны озвучат заведомо лживые обвинения в военных преступлениях и коррупции, но, как обычно, закроют глаза на реальные акты геноцида и финансовые махинации, совершаемые с одобрения Белого дома. Прозвучат обещания приложить усилия, чтобы накормить голодающих и вызволить из тюрем несправедливо осужденных. Однако умолчат, что в американских тюрьмах находится около пятой части всех заключенных в мире, в том числе осужденных на несколько пожизненных сроков. С особым рвением станут отстаивать права сексуальных меньшинств и навязывать всему миру «зеленую повестку», усугубляя энергетический кризис в странах-сателлитах.

Лицемерно рассуждая о свободе выбора, США, которые сами себя назначили главным диктатором мира, на самом деле будут просто издеваться над странами, где суверенитет и народовластие ими же попраны.

Вашингтон хочет вечно играть центральную роль, а инакомыслящим ожидаемо приклеят ярлык «недемократических государств»

Наверняка повторят, что США — пример демократии для всего человечества, причем критику в свой адрес собравшиеся, естественно, услышать не захотят?

Николай Патрушев: Само собой. Ведь главная задача политического режима в современных США — ввести в заблуждение свое собственное население в условиях системного кризиса, в котором они сами оказались.

Демократия у них — это лишь красивый фасад государственного устройства, который призван скрыть игнорирование прав рядовых американцев. Тот, кто внимательно изучил правовую и общественно-политическую систему США, лишен иллюзий о свободе слова и волеизъявления в этой стране. О какой свободе мнения можно говорить, когда даже бывшему президенту Соединенных Штатов не дают высказываться в соцсетях и прессе на интересующие общество темы, а средства массовой информации являются рупорами крупнейших компаний и элитарных групп.

На словах защищая конкуренцию, американские власти сделали экономику страны зависимой от коррупционных и лоббистских связей, которые тянутся в Белый дом и на Капитолий.

Политический процесс превратился в столкновение корпораций, которые расставляют на ключевые места в органах власти своих людей. Они же формируют внешнюю политику, стремятся сохранить международное доминирование, создать очаги напряженности по всему миру для своих миллиардных заработков на различных контрактах, мнимую прозрачность которых сами же контролируют.

К месту и не к месту провозглашая демократические лозунги, на деле Вашингтон давно уже стал чемпионом по нарушению суверенитета государств, по числу развязанных войн и конфликтов, грубой и незаконной охоте на граждан других стран.

Если США действительно решат двигаться в сторону демократии и перестанут унижать своих союзников — вассалов, мы это будем только приветствовать.

На саммите мы услышим и пафосные речи о том, как Киев при поддержке «доброго» НАТО противостоит «вселенскому злу» в лице России?

Николай Патрушев: Уверен, что эта тема станет одной из основных. На самом деле страны НАТО являются стороной конфликта. Сделали из Украины один большой военный лагерь. Направляют украинским войскам вооружение и боеприпасы, обеспечивают их разведдаными, в том числе с помощью спутниковой группировки и значительного числа беспилотных летательных аппаратов. Натовские инструкторы и советники обучают украинских военных, а наемники воюют в составе неонацистских батальонов. Пытаясь как можно дольше продлить это военное противостояние, они не скрывают своей главной цели — поражения России на поле боя и ее дальнейшего расчленения.

В начале марта стратегический бомбардировщик США отработал условный ядерный удар по Санкт-Петербургу с расстояния 200 километров

Эта линия Вашингтона не меняется, ведь американская элита никогда не желала примириться с сильной и независимой Россией?

Николай Патрушев: Верно. Как минимум с 1945 года источником любой эскалации напряженности в глобальном масштабе является безудержное стремление властей США сохранить за собой главенствующую роль в мире. Как они считают, сейчас им мешают в этом две великие державы: Россия и Китай. Российская Федерация — тем, что не просто проводит самостоятельную политику укрепления многополярного мира, но во многом превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении. Китай же является основным экономическим конкурентом Штатов. Вслед за попытками «подавить» Россию Вашингтон возьмется за КНР.

Напомню, что конкретные меры по разрушению СССР были утверждены еще 75 лет назад известной директивой Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России». С распадом Советского Союза у Запада возникла эйфория. Однако длилась она недолго, так как в России сделали работу над ошибками. Сегодня наша страна может обеспечить не только внутреннюю стабильность, но и безопасность своего народа от угроз извне.

В начале марта стратегический бомбардировщик США отработал условный ядерный удар по Санкт-Петербургу с расстояния 200 километров над островом Готланд в Балтийском море, намеренно провоцируя обострение напряженности. Они совсем страх потеряли?

Николай Патрушев: У находящихся в плену собственной пропаганды американских политиков почему-то сохраняется уверенность, что в случае прямого конфликта с Россией США способны нанести превентивный ракетный удар, после чего Россия уже ответить не сможет. Это недальновидная глупость, причем очень опасная.

Забыв уроки истории, кое-кто на Западе уже рассуждает о реванше, который приведет к военной победе над Россией. На это мы можем сказать одно. Россия терпелива и никого не запугивает военным преимуществом. Но обладает современным уникальным оружием, способным уничтожить любого противника, в том числе и США, в случае угрозы своему существованию.

Уверенность американцев в способности нанести обезоруживающийудар по России — опасная глупость. Фото: Reuters

Однако Запад делает ставку не только на военное поражение, но и на экономическое истощение России…

Николай Патрушев: Очевидно. Под давлением Вашингтона с российского рынка ушло много западных компаний. Однако в расчете на крах нашей экономики и рост протестных настроений они серьезно ошиблись.

В последнее десятилетие Запад реализует идею создания такого технологического уклада, при котором процветать должен лишь он, а остальному миру уготована участь периферии социально-экономического развития. Поэтому его лидеры бесятся в связи со взвешенной реакцией России на санкционное давление. Наша страна раздражает правителей США и Европы своей экономической самостоятельностью, сырьевой независимостью, научной мыслью. Сами же страны Запада целиком и полностью зависимы от транснациональных компаний, мировых хозяйственных цепочек. Если, например, против Англии или Франции были бы введены санкции такого же уровня, как против нашей страны, эти государства быстро погрузились бы в хаос.

При этом Россия не собирается закрывать свою экономику от мира. Она останется открытой и будет интегрирована с экономиками суверенных стран, беспокоящихся о собственном процветании, в том числе благодаря кооперации с нами.

Очевидно, что подорвать российскую экономику и обескровить российскую армию — это две стороны одной стратегии, которую Запад пытается реализовать уже не первое столетие?

Николай Патрушев: Конечно. Не следует наивно полагать, что методы экономической агрессии более мягкие и человечные. Страны Европы и Япония, к примеру, прекратили поставки в Россию ряда лекарств, в том числе жизненно важных. В этом отношении западная фармацевтика достойно продолжает «традиции» своих предшественников. Хорошо известно, что большинство этих же компаний в свое время трудились над разработкой отравляющих газов и душегубок по заказу фашистской Германии. То есть полностью поддерживали идеологию геноцида так называемых «лишних» народов.

Давайте вспомним, как те же англосаксы вскармливали нацистов в 1930-е годы, надеясь направить их против Советского Союза. Заработав финансовые и геополитические дивиденды по итогам Второй мировой войны, сегодня Вашингтон и Лондон вновь потакают нацизму и фашизму. Используя Украину, не прочь разжечь общеевропейский или даже мировой конфликт, воображая, что им все сойдет с рук.

Создается впечатление, что коллективный Запад в принципе не собирается извлекать уроки из прошлого.

Николай Патрушев: Западный «интернационал» выступал против нашей страны не единожды. То под знаменами поляков и шведов, то с наполеоновскими орлами, под британским флагом или под гитлеровской свастикой. Результат один — все попытки сокрушить Россию тщетны. Не желая извлекать уроки, западники снова и снова лезут на рожон.

Не в восторге Вашингтон и от стабильности в Азии, сложившейся в результате Второй мировой войны и освободительных движений. Индо-Тихоокеанская стратегия США является попыткой создать азиатское НАТО. Новый альянс станет очередным агрессивным блоком, направленным против Китая и России, а заодно для усмирения ныне независимых государств.

Перевооружение австралийского флота в рамках нового альянса АУКУС, в том числе с поставкой атомных подводных лодок, военная поддержка Тайваня и Южной Кореи имеют долгосрочную цель — установление доминирования США и НАТО над Евразией с ее восточного фланга.

Еще во времена «холодной войны» Пентагон при малейшей опасности со стороны СССР был готов превратить Европу в радиоактивную пустыню

Вашингтон подтолкнул Токио на новую милитаризацию. Силы самообороны Японии становятся полноценной армией, которая способна проводить наступательные операции. Это уже юридически подтверждено японским законодательством, что фактически является грубым нарушением одного из важнейших итогов Второй мировой войны. Сделав ставку на ударные вооружения, премьер-министр Кисида заявил, что его страна приобретает в США 400 крылатых ракет Tomahawk.

Кроме вооружения Японии, Вашингтон пытается возродить дух японского милитаризма, который, казалось бы, был искоренен в 1945 году. Создается впечатление, что из жителей островного государства вновь хотят сделать камикадзе, умирающих за чужие интересы. Западники не хотят вспоминать и сознательно умалчивают, как в начале XX века использовали их агрессивность против Советского Союза и Китая, а в итоге японцы повернули оружие против американцев, британцев и их союзников.

При этом американские и европейские политики сегодня не только «забывают» о неудобных для себя фактах из прошлого, но и сознательно переписывают историю, даже вопреки здравому смыслу. Это видно по тому, как лицемерно развернута кампания по реабилитации нацизма. Даже выдумали, что Европу от гитлеровцев освобождали одни украинцы. Раскручивают миф о голодоморе как акте геноцида.

Николай Патрушев: Тем, кто знает историю и не пытается ее фальсифицировать, хорошо известно, что в 1920 — 1930-е годы ситуация с доступом к продовольствию была хуже как раз в РСФСР, чем на Украине. Это подтверждено документально, имеется много фактов. В качестве одного из примеров можно привести биографию Героя Советского Союза Григория Ивановича Бояринова. В конце прошлого года отмечалось его столетие. Известный разведчик, участник Великой Отечественной войны, многих спецопераций, погиб при руководстве штурмом дворца Амина в Афганистане. Он родился в 1922 году в Смоленской области, отец был председателем колхоза. Однако в 1930-е годы его семья переехала на Украину, так как там было легче прокормиться и выжить.

Между прочим, лозунги голодомора американцы сегодня взяли на вооружение уже в глобальном масштабе, обвиняя нашу страну в провоцировании мирового продовольственного кризиса. Не сомневаюсь, что во время саммита за демократию опять будут муссировать эту тему. При этом сами западники блокируют поставки российского зерна и удобрений за рубеж, а украинские закрома они попросту грабят и перепродают втридорога беднейшим странам на кабальных условиях, как делали их предки-колонизаторы.

Порой кажется, что Запад своими действиями сам себе роет яму. Наблюдая за происходящим в Евросоюзе, есть стойкое ощущение, что его ждет очень туманное будущее.

Николай Патрушев: Коллапс Евросоюза не за горами. Разумеется, европейцы не будут терпеть эту наднациональную надстройку, которая не только не оправдывает себя, но и толкает Старый Свет к открытому конфликту с нашей страной. США готовы биться с Россией не только до последнего украинца, но и до последнего европейца. Еще во времена «холодной войны» Пентагон при малейшей опасности со стороны СССР был готов превратить Европу в радиоактивную пустыню. Вряд ли в умах американских стратегов что-то поменялось.

И как это сочетается с тем, что США и Европа на словах — главные союзники?

Николай Патрушев: Парадокс заключается в том, что в распаде Евросоюза напрямую заинтересован Вашингтон, чтобы устранить своего экономического конкурента, не допустить процветания Европы за счет кооперации с Россией. Американцы уже многое сделали для того, чтобы Старый Свет лишился статуса мощного экономического игрока. Во многом именно для этого Вашингтон раскручивал историю с антироссийскими санкциями. На наших глазах происходит радикальное изменение экономической модели ЕС, основанной на сочетании дешевых энергоресурсов из России и передовых европейских технологий.

Не меньший удар по Европе нанесет реализация совместных с Вашингтоном планов по снижению сырьевой и технологической зависимости от Пекина. Кроме того, Евросоюз находится в миграционном тупике. Многие из мигрантов не только не желают интегрироваться в европейскую семью, но и создают свои халифаты, заставляя местные власти и население жить по их законам. Вместе с ними в Европу едут представители преступных группировок и боевики. Исполнителями громких терактов последних лет в Лондоне, Брюсселе и Париже стали граждане ЕС — выходцы из уже существующих в Европе национальных анклавов. Если вспомнить, что «Аль-Каида», ИГИЛ (международные террористические организации, запрещены в РФ) и другие террористические организации были созданы в свое время США, а террористов в Сирии и Ираке обучают инструкторы ЦРУ, то не исключено, что за подготовкой терактов в Европе стоят эти же лица. Их цель — дестабилизировать ситуацию на континенте, к будущему которого США безразличны.

США хозяйничают в Европе, игнорируя тот факт, что ведущая роль на континенте исторически была отведена России. В XIX веке — Российской империи, в XX веке — Советскому Союзу. Так будет и в XXI веке.

А в своей собственной прочности США уверены? Закат, по их мнению, может грозить всем, только не им? По-моему, и Штатам могут угрожать риски распада.

Николай Патрушев: США обрели статус великой державы экономическими достижениями, основанными на циничных действиях по захвату территорий, ресурсов, эксплуатации народов и наживы на военных бедах других государств. При этом так и остались лоскутным одеялом, которое легко может разойтись по швам. Скажем, как это было изначально, разделятся на Север и Юг. Причем никто не может исключить, что Юг будет двигаться в сторону Мексики, земли которой американцы захватили в 1848 году. А это более двух миллионов квадратных километров. Кстати, латиноамериканские лидеры не скрывают, что осознание деструктивной роли США стало повсеместным. Основание базы Гуантанамо считается прямой кражей кубинского суверенитета. И это лишь один из многих примеров систематических посягательств на независимость стран Латинской Америки. Можно не сомневаться, рано или поздно южные соседи США вернут себе похищенные у них территории.

Кроме того, в США много и внутренних противоречий. Нет единства даже в самой американской элите.

Николай Патрушев: Верно. Антагонизм между республиканцами и демократами только усиливается. Растут противоречия между различными финансовыми структурами и транснациональными корпорациями, которые радеют только о своей капитализации, а не о благополучии Америки. Возомнившие себя неприкасаемыми элиты США никогда не ассоциировали себя с американским народом.

Такие их проекты, как BLM, то есть «Жизнь черных имеет значение», и поголовное насаждение трансгендерных теорий нацелены на духовную деградацию населения, уже пребывающего в состоянии апатии. Взращенные в американцах индивидуализм и потребительство сыграют с их страной злую шутку. Простые граждане и пальцем не пошевелят ради сохранения целостности Америки, понимая, что не нужны своим властям. Не ведая, что творят, власти США шаг за шагом уничтожают сами себя.

Проблема Америки в том, что она слишком заигралась в геополитические игры, позабыв о собственных насущных проблемах. Пока США в своих военно-биологических лабораториях изобретают новые вирусы для уничтожения народов неугодных стран, некогда чистые американские города тонут в грязи и мусоре.

Построенная за счет печатного станка американская финансовая пирамида раз за разом дает ощутимые сбои. Модель бесконтрольной эмиссии, при которой любые экономические проблемы в буквальном смысле заливаются деньгами, не может работать вечно. При наличии внешнего долга более чем в 31,5 триллиона долларов, США все увереннее идут к дефолту. Падение уровня доверия к доллару, не подкрепленного реальными товарами, а также к системе раздутых спекулятивных операций на фондовом рынке приведут Штаты к мощному финансовому кризису.

Как бы пафосно это ни звучало, но русские не только не хотят войны, но и не желают гибели ни США, ни какой-либо другой страны.

Николай Патрушев: Абсолютно согласен. Наша многовековая культура основана на духовности, сострадании и милосердии. Россия — исторический защитник суверенитета и государственности любых народов, которые обращались к ней за помощью. Она как минимум дважды спасала сами США — во время Войны за независимость и Гражданской войны. Но я полагаю, что в этот раз помогать Штатам сохранить свою целостность нецелесообразно.

России нецелесообразно вновь спасать США от распада, заявил Патрушев

https://ria.ru/20230327/usa-1860997369.html

России нецелесообразно вновь спасать США от распада, заявил Патрушев

России нецелесообразно вновь спасать США от распада, заявил Патрушев — РИА Новости, 27. 03.2023

России нецелесообразно вновь спасать США от распада, заявил Патрушев

Россия в XVIII-XIX веках дважды помогала США избежать распада, но сейчас делать то же самое нецелесообразно, заявил в интервью «Российской газете» секретарь… РИА Новости, 27.03.2023

2023-03-27T16:42

2023-03-27T16:42

2023-03-27T18:18

в мире

россия

сша

николай патрушев

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/04/0e/1783601871_201:421:3094:2048_1920x0_80_0_0_32f74dba359f62631f174aa99a0a101e.jpg

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Россия в XVIII-XIX веках дважды помогала США избежать распада, но сейчас делать то же самое нецелесообразно, заявил в интервью «Российской газете» секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. Патрушев заметил, что российская культура «основана на духовности, сострадании и милосердии», но, по его мнению, «в этот раз помогать Штатам сохранить свою целостность нецелесообразно». По его словам, антагонизм между республиканцами и демократами усиливается, также растут противоречия между финансовыми структурами и транснациональными корпорациями. В то же время «простые граждане и пальцем не пошевелят ради сохранения целостности Америки», предполагает председатель российского Совбеза.Проблемой США Патрушев назвал увлеченность «геополитическими играми».»Проблема Америки в том, что она слишком заигралась в геополитические игры, позабыв о собственных насущных проблемах. Пока США в своих военно-биологических лабораториях изобретают новые вирусы для уничтожения народов неугодных стран, некогда чистые американские города тонут в грязи и мусоре», — добавил государственный деятель.Кроме того, как считает Патрушев, «построенная за счет печатного станка американская финансовая пирамида раз за разом дает ощутимые сбои» — все проблемы, по его словам, «заливаются деньгами», но такая модель «не может работать вечно». Он ожидает, что как «падение уровня доверия к доллару, не подкрепленному реальными товарами», так и спекуляции на фондовом рынке приведут США к мощному кризису.

https://ria.ru/20230325/amerika-1860500771.html

россия

сша

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2023

Ольга Фомченкова

Ольга Фомченкова

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/04/0e/1783601871_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_fee1a201417cfa8394c28cd7bb597649.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

Ольга Фомченкова

в мире, россия, сша, николай патрушев

В мире, Россия, США, Николай Патрушев

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Россия в XVIII-XIX веках дважды помогала США избежать распада, но сейчас делать то же самое нецелесообразно, заявил в интервью «Российской газете» секретарь Совета безопасности Николай Патрушев.

«

«Россия — исторический защитник суверенитета и государственности любых народов, которые обращались к ней за помощью. Она как минимум дважды спасала сами США — во время Войны за независимость и Гражданской войны», — сказал он.

Патрушев заметил, что российская культура «основана на духовности, сострадании и милосердии», но, по его мнению, «в этот раз помогать Штатам сохранить свою целостность нецелесообразно».

По его словам, антагонизм между республиканцами и демократами усиливается, также растут противоречия между финансовыми структурами и транснациональными корпорациями. В то же время «простые граждане и пальцем не пошевелят ради сохранения целостности Америки», предполагает председатель российского Совбеза.

Проблемой США Патрушев назвал увлеченность «геополитическими играми».

«Проблема Америки в том, что она слишком заигралась в геополитические игры, позабыв о собственных насущных проблемах. Пока США в своих военно-биологических лабораториях изобретают новые вирусы для уничтожения народов неугодных стран, некогда чистые американские города тонут в грязи и мусоре», — добавил государственный деятель.

Кроме того, как считает Патрушев, «построенная за счет печатного станка американская финансовая пирамида раз за разом дает ощутимые сбои» — все проблемы, по его словам, «заливаются деньгами», но такая модель «не может работать вечно». Он ожидает, что как «падение уровня доверия к доллару, не подкрепленному реальными товарами», так и спекуляции на фондовом рынке приведут США к мощному кризису.

В Америке закатывается второй Рим

25 марта, 08:00

Национальный развод? Изучение потенциала национального распада

Разделение красных и синих

Когда Марджори Тейлор Грин недавно написала в Твиттере: «Нам нужен национальный развод», она произвела фурор. «Нам нужно разделить красные штаты и синие штаты и сократить федеральное правительство. Об этом говорят все, с кем я разговариваю», — сказал представитель Конгресса Джорджии.

Последующие твиты разъяснили, что она призывала не к новой гражданской войне или созданию двух отдельных наций, а к радикальной передаче федеральной власти, которая оставила бы штатам контроль над внутренней политикой и сохранила бы общую национальную оборону. Хотя ее заявления могут показаться крайними, они представляют собой существенный элемент правых политических взглядов, который даже имеет отражение в отношении левых. Ощущение, что у нас больше нет общего как у страны, но, как выразился Грин, мы страдаем от «непримиримых различий», охватывает весь спектр.

Этим постом The Raven  начинается серия, посвященная трем недавним книгам, в которых исследуется вероятность распада США и то, что это может означать для политики в ближайшие годы. Два написаны авторами, придерживающимися консервативной точки зрения. Ни один из них не выступает за расставание и не рекомендует шаги, чтобы его избежать. Это Американский сецессион: надвигающаяся угроза национального распада Ф. Х. Бакли и Разделенные мы падаем: угроза отделения Америки и как восстановить нашу нацию Дэвида Френча. Третий, написанный с прогрессивной точки зрения, — это « Break It Up: Secession, Division and The Secret History of America’s Imperfect Union» Ричарда Крайтнера. Он документирует, как сепаратистские движения возникали слева и справа и как они возникают снова. Крейтнер вносит свои собственные предложения по сохранению национального единства.

Важно отметить, что все они были опубликованы в 2020 году. У издательской индустрии есть свои причуды, и это явно было одним из них, вероятно, в преддверии бурных президентских выборов, результаты которых могут быть оспорены. Единственный предыдущий распад, отделение южных штатов, ускорившее гражданскую войну, произошло из-за избрания Авраама Линкольна в 1860 году, результат, который Юг не мог принять. Восстание 6 января в Капитолии США показывает, что ожидания издателей были не так уж ошибочны. С тех пор национальные разногласия не утихли и могут вернуться с новой силой в 2024 году. Эти три книги сохраняют свою актуальность, как подчеркивается в твите Грина.

В этом посте будет обзор работы Бакли. Следующие посты будут посвящены двум другим книгам.

Момент отделения

Движение за отделение растет во всем мире, отмечает Бакли. Он ссылается на движение за независимость Шотландии, распад Чехословакии и Советского Союза и сепаратистские настроения в странах от Пакистана и Индонезии до Турции и Нигерии. «Пройдите по списку, и почти в каждой стране есть сепаратистские группы. И должны ли мы думать, что мы, почти единственные в мире, невосприимчивы к этому?» Чтобы доказать свою точку зрения, Бакли ссылается на усилия по отделению в Калифорнии и Каскадии, идущие слева, и в Техасе, идущие справа.

«Сейчас мы живем в момент сепаратизма в мировой истории», — пишет Бакли.

«Странам грозит раскол, когда кажется, что их народы безнадежно разделены», — пишет он. «Сегодня мы менее едины, чем когда-либо со времен Гражданской войны, разделены политикой, религией и культурой. Во всем, что имеет значение, за исключением голой силы закона, мы уже разделены на две нации, как и в 1861 году».

Национальные разногласия привели к политическому тупику, поскольку разделенное правительство не может встретиться в центре ключевых вопросов, таких как здравоохранение и иммиграционная реформа. Это привело к первому конституционному кризису со времен Гражданской войны. «И, как и в 1861 году, это рецепт отделения».

Несмотря на то, что идея отделения «была отправлена ​​в политическую психушку после Гражданской войны», эта идея становится все более респектабельной, утверждает Бакли. «Барьеры для распада намного ниже, чем думает большинство людей, и если бы избиратели в штате были полны решимости покинуть Союз, они, вероятно, могли бы это сделать».

Бакли пишет: «Я вижу нас в поезде, направляющемся на расставание. Переключатели, которые могли бы нас остановить, вышли из строя, и если мы хотим сохранить единство, мы должны научиться замедлять двигатель». Рекомендуемое им решение, подчеркивающее, что точка зрения Грина далеко не изолирована, — это «передача власти штатам».

Ревизионистская история

Джеймс Бьюкенен широко известен как один из худших, если не худший президент в истории США за то, как он, как предшественник Линкольна, позволил стране погрузиться в гражданскую войну. Бьюкенен считал, что избрание Линкольна не дает южным штатам права на отделение. Но он также считал, что Конституция не предоставляет федеральному правительству права применять военную силу против штатов. Это мнение было широко распространено. New York Herald писала: «Граждане свободных штатов не готовы к гражданской войне и не согласятся обагрить свои руки кровью своих братьев на Юге». Даже Линкольн, казалось, был согласен, но это было до того, как Южная Каролина обстреляла форт Самтер, вызвав гнев на Севере и приведя к военной мобилизации.

Цена войны была непредвиденной. Бакли пишет:

«Если бы люди в 1860 году предпочли разъединение войне, они были бы еще менее склонны к войне, если бы знали, что война унесет жизни 750 000 человек — сумма больше, чем общее количество от всех других американских войн до и после… . . Не будет преувеличением сказать, что Америка вляпалась в гражданскую войну так же глупо, как страны Европы, когда они очнулись и обнаружили, что находятся в состоянии войны в 1919 году.14».

«А сейчас? Если бы штат отделился сегодня, у нас было бы две президентские модели на выбор: Бьюкенен и Линкольн. Бьюкенена помнят как слабоумного неудачника, но настолько ли мы уверены, что нам нужен Линкольн у власти, готовый использовать любые средства, необходимые для сохранения Союза, готовый пожертвовать жизнями многих тысяч солдат? Сейчас уже не 1861 год».

Бакли возвращается на Конституционный конвент 1787 года, чтобы сделать вывод, который, кажется, подтверждается историей. Составители не рассматривали Союз как неразрывную связь и полагали, что новая нация распадется надвое, если им не удастся разработать конституцию, приемлемую для всех. Они рассматривали документ «как договор  (курсив автора) среди тринадцати штатов, и они считали, что, когда один штат считает, что его права были нарушены федеральным правительством, он может выйти из договора  . . . «Фактически Вирджиния обусловила ратификацию Конституции правом на отделение. «Следовательно, конституционный оригиналист должен заключить, что штаты имеют право на отделение».

Ошибка шорткода Slide Anything: не был предоставлен действительный идентификатор

В случае 1869  Техас против Уайта  Верховный суд постановил, что отделение запрещено.

«После Гражданской войны политизированный Верховный суд открыл принцип вечного союза. Поскольку это представляет собой конституцию победителя, это будет менее чем надежный авторитет, если Сецессион 2.0 предстанет перед судом».

Идея отделения запятнана ассоциацией с рабством, поэтому мысль о том, что это может быть оправдано, может вызвать глубокий дискомфорт. Но следует отметить, если верить случаю, изложенному афроамериканским историком Джеральдом Хорном в  Контрреволюция 1776 года: сопротивление рабов и происхождение Соединенных Штатов Америки, , что Американская революция сама по себе была отделением от Британской империи национальной элиты, сильно полагавшейся на рабство и обеспокоенной растущими аболиционистскими настроениями в Британии. Это были те самые люди, которые написали Конституцию.

Величие — это зло

Бакли явно принадлежит к консервативной части общества. Но он поддерживает мнение, которое имеет широкий отклик во всем спектре, что, когда системы и нации становятся слишком большими, они становятся жестокими по отношению к себе и другим людям. Он цитирует Жан-Жака Руссо: «Величие народов. Размер штатов! Первый и главный источник несчастий человечества».

«Возможно, мы просто чертовски большие. После Китая и Индии мы третья по численности населения страна», — пишет Бакли.

В этом он перекликается с такими авторами, как Э. Ф. Шумахер, написавший «Маленькое красиво» , оказавшее влияние на многих ученых-экологов и биорегиональных мыслителей 1970-х годов, и его интеллектуальный предшественник Леопольд Кор, который утверждал, что большие государства неизбежно используют свою непропорциональную власть для угнетать меньших. Бакли представляет ряд статистических показателей, чтобы убедительно доказать это.

Более крупные страны тратят на военные расходы большую часть своей национальной экономики, чем более мелкие страны. Он цитирует исследование 2018 года, которое показывает, что доля США составляет 3,1%.

В меньших странах уровень коррупции ниже. Все 9 наименее коррумпированных стран мира имеют небольшую численность населения и, за исключением Канады, небольшие по географическому масштабу. США занимают в этом списке 16   мест.

Правительства небольших стран, как правило, более чутко реагируют на своих граждан. Напротив, в каждом округе Палаты представителей США насчитывается около 750 000 человек. Это намного больше, чем 30 000, предложенных Джорджем Вашингтоном на Конституционном съезде и единогласно ратифицированных. Но возвращение к этому соотношению привело бы к созданию тела громоздких размеров.

В целом маленькие страны счастливее. Из 14 самых счастливых стран мира только две, Швейцария и Канада, имеют население более 10 миллионов человек, а многие из них намного меньше. В тройку лидеров входят Финляндия, Норвегия и Дания. США занимает 18 ^{место из} . Очевидно, что богатство также является фактором, поскольку многие малые страны также погрязли в нищете. Но это, как правило, подтверждает точку зрения, что чем меньше, тем лучше.

Национальная передача полномочий

Конституция установила федеральную систему, основанную на классическом либерализме свободы человека, изложенном в Билле о правах. Именно это дало нам общую идентичность как США американцев, утверждает Бакли. Но, добавляет он, консервативные националисты отходят от этих традиций, а вместе с ними и от общей идентичности.

«Мы слишком велики, и мы пожертвовали доверием и товарищескими чувствами, которые раньше обеспечивала общая национальная идентичность».

Между тем, традиционная федеральная система заменяется более унитарным государством, которое навязывает общие стандарты, управляемое из национальной столицы, которая превратилась в «склеротическое общество особых интересов». . . Мы можем захотеть начать все сначала.

Бакли предлагает радикально передать власть штатам, оставив федеральному правительству важные полномочия.

«Сегодня федерализм не лечит разногласия в стране, поэтому нужно что-то другое, что-то более похожее на самоуправление».

Это может быть учреждено новым конституционным собранием, которое изменит баланс между правительствами штатов и федеральным правительством. Бакли отмечает, что призыв к съезду принять поправку к сбалансированному бюджету был одобрен 28 штатами, в то время как 6 других штатов выступили с аналогичным призывом в связи с другими предложениями. Если бы их всех можно было взять вместе, это составило бы три четверти штатов, необходимых для созыва конвента в соответствии со статьей V Конституции.

«Что же касается того, что произойдет потом, нет предела возможностям».

Опасности и ловушки

Это будет момент максимальной опасности. Аргументы в пользу передачи полномочий более мелким политическим единицам действительно весомы. Есть больше возможностей для демократии и народной власти на уровне штата и региона, чем в континентальном гиганте, которым являются Соединенные Штаты. В то же время следует серьезно относиться к подводным камням передачи полномочий, как это подчеркивают текущие события.

Бакли отмечает, что утверждение «прав штатов» было дискредитировано законами Джима Кроу о сегрегации. «Однако с тех пор произошла революция в области гражданских прав, и гораздо менее вероятно, что отделение будет использоваться для дискриминации меньшинства».

Это одно из самых слабых мест в его аргументах. Когда Верховный суд в 2013 году по существу отменил защиту Закона об избирательных правах по делу округа Шелби против Холдера  , южные штаты быстро начали вводить новые ограничения, затрудняющие голосование для чернокожих. После недавнего решения по делу Доббс против Джексона об отмене репродуктивных прав, гарантированных решением по делу Роу против Уэйда , во многих штатах вступили в силу ограничения на аборты. Флорида критикует использование критериев справедливости, разнообразия и включения в институциональное управление.

Бакли признает,

«Разные штаты теперь могут пойти своим путем в отношении прав человека. . . Различные наборы прав позволят американцам селиться в юрисдикциях, политика которых соответствует их собственным предпочтениям».

Это предполагает определенный уровень ресурсов и гибкости, которых у многих, таких как миллионы чернокожих на Юге, могло бы не быть, даже если бы они захотели переехать.

Защита окружающей среды и климата также окажется под угрозой. Например, Грин назвал причинами национального развода открытие производства ископаемого топлива и отмену правил экологического социального управления. Федеральные общественные земли, переданные штатам, будут открыты для лесозаготовок, скотоводства и добычи полезных ископаемых даже в большей степени, чем сейчас.

Мы живем в эпоху глубокого национального разделения, как пишет Бакли. Но большая часть разделения проистекает именно из этих вопросов прав человека и защиты окружающей среды. У нас нет национального консенсуса, и поэтому мы глубоко расколоты. Вот почему к предложениям о передаче полномочий и региональной независимости следует подходить с глубочайшей осторожностью. Многое следует сказать о создании мощных государственных и региональных политических образований, уполномоченных направлять собственное развитие. Маленькое действительно прекрасно и во многих отношениях работает лучше для людей, в то время как большое часто порождает зло. Но в то же время нам нужно большее согласие в отношении общих ценностей, которые защищают людей и планету. Это загадка, с которой нужно столкнуться.

Создание единства с нуля

Я думаю, что ответ можно найти в организации на низовом уровне, которая формирует консенсус в отношении ценностей с нуля, а не навязывает его из отдаленных центров. Если мы хотим иметь более децентрализованное будущее, оно должно начинаться с людей, где они живут. И именно с этого мы должны начать. Будущее США неопределенно, усиливаются центробежные тенденции.

«Мы, скорее всего, останемся едиными», — заключает Бакли. «Тем не менее было бы глупо исключать возможность разъединения. Это направление, в котором мы движемся, и представление о том, что это не может повториться, просто фантастично».

Действительно, мы должны серьезно отнестись к этой возможности и наладить связи между городскими и сельскими районами, красными и синими штатами и другими разделительными линиями. Нам не нужен национальный развод. Нам нужна новая основа единства, и это в конечном итоге придет через общение друг с другом.

Автор фото-тизера: Неизвестный автор или не предоставлено — Управление национальных архивов и документации США, общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=91805437

Марджори Тейлор Грин предлагает разделить Соединенные Штаты

• Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин однажды выступила против предложения разделить США на «красные» и «синие» штаты.
• Грин назвал эту идею «национальным разводом» для людей, которым надоела «предательская» политика демократов в твите в День президента.
• Депутат Республиканской партии сделала свое последнее дикое заявление, поскольку она получает больше власти в Конгрессе.

LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин снова призывает к «национальному разводу», который разделил бы США на «красные» и «синие» штаты — ее последнее возмутительное замечание, когда законодатель Республиканской партии-подстрекательщика получает больше власти и влияния в Конгрессе.

«От болезненных и отвратительных вопросов культуры проснувшихся, которые нам запихнули в глотку, до предательской политики демократов в Америке, с нами покончено», — написал Грин в понедельник в День президента в Твиттере.

Это не первый раз, когда 48-летний законодатель призывает к «национальному сценарию развода», согласно которому страна будет разделена между республиканцами и демократами.

В декабре 2021 года она написала в Твиттере об этой идее, предложив на некоторое время запретить людям, переезжающим из синего в красный штат, голосовать.

Провокационные высказывания Грин, такие как сравнение масок с Холокостом и ее предыдущая поддержка множества теорий заговора, таких как QAnon, вызвали возмущение среди ее коллег в Конгрессе. Демократы Палаты представителей лишили республиканца из Джорджии функций комитета в 2021 году после того, как стало известно, что перед избранием она поддерживала казнь ведущих демократов на своей личной странице в Facebook.

Тем не менее, Грин недавно предприняла целенаправленные усилия, чтобы отказаться от некоторых из своих самых противоречивых заявлений, как ранее сообщал Insider. Она извинилась за свои заявления в поддержку QAnon — и в то же время стала стойким сторонником республиканского члена палаты представителей Кевина Маккарти, когда он стремился стать спикером палаты представителей.

После избрания Маккарти после марафона неудачных голосов в Палате представителей Грин был назначен на высшие должности в комитете, включая работу в влиятельном Комитете национальной безопасности.

«Джо Байден, будь готов», — заявила ультраправая конгрессвумен в своем заявлении.

Лидер большинства в Палате представителей Кевин Маккарти ранее осуждал позицию члена палаты представителей Грина по конкретным вопросам.

«Прошлые комментарии и одобренные Марджори Тейлор Грин о стрельбе в школах, политическом насилии и антисемитских теориях заговора не отражают ценности или убеждения Республиканской конференции Палаты представителей», — сказал он в феврале 2021 года. «Я осуждаю эти комментарии. однозначно. Я осуждал их в прошлом. Я продолжаю осуждать их сегодня».

Офис Маккарти не сразу ответил, когда Insider попросил прокомментировать последний твит Грина.

И неясно, насколько Маккарти контролирует крайне правого политика. Перед обращением к Конгрессу США в начале этого месяца Маккарти пообещал, что республиканцы не будут пускать в ход «детские игры» во время выступления Байдена.

Но появился Грин с гигантским белым воздушным шаром — намек на предполагаемый китайский воздушный шар-шпион, который дрейфовал над страной — и прервал речь, выкрикивая, что Байден был «лжецом».