«ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА УЖЕ ИДЕТ»

— Неужели, Сергей Юрьевич, будущее можно вычислить?

— Исторические процессы – точно такие же процессы, как и все другие, которые мы наблюдаем в природе. Просто в этой области наука еще пока не дошла до понимания внутренних закономерностей и до их строгого математического описания, как это имеет место в физике. Но процесс идет, множатся попытки применения математических методов к описанию исторических процессов, возникло целое научное направление «клиодинамика».

— А исторические совпадения тоже можно объяснить с точки зрения математики? Есть, например, популярная версия, что все более-менее яркие события в российской истории связаны с датами жизни поэта Михаила Лермонтова. В 1914-м году, через 100 лет после того, как он родился, началась первая мировая война, в 1941-м, когда исполнилось 100 лет со дня его смерти – вторая. Спустя еще 50 лет, в 1991-м, распался Советский Союз. ..

— Дело, конечно, не в том, когда родился или когда умер Лермонтов, а в том, что исторические и экономические процессы развиваются циклами. Кондратьевские циклы, например (названные по имени ученого, который их описал — Николая Кондратьева), имеют длительность 50-40 лет и отражают подъемы и спады экономической конъюнктуры. Если мы ретроспективно посмотрим на историю последних 200 лет, то увидим, что примерно через каждые 50 лет происходят политические или военные катаклизмы, причиной которых являются накопившиеся проблемы в экономике.

— Считаем: 19 век начинался с первого цикла Кондратьева. И что дальше?

-И Британия вырвалась вперед, осуществив промышленную революцию и став мировым экономическим лидером. Во второй половине 19 века (во время второго конратьевского цикла) она добилась политического доминирования, фактически управляла миром. Но потом ее силы стали иссякать. Технологический уклад, на котором она развивалась (паровые машины, использование угля в качестве энергоносителя), стал отходить на второй план, и Британия стала отставать. Если ты не можешь бежать быстро и обгонять других, ты должен тормозить своих конкурентов. Поэтому следующий кондратьевский цикл, третий по счету, был периодом войн. Британия всячески старалась столкнуть друг с другом своих основных соперников на европейском континенте – Россию и Германию. И это ей удалось, и в Первую и во Вторую мировые войны.

— В результате чего на первые роли в мире вышли США…

— И стала повторяться та же логика исторического развития. Четвертый кондратьевский цикл – цикл лидерства Соединенных Штатов – был для Вашингтона очень успешным и закончился поражением Советского Союза в третьей мировой «холодной» войне. Следующий цикл, который заканчивается сейчас, пятый — это цикл доминирования США: у Америки самые сильные вооруженные силы, сильный доллар, ее боятся, но не любят. Точно так же, как не любили в конце 19 века Британию… Сейчас, по существу, заканчивается эпоха господства США. Они не могут бежать быстрее, темпы их роста тормозятся, поэтому им нужно каким-то образом притормозить своих конкурентов. Достигнув своей цели, устранив основного соперника – Советский Союз, и фактически овладев ресурсами восточного блока, американцы на самом деле попали в ловушку. Внешних ресурсов, за счет которых можно расти, больше нет. Они стали переводить свои производства в страны третьего мира, пытаясь уменьшить издержки на зарплату, но это привело к тому, что эти страны стали расти теми темпами, которые американцев не устраивали. Запустив процесс бурного роста третьего мира за счет глобализационных процессов, США не знают, как его теперь остановить.

Будущее не предсказывается, а конструируется

— Давайте займемся практической футурологией. Ваш прогноз развития отношений России с Америкой – оптимистический, пессимистический и нейтральный?

— К сожалению, оптимистического сценария я не вижу, цели США находятся не в плоскости дружбы с нами, поскольку мы являемся их реальным соперником. Не экономическим и даже не военным: разваливать страны американцы научились без применения оружия, с помощью «цветных» революций. Основное поле битвы будет в области идеологии. В этом плане американцы действительно видят в России угрозу. В том, что Россия, несмотря на ее сложную судьбу, на протяжении многих веков смогла интегрировать огромное геополитическое пространство, населенное разными народами, которые сильно различались этнически и конфессионально. Российский способ собирания разнородных пространств – альтернатива глобализации по-американски, США видят в этом угрозу для своего мирового доминирования. Поэтому Америка будет пытаться дезинтегрировать Россию как страну.

— Именно это предсказывали в своих прогнозах западные футурологи.

— Им хотелось так думать. Ведь что такое футурология? В бытовом понимании -предсказание будущего. На самом деле будущее не предсказывается, а конструируется.

В начале 2000-х годов в интернете были опубликованы карты ЦРУ, на которых было показано, как развалится Россия к 2015 году — примерно на семь территорий. Тем не менее, этого не произошло. Более того, сейчас пошли обратные процессы интеграции: внутри евразийского пространства из отдельных кусочков начинает опять соединяться большое. С другой стороны, происходит интеграция в рамках БРИКС. Что такое БРИКС? Это пять цивилизаций, которые впервые в истории хотят договориться. И это для американцев очень страшно. Идеологическая почва уходит у них из-под ног.

Аналогичные процессы происходили и в конце 19 века — в эпоху, когда мировым доминантом была Британия – тогда возникло мощное антизападное течение, которое называлось коммунизм. То есть, антизападная идеология объединила страны, которые не хотели принимать тот образ жизни, который им навязывался Британией. Сейчас происходит примерно такая же ситуация, только роли поменялись: роль Британии исполняет США, а роль антизападной идеологии — исламские страны с их идеей справедливости. Правда, тут есть большие проблемы, потому что исламские страны поднимают флаг антизападной идеологии на религиозной основе. Вряд ли за ними пойдет большая часть человечества. Коммунистическая идея действительно была всеохватной.

— Вы хотите сказать, что главным игроком 21 века будут арабские государства? Не Китай?

— Главным игроком будет идеология. Потому что материальная цивилизация, которая была очень успешна на протяжении 19-20 веков, на самом деле себя исчерпала. Можно иметь много еды, квартиру, машину. А дальше что? Должны быть какие-то ориентиры, которые выходят за рамки материального благосостояния. Западная цивилизация, к сожалению, других ориентиров дать не может, потому находится в серьезном кризисе.

То, что происходит сейчас, мир уже проходил. Эпоха, которая соответствует нашей, — это эпоха заката Римской империи. Сначала была Римская республика в масштабах одного города, потом римлянам удалось существенно расширить территорию республики, подчинив себе земли вокруг Средиземного моря. Они достигли могущества, серьезных внешних соперников им не было, варвары сремились переселиться на территорию римского государства не для того, чтобы его завоевать – а чтобы жить в благополучном обществе. В конечном итоге все закончилось тем, что римская республика переродилась в империю: сначала в принципат, затем в доминат, а потом случился распад государства.

— Сейчас в роли варваров выступают мигранты?

— Именно. Как завершила свой путь Римская империя? Объединив силой своих легионов огромные пространства, она не смогла предложить населению завоеванных территорий идеологию, которая бы их объединяла. И римляне имплантировали христианство, которое способствовало переводу конкурентных отношений в кооперативные. Ведь как в христианстве? Если тебя ударили по левой щеке, ты должен подставить правую – это способ максимального снижения внутренней конкуренции. Американцы этого принять не могут, для них конкуренция – это фетиш. Поэтому на первый план выходит конкурент западной демократии – ислам, основанный на взаимопомощи и единении внутри уммы. Собственно, поэтому ИГИЛ и вербует себе сторонников, предлагая технологию кооперации — кооперации извращенной, конечно, но привлекательной для людей, которые не принимают конкурентные отношения в коллективе «своих». Они ищут альтернативу и обращаются к тем идеологиям, которые предлагают систему «свой-свой», основанную на взаимопомощи. Но проблема ислама в том, что он завязан на религиозные постулаты. Кроме того, в исламе очень сильны внутренние противоречия, в частности, между шиитами и суннитами. По существу, сейчас в исламском мире идут те же самые религиозные войны, которые сотрясали христианскую Европу примерно 400 лет назад. То есть, все повторяется в этом лучшем из миров, только тогда католики воевали с протестантами, что в конечном итоге привело к переустройству западной цивилизации.

В чем уязвимость как исламской, так и китайской цивилизаций? Они замкнуты на себе и не открыты всему миру. Российская цивилизация в этом отношении пытается соединить фактически несоединимое – запад и восток. И это у нее получалось в Российской империи, где не было ни религиозных, ни этнических войн. Коммунизм, родившись в недрах западной цивилизации, как политическая технология тоже реализовался именно в России, потому что там для него была подготовлена почва российской цивилизационной системой «свой-свой». В России все становятся «своими». И это потрясающе! Ведь за счет чего Россия так раздвинула свои границы? Не за счет завоеваний, а за счет того, что элиты тех народов, куда приходили русские, кооптировались в российскую элиту, а сами народы — в общероссийское мультикультурное пространство. То есть у России есть уникальный опыт перевода социальных отношений из системы «свой-чужой» в систему «свой-свой».

Характер войн меняется

— Какой вы видите роль России в этой сложной мозаике?

-В настоящее время мир объединился информационно и экономически, но в нем не хватает духовных технологий создания единой системы «свой-свой». Если Россия предложит такую технологию, сценарий ее будущего будет оптимистичным.

Но пока я не вижу движения к тому, чтобы Россия заявила себя в качестве глобального идеологического игрока, хотя историческая основа для этого есть. Россия на протяжении веков выработала социальные технологии, которые снижают конфликтность внутри страны. В основе западной цивилизации лежит конкурентность. А конкурентность – это всегда конфликт, нужно работать локтями и завоевывать свое место под солнцем. Как только ресурсы становятся ограниченными, конкуренция приводит к тому, что тот, кто проигрывает, погибает. Поэтому общества, которые развивались в условиях ограниченных ресурсов, вырабатывали распределительные технологии. В таких обществах власть должна быть ответственна за тех, кем она руководит, ключевым понятием становится не «свобода», а «справедливость». Это характерно для восточных цивилизаций. Сейчас, когда ресурсы сжимаются, все страны, включая западные, приходят к ситуации, когда прибыль неуклонно уменьшается. Нужно переходить на новые социальные технологии распределительного типа, но западные страны ими не владеют, они жили совершенно в иных условиях – условиях непрерывного роста — на протяжении нескольких веков, поэтому они в концептуальном тупике. Они не знают, куда и как идти.

Конфликт идет не между США и Россией. Речь о формировании принципов нового мироустройства.

Проблема именно в том, что мир замкнулся. В условиях торможения экономического роста демографический рост представляет угрозу. То есть, лишних людей каким-то образом нужно убрать. Каким? Либо военными конфликтами – чтобы люди друг друга уничтожили сами, либо с помощью однополых браков, которые на самом деле являются способом естественным образом уменьшить население. Сейчас основная проблема у России демографическая. В середине 90-х годов количество детей на одну женщину было примерно 1,3. Сейчас – 1,7, но этого все равно мало. Мы уменьшаемся в количестве, в будущем на территории, которую сейчас занимает Россия, будет все меньше и меньше людей. Недавно я читал лекцию и попросил поднять руки тех студентов, в чьих семьях трое и более детей. Никто не поднял. Двое детей? Подняли руку примерно половина студентов (значит, оставшиеся – единственные дети в семье). В масштабах страны такая ситуация означает, что примерно через 50 лет численность населения уменьшится вдвое. Поэтому не нужно никаких войн, нужно лишь подождать, когда произойдет естественная депопуляция, и тогда территорию России можно будет забрать голыми руками.

Станет ли Россия идеологическим лидером?

— Давайте попробуем сделать прогноз развития мира до 2050 года.

— Сейчас мы находимся на завершении пятого цикла Кондратьева. Длительность циклов раньше была 50-60 лет, сейчас сократились до 40. Аналогом того цикла Кондратьева, в который мы вступаем, является третий цикл, во время которого произошло две мировые войны и сменился мировой лидер. Если основываться на таких аналогиях, то можно сказать, что через 40 лет мир действительно преобразится. Будет ли новым лидером Китай? Не уверен. Китай — это все-таки локальная цивилизация, хоть и мощная. Есть два варианта того, что произойдет к концу следующего кондратьевского цикла. Первый: западным странам во главе с США удастся удержать свое лидерство за счет того, что они доведут Россию до распада и остановят рост Китая. Второй сценарий мне представляется более реалистичным: это усиление межцивилизационных отношений в рамках БРИКС и постепенное ослабление экономической и военной мощи западного блока. Но для этого должны произойти очень мощные перемены в сознании истэблишмента западных стран. А это не пройдет безболезненно, только через мощный кризис и попытки провоцирования войны.

— Главный вопрос, который волнует всех наших читателей: эта самая война-то будет?

— Четвертая мировая уже идет: экономическая, информационная, идеологическая. Будет ли горячая стадия? Надеюсь, что нет. Хотя попытки втянуть Россию в горячие локальные конфликты налицо — это делается для того, чтобы Россия ослабла. С США мы воевать не будем, они достаточно рациональны, чтобы подвергать себя опасности втягивания в ядерную войну. В три-четыре предстоящих года конфликтность будет только нарастать, самые в этом смысле тяжелые годы – с 2017-го по 2020-й. Начиная с 20-х годов в мире постепенно начнется экономический подъем, многие проблемы смогут быть решены и можно будет начать договариваться по поводу нового переустройства мира.

— Почему вы называете следующую предстоящую вероятную или невероятную войну четвертой мировой? А когда, по-вашему, была третья?

— Третья мировая война была «холодной» и закончилась распадом Советского Союза. Это был огромный успех США — без применения военной силы развалить страну-конкурента и весь социалистический лагерь… Правда, причины поражения были и в самом СССР: в эпоху позднего социализма стареющая элита Советского Союза просто не справилась с новыми вызовами. Мы в свое время анализировали возрастной состав советской правящей элиты и обнаружили любопытную вещь. В 1920 году средний возраст деятелей высших органов управления составлял примерно 35 лет. Ленин среди них выглядел стариком, у него даже партийная кличка была «Старик», хотя ему было 50 лет. А в 90-х годах средний возраст деятелей высших органов управления – ЦК КПСС, правительство, верхушки Верховного Совета – составлял примерно 70 лет. Это, как мне кажется — основная проблема в социальных системах иерархического типа. В них обязательно должен быть механизм вливания новой крови и ротации руководителей высшего звена. При Сталине функцию такого механизма выполняли партийные чистки. В позднем Советском Союзе не было выработано альтернативных механизмов, а вот китайцам это удалось. Ден Сяопин заложил систему, в которой каждые 10 лет меняется верхушка руководства — предыдущая генерация руководства уходит и дает дорогу более молодым, которые на 10 лет моложе.

— У нас сейчас тоже совсем не юная элита.

— Увы, это так. Существует насущная необходимость разработки новых социальных технологий. Во-первых, должен быть выработан механизм вливания свежей крови в высшие органы управления. Его пока нет – в коридорах власти мы видим те же самые лица, которые были 15 лет назад и даже раньше. Во-вторых, нет заявок на идеологию. Россия в течение всей своей истории была сильна идеологией, идеология была скрепой страны в условиях ограниченных ресурсов и суровости климата. Однако сейчас, в противовес тому, что было в Советском Союзе и в царской России, пытаются строить новую страну на безыдеологичной основе. Но это бесперспективно и губительно. В конечном итоге это приведет к развалу государства. Наоборот, нужно делать упор на то, что Россия обладает уникальным цивилизационным опытом собирания земель и народов. Именно Россия может и должна предложить миру технологию бесконфликтного взаимодействия разнородных социумов в условиях глобализации. БРИКС (где каждая из стран представляет отдельную цивилизацию) в политический союз, основанный на кооперации – это совершенно великолепная идея. Если она удастся, тогда у России появится шанс стать идеологическим лидером в новом мироустройстве. Но для этого должна быть политическая воля.

Третья мировая война уже идет. По крайней мере для тех, кто ее не игнорирует

https://inosmi.ru/20230109/prognozirovanie-259514409.html

НАТО предрекли поражение в случае войны с Россией и ее союзниками

НАТО предрекли поражение в случае войны с Россией и ее союзниками

НАТО предрекли поражение в случае войны с Россией и ее союзниками

Третья мировая война уже началась, вопрос в том, кто одержит победу, заявил в интервью Atlantico эксперт по Восточной Европе Леонардо Дини. Запад может… | 09.01.2023, ИноСМИ

2023-01-09T01:44

2023-01-09T01:44

2023-01-09T10:42

atlantico

украина

конфликт

запад

оружие

f-35

су-57

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/01/09/259520155_0:76:3015:1772_1920x0_80_0_0_5f0af7b9de78521987544f4a3c094f04.jpg

Постоянный автор Atlantico Александр дель Валль беседует со специалистом по Восточной Европе Леонардо Дини, профессором-юристом.Александр дель Валль: Вы считаете, что конфликт на Украине несет в себе семена третьей мировой войны, которая, может быть, уже и началась. Могли ли мы этого избежать, и неужели уже слишком поздно остановить эту «адскую машину»?Леонардо Дини: Третья мировая война уже идет… для тех, кто ее не игнорирует, кто не хочет закрывать глаза на происходящее. Папа Римский говорит об этом уже целый год. Геополитическая реальность налицо. Украина, какой мы ее знаем исторически, против своей воли оказывается в центре событий. Все основные страны планеты сегодня вовлечены по разным причинам в нынешний кризис: страны Запада поставляют оружие, испытывают нехватку энергии; другие страны испытывают нехватку зерна или ломают голову над тем, голосовать или не голосовать против России на Генассамблее ООН. Так что борьба идет не с Украиной, это война Востока и Запада.Вопрос теперь в том, кто выйдет победителем из этой войны Востока и Запада, в которой люди сражаются и обычным оружием морского и наземного боя, и оружием экономическим. На мой взгляд, если не будет остановлено наступление враждебной стороны [то есть России и ее союзников] каким-то неожиданным ходом, то НАТО, США и Европа могут парадоксальным образом потерпеть поражение. В лучшем случае они добьются пирровой победы — то есть формально они победят, но с дикими потерями, прежде всего с ущербом для своего авторитета. А Китай, Россия, КНДР, Иран, Индия и Турция, если объединятся, одержат победу. Получится такая «Ялта наоборот».Пиррова победа ЗападаВ случае вот этой самой «пирровой победы» Запада власть Вашингтона и Брюсселя все равно будет недолговечной. Созданный на основе западных «правил игры», включая обещания «мультилатерализма, выгодный США и ЕС мировой порядок продержится недолго. Последует четвертая мировая война — на этот раз под флагом мести Западу. Условия и правила в мире, который появится в итоге, будут диктовать режимы, которые Запад называет диктатурами: российский режим, китайский, северокорейский, иранский. Это будет, согласитесь, нежелательный и совсем не способствующий творческому строительству жизни миропорядок.Другое дело, если из нынешней гибридной борьбы Востока и Запада на украинской территории Запад НЕ выйдет победителем. Вот тогда возникнет настоящий многополярный мир. Во главе его могут оказаться не старые страны-лидеры Запада, а настоящие молодые демократии. Среди них наверняка будут некоторые страны БРИКС: такие как Бразилия, Южная Африка, Индия. Конечно, сохранят свое влияние и некоторые гранды двадцатого века, но не старые лидеры [США и ЕС]. Могут набрать очки Канада, Австралия и Япония. В этом случае, под их руководством «Большая двадцатка» G20 может занять место нынешней «Большойсемерки» — G7. Александр дель Валль: А не поздно ли вести переговоры с Россией? Уже были кандидаты, предлагавшие себя в качестве организаторов переговорного процесса: Папа Римский Франциск, президенты Байден и Макрон…Ламберто Дини: Никогда не говори никогда. Это доказывает длинный список желающих вести диалог: от богачей Абрамовича и Маска, а также политика Эрдогана, до духовных лидеров в лице Папы Римского. Не забудьте и вчерашнего премьер-министра Израиля Беннета, а также Биньямина Нетаньяху, вернувшегося к власти в Израиле.С реалистической точки зрения, мы скатились — со всеми последствиями — к мировому конфликту. Сам Путин предупреждал нас о нем в Мюнхене в 2007 году. Но мы знаем, что даже мировые войны рано или поздно заканчивались: Первая мировая война завершилась через четыре года, Вторая — через шесть лет после начала, и кто знает, сколько продлится грядущая третья… Нострадамус прогнозировал «27-летнюю» войну, да и мы помним знаменитую Тридцатилетнюю войну в семнадцатом веке, закончившуюся Вестфальским миром. Не вызывает сомнений то, что третья мировая война изменит границы Европы на долгие годы, а может быть, и на века.Возможность соглашенийАДВ: Как итальянец французского происхождения, что бы вы предложили, если бы были советником Эммануэля Макрона или Джорджии Мелони, для спасения экономики ваших стран и мира в целом? Вы знаете, что сейчас многие в Германии называют санкции самоубийством. Что скажете?ЛД: Я бы посоветовал Макрону и Мелони инициировать попытку новых «евразийских соглашений» по типу Минска-2. Для этого надо будет привлечь самых умеренных и взвешенных представителей политической профессии, какие только существуют в Европе по этому щекотливому вопросу. В центре переговоров будет европейская тройка «Макрон-Шольц-Мелони», это неизбежно. Но с ними должны приехать такие старые и эффективные собеседники Путина, как Меркель, Берлускони и Саркози. Вот всех их надо отправить в качестве «послов мира» в Москву. Что касается санкций, то я бы их пересмотрел с точки зрения рациональности. Отказался бы от санкций, наносящих вред нам самим. А сосредоточился бы на «потолках цен» на энергоносители и запрете России шантажировать нас российскими газом и нефтью. И я бы уделил больше внимания, чем это делается сейчас, конфискации инвестиций и опустошению банковских счетов — в общем, всего, что принадлежит россиянам в Швейцарии, Дубае и других государствах с офшорными зонами, которые не входят ни в один блок.АдВ: Согласны ли вы с предложением Илона Маска провести референдумы в Донбассе и других пророссийских регионах (не говоря о Крыме, который де-факто уже российский), а затем сделать Украину нейтральной страной, которая никогда не станет членом НАТО?ЛД: Вовсе нет! Это уже озвученные идеи, которые не предлагают ничего нового, тем более что в основе их лежит неправильная гипотеза.АдВ: То есть правы западные страны, отказывающиеся от диалога с Москвой?Л.Д.: На данном этапе они правы, потому что диалог невозможен без возвращения Украине хотя бы Херсона и Запорожской области. Для Херсона вопрос, кажется, решен наполовину. .. Сегодня статус-кво Украины был бы схож с ситуацией Южной Осетии, лишь формально входящей в Грузию, или подобен бесконечному спору по поводу Кипра между турками и греками, продолжающемуся с середины 1970-х. Можно вспомнить и конфликты между турками и армянами, а также между азербайджанцами и армянами. Понятно, что даже в том случае, если бы вся Украина была присоединена, покоя Москве не будет: думаю, что Украина в этой случае превратится в Новую Чечню вместо желаемой в Москве Новороссии. <…>Экономическая катастрофаАдВ: Но оставим на минутку в стороне ядерный апокалипсис и третью мировую войну. Давайте подумаем, как нам избежать экономической катастрофы. Как вы думаете, возможен ли крах западной системы из-за огромного американского, европейского и мирового государственного и частного долга, который усугубился в результате кризиса Covid, а также энергетического кризиса, связанного с санкциями вокруг украинского конфликта?ЛД: Я бы тут не драматизировал ситуацию, Европа этот кризис переживет. Точно так же, как были преувеличены последствия санкций для России, кое-кто преувеличил и влияние санкций на европейскую экономику. Это делали по политическим мотивам, преувеличивая напряженность в вопросах газа, нефти, электричества и пшеницы. То, что Европу настигнет катастрофический кризис, неправда: в крайнем случае будет введено нормированное потребление электричества и газа. Мы уже испытали это в 1973 году, во время нефтяного кризиса, вызванного возмущением против Запада арабских государств Персидского залива. Нас обвиняли в поддержке Израиля и ввели против нас «нефтяные санкции», но мы смогли противостоять той ситуации. Мы, разумные люди, уже тогда выступили за возврат к экологическим поведенческим практикам. Вспомним Папу Римского Павла VI, который во времена нефтяного кризиса отправился на церемонию, запланированную на площадь Испании, в карете вместо автомобиля… Я не призываю заходить так далеко. Но Европа вполне способна отказаться от некоторых предметов роскоши, привилегий и удобств, если она не хочет отказаться от своей свободы и демократии в будущем. Ограничения станут необходимостью, но это не означает всеобщей катастрофы.Более того, в Европе есть и свои новые авторитарные режимы, вроде диктатуры постоянно побеждающего на выборах вопреки воле Еврокомиссии премьера Орбана в Венгрии. Не надо валить всё только на российский экспансионизм. Сейчас мало кто верит в крах всей западной системы и отказ от проповедуемой этой системой глобализации под флагами Запада. Такие перемены пока что кажутся нам далекими и нереальными. Тем не менее этот крах предсказывали еще в начале 2000-х годов различные антиглобалистские движения против «турбо-капитализма» и «мировой экономики казино». Сегодня идеи этих движений во многом поддерживает Владимир Путин. Эти идеи перекликаются с борьбой югославского лидера Иосипа Броза Тито и его блока «неприсоединившихся» стран против западного капитализма. Разумеется, тут надо избегать прямых сравнений. Путин — не Сталин, он совсем по-другому действует в военных делах. Но Путин и не Карл Маркс с идеологической точки зрения, не надо делать из Путина идеалистического борца с капитализмом. Гибель среднего классаЛеонардо Дини: Апологеты либерализма много лет гордились западным «средним классом», но сегодня кризис и гибель западного среднего класса очевидны как в Европе, так и в Америке. Это уже наметившаяся тенденция, при которой богатые станут еще богаче, а бедные — еще беднее. Разбогатеют торговцы оружием, зерном или энергетическими ресурсами, основная масса людей будет беднеть еще больше, хотя они привыкли жить в благополучии: благосостояние среднего класса на Западе с небольшими перерывами росло весь двадцатый век. Сейчас все способствует обнищанию бедных: риск войны; «второе средневековье», вызванное подъемом религиозного фундаментализма; последствия незавершенного Covid. Нас толкает к беде даже милленаризм — вера части людей, что в ближайшее время должна произойти какая-то глобальная трансформация общества. Результат от всего этого один и тот же: нестабильность, падение доходов предприятий, пауперизация масс…Настоящая проблема заключается в том, что — как мы видели в эпоху Возрождения и в девятнадцатом веке — уровень демократии, возможность хоть какой-то свободы и массовое благосостояние тесно связаны. .. Если Европа обеднеет, она не удержит свою свободу… В любом случае, нас ждет богатая Евразия и бедная, погружающаяся в кризис Европа. Возможны и «вторжения варваров»… Нам придется вспомнить: история не заканчивается у ворот Европы, не с нас начался прогресс и не на нас он закончится.АдВ: Что вы думаете насчет военного потенциала НАТО и борьбы за правопреемство в Москве?ЛД: На данный момент США уже продали Украине более трети своих запасов противотанковых ракетных комплексов Javelin, и для пополнения этих запасов потребуется еще три-четыре года. То же самое касается и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) Stinger, о чем свидетельствуют недавние переговоры Пентагона с крупными американскими производителями вооружений. Кроме того, Конгресс США не раз призывал к увеличению военных расходов на протяжении многих лет. И уже с 2018 года в отчете комитета Конгресса по обороне отмечается, что США рискуют проиграть войну в возможной прямой конфронтации с Россией и Китаем, а это приглашение к новым тратам. ..Доклад: поражение НАТО возможноДоклад 12 военных экспертов, представленный Трампу в 2018 году, предупреждал, что в случае альянса Иран-Китай-Россия-КНДР, США (или НАТО в целом) могут проиграть одну или несколько войн против этого блока. Особенно велик риск поражения, если Соединенным Штатам придется сражаться на нескольких фронтах одновременно. С другой стороны, во время Второй мировой войны союз между США, Великобританией, Австралией и другими странами до вступления в НАТО оказался эффективным, принеся победу сразу на двух театрах военных действий: в Европе и на Тихом океане. Но Япония не была похожа на нынешний Китай, а Германия не имела такого потенциала, как сегодняшняя Россия… И ставшая на время в 1940-х врагом США Италия не была так же сильна в военном отношении, как нынешний Иран или Корея. Сегодня американцы, привыкшие за тридцать лет к борьбе с одним лишь «терроризмом», тог есть к ведению мелких неоколониальных войн против не идущих ни в какое сравнение с американской империей стран, уже не сумеют выиграть обычную войну против реально сильного противника. Не выиграют американцы и войну с применением ядерного оружия. Да, они первыми в мире использовали атомное оружие в 1945 году в Японии, но шок от той истории давно прошел.То же самое касается НАТО, находящейся в очевидном стратегическом кризисе, если она будет вовлечена в несколько конфликтов. Европа уже давно недостаточно защищена: стоит взглянуть на скромные оборонительные сооружения на Балтике и на восточном фланге альянса. Россияне преодолеют их в один момент. А ведь с недавних пор туда поступали подкрепления со всего Запада. Не говоря уже о южной стороне, открытой для русских в Сирии и Ливии у побережья Средиземного моря. Благодаря сохранению у русских базы в Крыму и неплохим отношениям Москвы с Турцией, Средиземное море сегодня является «морем русских» в той же степени, что и «нашим морем». Вот такая ситуация у европейцев, которые имеют лишь виртуальную европейскую армию, которой до сих пор не существует.Первым делом — самолетыЕсть лишь отдельные сектора превосходства Запада: например, технологическое преимущество — у НАТО и Америки — за счет обладания технологией выпуска самолетов-невидимок Stealth. Правда, первая версия этих самолетов, лучшая, сейчас используется только для обучения. Сегодня именно благодаря технологии Stealth, остаются в использовании:— Northorp Grunman B-2 Spirit и B-21 Raider,— Loockheed Boeing F-22 Raptor,— Loockeed Martin F-35 Lightning.Но теперь русские и китайцы также используют технологию Stealth, особенно для самолетов Sukhoi PAK FA и PAK FA T50, которые сегодня классифицируются как Sukhoi СУ-57. Эти самолеты используют на Украине, и они превосходят американские Stealth первой версии.У российских самолетов также есть версия, экспортируемая союзникам, SSU57E. Технологии типа Stealth используются на российских самолетах:— Сухой HAL FGFA,— проекты самолетных фирм Микояна и Туполева,— китайские самолеты Shenyang J-XX.Следует добавить, что самые последние американские военные самолеты, в отличие от европейских (и в том числе французских) самолетов, часто оказывались посредственными и с явными техническими дефектами: пределы возможностей F-35 и F-22 известны.Eurofighters и французские самолеты, даже если им уже более тридцати лет, всегда более эффективны в прямом противостоянии с русскими: недавно итальянские истребители миссии НАТО вылетели на перехват российских самолетов возле польской границы. Поэтому Западу не хватает самолетов шестого поколения. Мы должны выйти за рамки технологии «невидимости» и сверхзвуковых самолетов и перейти к седьмому поколению.С другой стороны, производство F-35, победившего во время конкурса Joint Strike Flyer, «вынудило американское правительство потратить все до последней копейки», жаловались некоторые высокопоставленные американские офицеры, в том числе Кристоф Богдан, генерал-лейтенант ВВС США. Прибыль часто берет у нас верх над соображениями качества: мы вспоминаем случай с коррупционным скандалом Lookheed в Италии в 1970-х годах, а также многолетние дебаты в Италии в последние десять лет по поводу покупки нового F-35. Истребители были названы посредственными преемниками ранних американских самолетов-невидимок.По данным Rand Corporation, которая сотрудничает с Минобороны США, F-35 — это маленький истребитель, то есть он не способен конкурировать с российским Су-35 в бою, не говоря уже о Су-57: он уступает в разгоне, подъеме и повороте, а также имеет дефекты в приборном электронном управлении. F-35, например, достигает ускорения 6G, а Eurofighters и Rafale — 8G. Кроме того, F-35 имеет только два орудия достижения превосходства в воздухе, а продолжительность его полета оставляет желать лучшего. Одним словом, самолеты созданы не для нынешней войны… Во всяком случае, есть объективные данные, которые объясняют различия даже в конфликте на море и на суше.Русский Перл-ХарборАДВ: А как насчет американского или натовского «удара» по российскому флоту в ответ на применение ядерного оружия на территории Украины, о чем упоминают американские и западные официальные лица?ЛД: Возможный превентивный удар по российским кораблям в Черном или Балтийском морях, в случае российской тактической ядерной атаки на Украину, был бы Перл-Харбором XXI века, но только жертвой была бы не Америка, а Россия… И российские атомные подводные лодки играют сегодня роль плеймейкеров в этой ничейной игре между НАТО и Россией… Подлодка К-329 «Белгород», новое оружие командира российской армии Суровикина на Украине, может стать российским «ответом в стиле конца света», о котором Байден упоминал в последние месяцы: это подводная лодка класса «Оскар», спроектированная 24 июля 1992 года, спущенная на воду 23 апреля 2019 года и активная с 28 апреля 2022 года, с восемью «Посейдонами» на борту, способным вызвать радиоактивное цунами. ..Оружие, которым не обладают НАТО и США, по сути самое опасное российское оружие: ядерные ультразвуковые ракеты «Циркон» и ультразвуковые «Кинжалы». «Белгород» спроектирован проектным центром «Рубин» (Санкт-Петербург), входящим в «Объединенную судостроительную корпорацию» (Москва). Интересно, что уже в 2012 году самая современная подводная лодка ВМФ России (а первая постсоветская АПЛ «Волгоград» так и осталась недостроенной), предназначалась для спецопераций (для «особых» задач), возможно, потому, что демилитаризация Украины и военное противостояние с Западом и НАТО уже были запланированы (как вариант на крайний случай) в период до 2014 года. Напомню: решение принималось в 2012 году, через четыре года после решающего саммита НАТО в 2008 году в Бухаресте. На том саммите альянс принял решение, что когда-то в будущем он примет в свой состав Грузию и Украину.Западу просто не хватает солдатНаконец, что касается военных операций, показательна следующая цифра: американских солдат в Европе сегодня насчитывается всего 75 000 против 400 000, которых мы имели до событий 1989-1991 годов. Даже увеличив союзную с США группировку до ста тысяч единиц, НАТО будет иметь бледный вид против почти миллиона отмобилизованных и обученных русских (420 000 профессионалов плюс призывники). А к этом надо добавить еще 25 миллионов россиян, которых можно призвать на случай всеобщей мобилизации…Китайцы и северокорейцы, в свою очередь, развертывают обширную армию: китайцы с тремя миллионами военнослужащих плюс резервисты и военизированные формирования. Они имеют почти неограниченные возможности для мобилизации, принимая во внимание их население. Северокорейская армия насчитывает 1 200 000 военных на действующей службе и 600 000 резервистов.Наконец, у Ирана имеется 575 000 военных на действующей службе и 350 000 резервистов. Есть еще союзные силы Содружества Независимых Государств и стран Средней Азии, а также силы союзников России в других странах мира: Венесуэла, Сомали, Куба… и силы азиатских и африканских стран, готовых присоединиться к русским и китайцам в качестве движущей силы.И даже если у США есть два миллиона солдат на действительной службе по всему миру, то только в июне НАТО во главе со Столтенбергом решила (в неопределенные сроки) увеличить количество развернутых солдат до 300 000, а затем преобразовать боевые группы в боевые бригады. Еще одна тактическая и стратегическая проблема: НАТО хочет превратить сегодняшние «Силы реагирования НАТО» в настоящую армию, более маневренную и гибкую, чем восточные гиганты, зная, что у русских есть теневой союзник вроде Индии, а также неоднозначна позиция Турции…В военном отношении, помимо западной риторики, ясно, что на практике слишком мало и слишком поздно было сделано до сих пор для укрепления Европы. Слишком много надежд возлагалось на победоносную роль Украины, но мы забываем, что даже настоящие казаки в семнадцатом веке не смогли освободиться от нарождающейся Российской империи, когда подписали с ней свое первое и единственное соглашение…Так что в случае реальной и прямой войны между НАТО и Восточным альянсом во главе с Россией еще неизвестно, кто победит. Запад к такой войне не готов. Европе придется срочно мобилизовать резервистов и обучать их с частичной мобилизацией. А пока ЕС это сделает, русские наверняка сделают прорыв в длинной общеевропейской линии обороны. Такая брешь станет катастрофой. ..Придворные игры вокруг ПутинаЧто же касается придворных игр по поводу возможного преемника Путина, то сегодня можно назвать четверых: Патрушев, Суровикин, Медведев и Мишустин, который уже по конституции замещает Путина в случае его отсутствия.Путину только что исполнилось 70 лет, в этом возрасте лидеры СССР и России уходили на отдых. Сможет ли Патрушев предстать как новый Андропов? Вряд ли. А в целом решать вопрос о преемнике последнего постсоветского правителя России будут влиятельные личности — те самые люди, которые до сих пор окружают Путина. Это и начальник генштаба ВС Герасимов, и олигархи из «Газпрома», и силовики, и некоторые швейцарские миллиардеры российского происхождения, которые часто посещают Давос и которым Путин обязан своим президентством с 2000 года.А сравнения со Сталиным неуместны: слишком много воды утекло с 1952 года, последнего года правления Сталина и года рождения Путина. Видно, что Путин претендует на еще большее политическое долголетие, чем Сталин.Азиатский театр военно-политических действийАдВ: А что произойдет между Тайванем и Китаем?ЛД: Существует риск перехода от двух антагонистических государств к единому, централизованному Китаю, вспомните о мирном поглощении со стороны КНР Гонконга. На этот раз Си может сделать внезапный ход. Я бы не надеялся на морскую блокаду Тайваня, ей помешают корабли США. А вот операция американцев по образцу российской в 2014 году в Крыму, с десантниками, войсками и кораблями, без китайского флага — вот это от Китая ждать можно. поэтому формально не в прямой конфронтации с Америкой и НАТО и Западно-Азиатским региональным альянсом Quad, тем самым используя типично восточную уловку для минимизации последствий вторжения в Тайбэй.Понятно, что у китайского лидера есть возможность, после подтверждения в Национальном конгрессе своего нового статуса президента, действовать на Тайване военными средствами. Вероятна внезапная короткая атака, а не долгая война, как на Украине. И у Китая есть военный потенциал, чтобы провести блицкриг на Тайване. (Большинство западных военных экспертов считают, что военно-морская операция сложна и ей гораздо труднее противостоять, чем наземному вторжению.)АдВ: А как насчет случая с «российской» ракетой, упавшей на польской территории, о которой Зеленский продолжает говорить, что речь идет о российской, а не украинской противоракете С-300? Хотя сами поляки и НАТО признали, что ракета украинская. Что вы думаете по этому поводу?ЛД: Противоречие в американской версии кажется очевидным: глава ЦРУ находился в Киеве, и американцы заявили, что украинская ракета упала в Польше. Правда, сначала разведка США, а вместе с ними и CNN, заявили, что это была российская ракета. Через некоторое время они изменили свою версию после проведения проверок на местах, чтобы договориться с Польшей и НАТО о том, как реагировать.Что произойдет, если над Польшей упадет российская ракета, запущенная с российского стратегического самолета или с авиабазы в Белоруссии? Решения, которые тут нужны и которые должны бы занять несколько минут, сегодня невозможны. Проблема — бюрократические процедуры в отношении статей 4 и 5 НАТО. Это представляет собой проблему, и она касается всей Европы, а заодно и Соединенных Штатов…

/20230107/kissindzher-259489110.html

/20221223/katolichestvo-259171589.html

/20221214/germaniya-258857955.html

/20220802/vizity-255321289.html

украина

запад

ИноСМИ

info@inosmi. ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2023

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/01/09/259520155_75:0:2806:2048_1920x0_80_0_0_df0f387f3e63619361ff11f13ef45eae.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

atlantico, украина, конфликт, запад, оружие, f-35, су-57

Когда закончится война в Украине? И еще 9 вопросов о вторжении России: NPR

Украинский флаг развевается между разрушенными в результате обстрела зданиями в украинском городе Бородянка. Ровно год назад на прошлой неделе Россия вторглась.

Сергей Супинский/AFP через Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Сергей Супинский/AFP через Getty Images

Украинский флаг развевается между разрушенными в результате обстрела домами в украинском городе Бородянка. Ровно год назад на прошлой неделе Россия вторглась.

Сергей Супинский/AFP через Getty Images

На прошлой неделе произошло мрачное событие: ровно год назад, в пятницу, российские войска начали марш к столице Украины Киеву.

Год спустя война не подает никаких признаков окончания.

На прошлой неделе мы сделали паузу и задумались обо всем, что произошло в нашем живом блоге. В рамках этого обзора мы спросили вас: после года непредсказуемости, что вы все еще хотите знать?

Независимо от того, оглядываетесь ли вы назад, пытаясь разобраться, или смотрите вперед, ища надежду, наши репортеры всегда готовы помочь вам разобраться в этом.

Вот ответы на 10 ваших вопросов:

Когда это закончится? Что нужно сделать, чтобы вывести Россию из Украины? — Сэм

Кто знает? Большинство думает как минимум еще год. Обе армии понесли ошеломляющие потери, и ни одна из них не имеет ничего похожего на нокаутирующий удар.

Это шлифовка окопов и артиллерийская война на истощение. Вторжение стало катастрофой для президента Владимира Путина, и для того, чтобы оправдать его дома, ему как минимум нужно взять под контроль украинский Донбасс, после чего он может ложно утверждать, что армия спасла преследуемых Украиной российских граждан.

By Фрэнк Лангфитт , международный корреспондент

Чем сейчас занимаются украинские беженцы, покинувшие свою страну? Могут ли они получить работу в принимающих странах? — Лорел

Дети смотрят из окна вагона, когда поезд готовится к отправлению со станции во Львове, Украина, 3 марта 2022 года. ООН сообщает, что более 8 миллионов украинцев бежали в Европу с начала вторжения.

Дэниел Лил / AFP через Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Дэниел Лил / AFP через Getty Images

Дети выглядывают из окна вагона, когда поезд готовится к отправке со станции во Львове, Украина, 3 марта 2022 года. ООН сообщает, что более 8 миллионов украинцев бежали в Европу с начала вторжения.

Дэниел Лил / AFP через Getty Images

ООН сообщает, что более 8 миллионов украинцев бежали в Европу после вторжения России в прошлом году.

По данным ОЭСР, перемещенные украинцы обычно находят работу быстрее, чем другие беженцы. Это связано с тем, что большинство перемещенных украинцев имеют как минимум законченное среднее образование, многие имеют высшее и высшее образование.

У тех, кто говорил на иностранных языках, особенно на английском, было еще больше вариантов работы. Украинцы, поселившиеся в соседней Польше, выучили польский язык, который имеет некоторое сходство с украинским. Многие продолжили свою карьеру, работая здесь в сфере технологий, образования или производства.

Я также встречал перемещенных украинцев, которые возобновили свой бизнес в европейских странах, в основном в Польше.

By Джоанна Какиссис , украинский корреспондент

Что украинский народ хочет, чтобы мир знал, помимо его потребности в нашей поддержке и военной помощи? — Эрик

Кажется, в Украине есть некоторая степень чувствительности к заявлениям России о том, что она ведет опосредованную войну с Западом из-за Украины. Многие украинцы, с которыми я разговаривал, хотя и ценят западные поставки оружия, говорят, что это их война. Говорят, украинцы несут основную тяжесть войны. За редким исключением почти все из десятков тысяч погибших в этой войне людей находились на территории Украины.

Похоже, ряд американских чиновников это понимают, резюмировав свою позицию как «ничего об Украине без Украины».

Незадолго до вторжения России в феврале прошлого года менее трети украинцев поддерживали иностранные сапоги на территории Украины. И наоборот, это примерно соответствует результатам январского опроса Ipsos, который показал, что около 7 из 10 человек в западных странах считают, что им следует «избегать военного вмешательства» в Украине, а также «поддерживать суверенные страны, когда они подвергаются нападению со стороны других стран». .»

Согласно опросу независимого Центра Разумкова, большинство украинцев считают, что Украина «движется в правильном направлении» в свете войны. Это включает в себя подавляющую внутреннюю поддержку вступления в НАТО и Европейский союз, несмотря на то, что оба блока выражали сомнения по поводу членства Украины в течение десятилетий, предшествовавших войне.

Эксперт по Украине Террелл Джермейн Старр недавно сказал мне, что «каждый шаг украинцев в сторону Европы является прямым результатом российской агрессии».

Таким образом, многие украинцы выступают против войны, а лозунг «нет войне» становится распространенным. Но опросы показывают, что это не равносильно пацифизму, поскольку подавляющее большинство украинцев поддерживает затяжную оборонительную войну.

«Мы хотим мира во всем мире, — сказала недавно 70-летняя киевлянка Нина Албул моей коллеге Анне Паламаренко, — но мы также хотим, чтобы мир знал, что порабощенные люди могут дать отпор».

Автор Джулиан Хайда , Украина производитель

Россия все еще использует концепцию денацификации как оправдание войны? — Аня

Президент России Владимир Путин выступает со своим ежегодным обращением к нации в центре Москвы 21 февраля. Путин не отказался от использования «деназификации» в качестве заявленной цели наступления на Украину.

Дмитрий Астахов/Sputnik/AFP через Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Дмитрий Астахов/Sputnik/AFP через Getty Images

Президент России Владимир Путин выступает с ежегодным обращением к нации в центре Москвы 21 февраля. Путин не отказался от использования «деназификации» в качестве заявленной цели наступления на Украину.

Дмитрий Астахов/Sputnik/AFP через Getty Images

С самого начала войны президент Путин проводил параллели между победой Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне и нынешней военной кампанией против так называемых «неонацистов» на Украине. Это не прекращается, хотя бы потому, что это мощный эмоциональный и рекрутинговый инструмент. Двадцать миллионов советских людей — русских, украинцев и других — погибли, сражаясь с гитлеровскими армиями. Другими словами, война затронула здесь почти каждую семью.

Но российская цель «деназификации» как заявленная наступательная цель не отошла на второй план. Вместо этого Кремль «перевернул сценарий» из агрессора в жертву.

Как? В сентябре Путин незаконно аннексировал четыре территории Украины и теперь представляет усилия Украины, поддерживаемые Западом, по возвращению своей территории как фашистское нападение на российскую родину.

Российское правительство в значительной степени игнорирует свои ультраправые сети — хотя бы потому, что в настоящее время обе они разделяют одни и те же империалистические планы в Украине.

Путина часто обвиняют в желании возродить Советский Союз. Тем не менее, можно утверждать, что Путин больше заинтересован в собирании земель Российской империи . На самом деле, в своих речах об Украине он критикует советское руководство за то, что оно по прихоти создало Украину, советскую республику, которая впоследствии стала независимой страной.

По его мнению, коммунистическое руководство оторвало Украину от ее истинного дома в Российской империи.

By Charles Maynes , корреспондент в Москве

Откуда именно поступают деньги американской помощи? Является ли это открытой строкой бюджета? — Тревор

Конгресс США утвердил четыре отдельных законопроекта о расходах для Украины в прошлом году на общую сумму 112 миллиардов долларов. Больше половины пришлось на военную помощь. Остальное идет на финансирование украинского правительства (это помогает выплачивать зарплату украинским госслужащим) и гуманитарную помощь для помощи миллионам украинцев, изгнанных из своих домов.

Все эти меры были одобрены, когда и Палата представителей, и Сенат контролировались демократами. Некоторые республиканцы говорят, что США должны прекратить финансирование Украины. Но на данный момент их относительно немного. Демократы в Конгрессе подавляющим большинством поддерживают помощь Украине, и большинство республиканцев тоже.

Деньги, уже одобренные Конгрессом, помогут покрыть потребности Украины в ближайшие несколько месяцев. Но в какой-то момент позже в этом году президент Байден наверняка потребует больше денег для Украины, и мы увидим, как отреагируют республиканцы в Палате представителей.

Мой коллега по NPR Франко Ордоньес недавно опубликовал полезную информацию о финансировании США, если вы ищете дополнительную информацию по этой теме.

By Грег Майр , корреспондент по национальной безопасности

Какое место в дискурсе обеих стран занимает история России и Украины как республик в составе СССР? — Аня

Сторонники российских коммунистов держат флаги, в том числе флаг Советского Союза, во время митинга у памятника Карлу Марксу, посвященного «Дню защитника Отечества», бывшему «Дню Советской Армии», в центре Москвы 23 фев.

Юрий Кадобнов/AFP через Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Юрий Кадобнов/AFP через Getty Images

Сторонники российских коммунистов держат флаги, в том числе флаг Советского Союза, во время митинга у памятника Карлу Марксу, посвященного «Дню защитника Отечества», бывшему «Дню Советской Армии», в центре города Москва 23 февраля.

Юрий Кадобнов/AFP через Getty Images

С юридической точки зрения Россия и Украина имеют разные отношения со своими государствами-предшественниками.

Несмотря на то, что обе советские республики якобы вели собственную внешнюю политику, Россия была представлена ​​в ООН как СССР, и все вопросы, адресованные России, шли через СССР. И наоборот, Советская Украина имела своего собственного посла в ООН, в то время как и были представлены — и, следовательно, штампованными — решениями, принятыми делегацией Советского Союза.

Когда в 1991 году распался Советский Союз, новая Российская Федерация унаследовала все договоры СССР, дипломатические отношения и даже посольства. Тем временем Украине пришлось практически начинать с нуля, впервые заключая собственные договоры и открывая посольства без одобрения Москвы.

Так в Украине падение Советского Союза отмечают «Днем Независимости», а в России это понимают как реформирование того же государства, уходящего своими корнями в Российскую Империю.

Однако многие русские националисты считают Украину отколовшимся регионом от большой России. Во время марафонского государственного обращения 21 февраля президент Путин обвинил страны Запада в попытках «лишить Россию этих исторических территорий, которые теперь называются Украиной», сделав войну единственным способом «защитить людей на наших исторических землях».

Итак, в последние годы украинцы углубились в свою историю, чтобы утверждать, что украинская независимость существовала до распада Советского Союза или даже до распада Российской империи. «День независимости», ознаменовавший распад Советского Союза, теперь называют «восстановлением независимости». События, связанные с кратким периодом независимости Украины после Первой мировой войны, теперь являются национальными праздниками, как и дни, посвященные украинскому казачьему государству, существовавшему примерно в 17 веке.

И хотя распад Советского Союза отличался отсутствием кровопролития, многие в Украине называют сегодняшний конфликт настоящей «войной за независимость».

By Джулиан Хайда , Украина производитель

Как США обучают украинские вооруженные силы эффективному использованию систем вооружения, поставляемых США? — Омар

Спросите любого американского военного, который работал с украинцами, и они скажут вам, что украинцы чрезвычайно технически подкованы и очень быстро учатся.

После первого вторжения России в 2014 году американские военные усилили подготовку украинских военных на западе Украины. Американские инструкторы продолжали работать в Украине вплоть до полномасштабного российского вторжения год назад.

Украинские запасные части проходят боевую подготовку 24 февраля в Донбассе на востоке Украины.

Джон Мур / Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Джон Мур / Getty Images

Украинские запасные части проходят боевые учения 24 февраля в Донбассе на востоке Украины.

Джон Мур / Getty Images

Сейчас американские и европейские военные тренируют украинские силы в Европе. Большая часть обучения в США проходит на военных базах США в Германии.

США также обучают около 100 украинцев работе с противоракетной системой Patriot в Оклахоме. Это обучение набирает обороты. Западные страны перешли от обучения украинцев конкретным системам к обучению более крупных подразделений проведению скоординированных атак.

В дополнение к обучению в странах НАТО, украинцы придумали свои собственные «военные хаки», чтобы обходиться тем, что у них есть в руках.

Автор Грег Майр , корреспондент службы национальной безопасности

Как вы думаете, мы когда-нибудь примем меры против стран, которые покупают нефть и другие продукты из России? — Харрис

Мировая нефтяная экономика действительно сложна . Это, пожалуй, единственное, что сложнее, чем применение санкций, и этот вопрос касается и того, и другого.

Теоретически США могут ввести санкции против стран, поддерживающих экономические связи с Россией. Лучшим прецедентом для этого, пожалуй, является Закон Хелмса-Бертона, который распространил санкции США против Кубы на любую иностранную компанию, которая одновременно ведет дела как с Кубой, так и с США. Когда президент Билл Клинтон подписал этот закон в 1996, несколько стран обвинили США в нарушении их суверенитета, приняв свои собственные законы, чтобы сделать регулирование США фактически неисполнимым.

Тем не менее, в то время у третьих стран не было особой политической воли вводить санкции против Кубы. Возможно, сегодняшняя ситуация с Россией могла бы сделать такую ​​политику более приемлемой с политической точки зрения, если бы США попытались сделать это снова, хотя я не могу найти в правительстве никаких серьезных предложений сделать именно это.

Имейте в виду, что Индия и Китай входят в число двух крупнейших импортеров российской нефти, и ввести санкции против трети населения мира будет очень сложно, если не невозможно.

Однако США создали коалицию, чтобы использовать глобальный рынок нефти против российского энергетического сектора. Ранее в этом месяце G7 ввела ценовой потолок на сырую нефть в размере 100 долларов, но это в значительной степени символично, поскольку текущий рынок колеблется около 76 долларов. Между тем, Россия, как сообщается, тратит на добычу всего 44 доллара за баррель, а это означает, что в страну по-прежнему поступает много прибыли, даже с ценовым пределом и рыночным курсом, который сейчас составляет

Ценовой предел G7 может быть на ниже, но это фактически лишило бы прибыли западных поставщиков нефти, где себестоимость добычи традиционно была выше, чем в России.

By Юлиан Хайда , Украина производитель

Почему ВВС России больше не участвуют в войне? Я редко вижу новости о российских ударах с воздуха. — матовый

На этом рекламном снимке ВВС Швеции от 2 марта 2022 года показаны российские истребители, нарушающие воздушное пространство Швеции к востоку от шведского острова Готланд в Балтийском море. ПВО Украины оказались на удивление эффективными против ВВС России.

Шведские ВВС/Информационное агентство TT/AFP через Getty Images

скрыть заголовок

переключить заголовок

Шведские ВВС/Информационное агентство TT/AFP через Getty Images

На этом рекламном снимке ВВС Швеции от 2 марта 2022 года показаны российские истребители, нарушающие воздушное пространство Швеции к востоку от шведского острова Готланд в Балтийском море. ПВО Украины оказались на удивление эффективными против ВВС России.

Шведские ВВС/Информационное агентство TT/AFP через Getty Images

Год назад почти все ожидали, что Россия будет доминировать в небе благодаря своим гораздо более многочисленным и современным военно-воздушным силам.

Но украинская ПВО была на удивление эффективной, сбив множество российских истребителей и вертолетов в первые пару месяцев войны.

В результате Россия фактически прекратила полеты истребителей над Украиной. Цифры назвать трудно, но Россия имела около 1500 истребителей до начала войны и до сих пор имеет подавляющее большинство из них, вероятно, 1400 или больше.

Россия пока держит эти истребители на земле и атакует крылатыми и баллистическими ракетами, а также беспилотниками. Украина сбивает большинство из них своими ракетами ПВО. Для Украины проблема в том, что у нее заканчиваются эти ракеты. Если он закончится, то Россия может пустить в ход свои боевые самолеты.

Недавно я писал об этом, отметив, что воздушные бои мы наблюдаем ежедневно, но пилоты в них участвуют редко. Это все больше и больше будет будущим воздушной войны.

By Грег Майр , корреспондент по национальной безопасности

Можем ли мы идти к мировой войне? — Джейкоб

Маловероятно. Это не в интересах ни одной из сторон. НАТО не хочет полномасштабной войны в Европе, и президент России Владимир Путин знает, что он проиграет в конфликте с военным альянсом из 30 членов, возглавляемым американцами.

Одна из причин, по которой такие страны, как Германия, неохотно посылают украинцам тяжелое вооружение, заключается в том, что Берлин не хочет давать Путину повода для эскалации. Тем не менее, война по своей природе непредсказуема. Просто спросите австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, невероятное убийство которого в Сараево спровоцировало Первую мировую войну.0009

By Frank Langfitt , международный корреспондент

Читатели задавали эти вопросы в нашем живом блоге . Некоторые вопросы были слегка отредактированы для большей длины и ясности.

Что показывает история: Чем закончится война в Украине? | Российско-украинская война

Война на Украине вызывает сильное чувство исторического дежавю. Несмотря на то, что они были записаны в моде 21-го века с помощью снимков с близкого расстояния с камер мобильных телефонов и кадров с беспилотников в высоком разрешении, снятые изображения — артиллерийские дуэли и окопная война — имеют отчетливое ощущение прошлого века.

Подобно сталинскому вторжению в Финляндию во время Зимней войны 1939 года, русская армия увязла в трясине и окровавлена ​​гораздо меньшим, вооруженным противником.

Теперь обе стороны окопались, поскольку московская «специальная военная операция», которая должна была длиться несколько дней, превратилась в еще один год войны на истощение. Россия бросает волны новобранцев и наемников в ближний бой вокруг таких городов, как Бахмут и Угледар.

Тем временем западные державы передали Украине вожделенные боевые танки, и много говорят о новом весеннем наступлении России. «Украина никогда не будет победой для России. Никогда», — заявил президент США Джо Байден в Польше на прошлой неделе, на следующий день после ранее необъявленного визита в Киев.

Это конфликт, о котором Маргарет Макмиллан, военный историк и почетный профессор Оксфордского университета, сказала: «Мы не думали, что увидим» снова. Теперь, когда начался еще один год бомбардировок Украины, что говорят нам прошлые конфликты, особенно конфликты современной эпохи, о том, чем может закончиться война?

Краткий ответ: Хотя каждый конфликт уникален и имеет тенденцию бросать вызов истории, однозначное поражение любой из сторон в этой войне маловероятно, считают эксперты. Более вероятным сценарием являются затяжные боевые действия, в результате которых обе стороны истощаются, но не желают признать поражение, что приводит к замороженному конфликту или, в конечном итоге, к непростому перемирию. Вероятность быстрого прекращения боевых действий невелика.

Российские солдаты бегут по Красной площади в центре Москвы 29 сентября 2022 года, когда площадь была опечатана перед церемонией присоединения оккупированных украинских территорий к России [Файл: Александр Неменов/AFP]

Россия — это не Иран или Сербия

Война на Украине приобрела международный характер в тот момент, когда в феврале 2022 года российские бронеколонны пересекли границу. Конфликт, в котором крупная ядерная держава и экспортер энергии нарушил суверенитет страны, являющейся краеугольным камнем глобальной продовольственной безопасности, никогда не прекращался. ограничиваться только двумя странами.

США и их союзники быстро предоставили помощь, которая была жизненно важна для способности Украины защищать себя.

Предыдущие войны, такие как восьмилетняя ирано-иракская война 1980-х годов, также зависели от такой внешней помощи. В разное время в этом конфликте Россия походила на позицию Ирана, а Украина отражала позицию Ирака в той войне — хотя и не полностью, — сказал Джереми Моррис, профессор глобальных исследований Орхусского университета в Дании.

Этот конфликт, в том числе между соседями, в основном велся из-за территории и ресурсов. Западное оружие помогло Ираку добиться первых успехов на поле боя против гораздо более крупного Ирана, которому пришлось прибегнуть к более дорогостоящей тактике, такой как атаки живой силой, когда артиллерийские колонны атаковали иракские формирования, рискуя тяжелыми потерями в надежде сокрушить врага. «И на это была наложена опосредованная война», — сказал Моррис «Аль-Джазире», имея в виду поддержку США Ирака в продвижении своих собственных интересов на Ближнем Востоке.

Конечно, есть ключевое отличие: Ирак, в отличие от Украины, начал ту войну.

Тем не менее, западное оружие — хотя и поставляемое постепенно и осторожно — на Украине также сыграло ключевую роль в сдерживании наступления России. Теоретически это дает Западу влияние на направление войны. Запад мог бы — как и стремилась Украина — поставлять еще более совершенное оружие и быстрее, в надежде убедить Россию в том, что она не может победить.

Макмиллан отметил, что действительно, иногда самым важным фактором в прекращении открытого конфликта и переговорах противоборствующих сторон является давление извне.

«Война Сербии против Косово была прекращена, потому что вмешались внешние силы, — сказала она Аль-Джазире, имея в виду натовские бомбардировки Сербии в 1999 году. — Гражданская война в Северной Ирландии закончилась отчасти потому, что внешние силы (в частности, США) большое давление и помогли создать основу [для мира]».

Но расчет в Украине не поддается прямому решению извне.

Россия, в отличие от Ирана и Сербии, является ядерной державой. У нее есть доморощенная военная машина и огромные резервы живой силы и ресурсов, и Моррис считает, что у России есть хорошие шансы поддерживать конфликт в течение многих лет.

Война и западные санкции нанесли ущерб российскому обществу и экономике, но Москва смягчила самые тяжелые последствия и вряд ли останется настолько слабой, что не сможет продолжать войну. В прошлом году российская экономика сократилась лишь немногим более чем на 2 процента — намного меньше, чем ожидалось.

«Россия уже была изолирована из-за ее интервенции на Донбассе на востоке Украины в 2014 году, поэтому она готова к изоляции», — сказал Моррис. «Уровень жизни россиян может резко упасть, но они никогда не окажутся в положении Северной Кореи — и даже северокорейцы мирятся с условиями, в которых они живут более 50 лет».

В отличие от Сербии, эксперты не предвидят сценария, при котором западный альянс во главе с США активно нападет на Россию.

«Сербия была слабее по сравнению с НАТО, — сказал Дэн Райтер, профессор политологии Университета Эмори и автор книги «Как заканчиваются войны». «Не может быть, чтобы НАТО предприняла неспровоцированные действия против России».

Фотография украинского военнослужащего на его могиле на кладбище в Харькове, Украина, 24 февраля 2023 г., когда украинцы отмечают мрачную годовщину российского вторжения [Вадим Гирда/AP Photo]

«Решать будут украинцы»

Точно так же зависимость Украины от их оружия дает западным державам право голоса в том, как Киев разрабатывает свою стратегию. Теоретически они могут пригрозить сократить поддержку, если устанут от войны или если Украина, воодушевленная своими военными достижениями, переступит порог, который может спровоцировать неприемлемую для Запада эскалацию.

Но идея о том, что на Украину можно надавить ради какого-то мира, «неверна» и «отказывает Украине в их волеизъявлении», заявил Бранислав Сланчев, профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего и специалист по военным переговорам. и чем заканчиваются конфликты.

Он сказал, что Запад мало что может сделать, чтобы помешать украинцам вернуть себе всю территорию своей страны, которая в настоящее время принадлежит России, включая части, формально, хотя и незаконно, аннексированные Москвой.

«Он придерживается точки зрения, что Запад может контролировать украинцев… Мы не можем реально давить на украинцев», — сказал он.

Хотя Запад мог бы предупредить Киев, что он прекратит поставки оружия или финансовую поддержку, если Украина будет настаивать на том, чтобы бросить вызов США или Европе, «такая угроза не заслуживает доверия», сказал Сланчев «Аль-Джазире». По его словам, это «потому что украинцы знают», что в интересах Запада «не дать им рухнуть».

Сланчев сказал, что Запад знает, что любые трещины в его единстве против российской агрессии только приободрят Кремль.

«По сути, когда Запад принял решение, что Украина важна… он должен был поддерживать их до конца, а это значит, что именно украинцы будут решать, когда они собираются остановиться», — сказал он.

На данный момент мало доказательств того, что какая-либо из сторон готова к переговорам.

«Чтобы боевые действия прекратились, обе стороны должны этого захотеть», — сказал Сланчев. «Обе стороны должны ожидать, что они выиграют больше от мира, чем от продолжения войны».

В сложившейся ситуации Путин, несмотря на сокрушительные неудачи на поле боя, похоже, готов к долгой борьбе и верит, что Россия победит. Союзники России, такие как Китай, который был теплым другом Путина в его войне против Украины, также не смогли или не захотели заставить его сесть за стол переговоров.

Между тем, по словам Сланчева, требования России о демилитаризации и нейтралитете Украины «не дают старта». Опросы в Украине показывают, что подавляющее большинство населения не приемлет уступок России.

Рейтер из Университета Эмори назвал две основные причины отсутствия аппетита в Украине к любым переговорам, которые означали бы признание потери территории. «Война была настолько абсолютно жестокой, что они боятся того, что произойдет на территориях, переданных России», — сказал он.

Украинцы тоже просто не доверяют Москве, сказал Райтер. «Даже если бы они были готовы отказаться, например, от Донбасса, они не могут быть уверены, что на этом все закончится, и что Россия не вернется и не потребует большего», — сказал он, имея в виду 1994 Будапештский меморандум, по которому Россия обязалась уважать границы Украины.

Путин (в центре) разговаривает с чеченскими лидерами Алу Алхановым (слева) и Рамзаном Кадыровым в столице Чечни Грозном 12 декабря 2005 года. Влияние России [Файл: Владимир Родионов/ИТАР-ТАСС через AFP]

Почему Путин не отступит

Во многих отношениях тот же человек, который начал конфликт, может положить ему конец — если захочет. Проблема, по мнению экспертов, в том, что у него нет для этого стимула.

Это «война Путина», — сказал Макмиллан, профессор Оксфорда. Российский президент «поставил на это свой престиж, и чем больше потерь, тем труднее [ему] отступать».

Президентство Путина началось со второй чеченской войны в 1999 году, когда повстанцы-сепаратисты добивались независимости от России. По мнению аналитиков, война, которая закончилась ровнянием чеченской столицы с землей и подавлением чеченского сопротивления, наложила неизгладимый отпечаток на подход Путина к регионам, стремящимся вырваться из-под влияния России.

Эксперты считают, что грандиозное видение Путина, изложенное в его длинных исторических трактатах и ​​жестоко претворяемое в жизнь в таких местах, как Чечня, привело его в Украину. Но они утверждают, что корни мировоззрения Путина лежат в более ранних событиях: в конце холодной войны.

Войны редко заканчиваются точно по первым и последним выстрелам. Например, существовала нить преемственности между первой и второй мировыми войнами. Безусловно, за прошедшие годы произошло многое, что могло изменить направление того, что последовало за этим. Но, по словам Макмиллана, «первая мировая война заложила основу, которая сделала возможной вторую». Опасность заключалась в унизительном мирном договоре, навязанном побежденной Германии.

Эксперты видят аналогичную связь между окончанием холодной войны и продолжающейся войной на Украине.

Путин и российская элита затаили глубокое чувство унижения в связи с распадом Советского Союза. Последующие годы были «ужасными для многих россиян», сказал Макмиллан. «Страна выглядела слабой, ее экономика была в хаосе, было недовольство тем, что Запад сделал недостаточно, не предложил план Маршалла, и снизошел».

Мария Попова, доцент кафедры сравнительной политологии Университета Макгилла, утверждает, что Путин руководствуется желанием восстановить имперский престиж России и исправить предполагаемые исторические ошибки.

Российская правящая элита рассматривала распад Советского Союза просто как реконфигурацию, при которой бывшие советские страны «в некотором роде продолжат быть вместе», сказала Попова «Аль-Джазире», тогда как Украина увидела в этом возможность стать полностью независимой.

Для Украины это был «цивилизованный развод», для России «переписание клятв», сказала Попова. Эта разница в том, как две страны увидели конец холодной войны, теперь проявляется в крови и пулях.

Украинские военные ведут огонь из реактивной системы залпового огня по российским позициям со снежного поля в районе Харькова, Украина, 25 февраля 2023 г. Эксперты опасаются, что конфликт может перерасти в вечную войну [Вадим Гирда/AP Photo]

Вечная война?

Для обеих сторон в этом конфликте на карту поставлено что-то экзистенциальное, что делает его еще более неразрешимым.

Некоторые наблюдатели предполагают, что продолжающиеся поражения на поле боя могут привести к падению Путина. В конце концов, поражения России в Крымской войне в XIX веке и потери в Японии и в Афганистане в XX веке стали катализатором глубоких внутренних изменений. Затяжная и дорогостоящая Первая мировая война способствовала большевистской революции 1917.

Но для таких аналитиков, как Моррис, перспектива смещения Путина крайне маловероятна, а вероятность того, что тот, кто его заменит, будет менее ястребиным, еще более мала. «На самом деле нет никакого источника альтернативной власти, вокруг которого можно было бы объединиться, пока Путин здоров и жив», — сказал Моррис.

И это имеет прямые последствия для будущего войны в Украине.

«Я не думаю, что это может закончиться, пока Путин у власти», — сказал Сланчев. «Даже если украинцы оттеснят русских к границам, если он все еще у власти, я не думаю, что он будет вести переговоры».

Затяжные, вялотекущие конфликты помогли России создать отколовшиеся прокремлевские анклавы на Украине (Донбасс), Грузии (Южная Осетия и Абхазия), Молдове (Приднестровье) и Азербайджане (Арцах).

Нынешняя война отличается: при поддержке Запада Украина помогает вернуть большую часть территории, которую Россия захватила в первые недели после прошлогоднего вторжения.

Тем не менее, если Сланчев прав, обеим сторонам предстоит вечная война.

Это может закончиться чем-то вроде Корейского полуострова с демилитаризованной зоной между территорией, контролируемой Украиной и Россией, или бесконечным конфликтом, который вспыхивает то вверх, то вниз, что в конечном итоге приводит к непростому перемирию.