Историк: остановить Путина в Украине – единственный шанс избежать Третьей мировой войны

Юрий Фельштинский – один из авторов книги “Третья Мировая: битва за Украину”. Интересно, что книга была написана ещё в 2014 году после российского вторжения в Крым и Восточную Украину, но авторы (Фельштинский и украинский историк Михаил Станчев) уже тогда предсказали многое из происходящего сейчас.

“В частности, мы писали, что нужно очень внимательно следить за происходящим в Беларуси: если мы увидим, что российские войска входят в Беларусь и укрепляются там, это означает, что они планируют нападение на Украину. Одна из причин, по которым в 2014 Путин свернул кампанию против Украины, заключалась в том, что ему было необходимо двигать войска на Киев, а туда можно наступать только из Беларуси”, – пояснил Фельштинский.

Историк считает, что перелом наступил после поражения Александра Лукашенко на выборах в 2020 году и возникновения протестного движения в Беларуси. Оказав поддержку Лукашенко в подавлении протестов, Путин получил возможность создать в Беларуси плацдарм для наступления на Украину.

Jurijus Felštinskis

© DELFI / Karolina Gudžiūnienė

Однако дальнейшего развития событий – мощного сопротивления и военных успехов Украины – никто не ожидал. “За 8 месяцев войны Путин потерял всю свою армию в Украине”, – отметил историк. – “Это очень важный фактор. 21 сентября Путин объявил мобилизацию, пытался собрать 300 000 человек – второй эшелон этой армии, но к моменту окончания его речи эти 300 000 уехали за границу. Вторая армия таким образом была уничтожена ещё до того, как вступила в бой”.

Поскольку поддерживать сухопутную войну с Украиной российский лидер не в состоянии, ему остаются лишь ежедневные попытки разрушать её инфраструктуру с воздуха, а также угрозы ядерным оружием.

О последнем регулярно напоминает российское руководство: и сам Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и Сергей Шойгу. Фельштинский подчёркивает, что идёт психологическая подготовка к возможности ядерного удара, который возможен не только с территории России.

“У меня есть серьёзные опасения, что единственное, для чего Путин держит Беларусь независимой (при том, как он стремится аннексировать любой клочок территории, которую он ещё даже не захватил), – это для нанесения ядерного удара с территории Беларуси, чтобы ответный удар не пришёлся на Российскую Федерацию. Этот риск существует, и он серьёзный”, – предупредил эксперт.

Если бы у России не было ядерного оружия, можно было бы считать, что войну она окончательно проиграла. Но сейчас у Путина всё ещё остаются какие-то ходы. Также, по мнению историка, он может надеяться на то, что белорусские войска вступят в войну на стороне России. Однако Фельштинский считает, что согласие Лукашенко на вступление в войну послужит смертным приговором для белорусского диктатора, а его армия присоединится к тем подразделениям соотечественников, которые сейчас воюют против России.

“Перспективы Лукашенко откровенно плохие: я думаю, что он закончит, как Чаушеску или Муссолини”, – уверен историк. – “Он диктатор – в отличие от Путина, за которым стоит ФСБ, за Лукашенко никто не стоит. История показывает, что такие режимы рушатся стремительно, и когда диктаторы уходят, в этих странах всё довольно быстро меняется. Я на Беларусь смотрю с оптимизмом”.

Jurijus Felštinskis

© DELFI / Karolina Gudžiūnienė

А вот в России аналогичный переворот Фельштинский считает маловероятным. Владимир Путин, как пояснил историк, представляет интересы корпорации ФСБ у власти. Поэтому устранение Путина не гарантирует изменения во внешней политике Российской Федерации. Более того, к власти могут прийти не силы, готовые прекратить агрессию против Украины, а те, которые считают, что Путин недостаточно активно ведёт эту войну. Положительные перемены возможны только в случае окончательного поражения России. Однако для этого требуются серьёзные изменения в политических решениях Запада.

Украина даже теоретически не может выиграть войну без наступательных видов вооружения и разрешения наносить удары по территории противника, заявил эксперт. Но Запад по-прежнему, даже почти 9 месяцев спустя, рассматривает эту войну как оборонительную и сдерживает Украину. В таких условиях война не только затягивается – растёт риск её расширения по Европе и миру.

“Путин будет всё ближе подходить к идее использования ядерного оружия, и это будет уже совсем другой сценарий”, – предупредил Фельштинский. – “Тогда уже в эту войну должно будет вмешаться НАТО, и это и будет формальное начало Третьей мировой. До февраля 2022 никто не заикался о риске ядерной войны в Европе. Сейчас мы это обсуждаем, как будто это нормальная вещь: обсуждаем стратегию, тактику, будут ли стрелять по Украине, по Польше, по Литве… Чтобы минимизировать эти риски, нужно остановить Путина сейчас, в Украине. Это наш единственный шанс избежать полномасштабной Третьей мировой войны”.

Риторика российских властей в последнее время изменилась: больше не заявляется цель “освобождения Украины от нацизма”. Но несмотря на смену риторики и тактики, цели остались теми же, отметил историк. “А исходная цель заключалась не в захвате Украины, а в восстановлении Советского Союза”.

Как рассказал Фельштинский, по плану Путина российская армия должна была быстро захватить Украину, заставить Владимира Зеленского бежать за границу, вернуть на престол Виктора Януковича и двинуться в Приднестровье. Разжечь аналогичную войну в Молдове, быстро её захватить и двинуться в страны Балтии, тестируя готовность НАТО останавливать Россию через ядерное противодействие (поскольку достаточно больших сухопутных сил в Европе у НАТО в то время не было). Этот план был сорван Украиной. Теперь в Украине создана самая многочисленная, профессиональная и опытная армия из всех европейских государств.

Dmitrijus Semenovas, Jurijus Felštinskis

© DELFI / Karolina Gudžiūnienė

Однако условия для ведения мирных переговоров отсутствуют, отметил эксперт. Он назвал пять очевидных пунктов, соблюдения которых будет требовать украинская сторона: прекращение военных действий, вывод российских войск, выплата репараций, признание границ Украины в рамках 2013 года и передача военных преступников в Гаагский суд. Ни один из этих пунктов Россия выполнить не согласится.

“Пролито столько крови, что переговоры невозможны. И мы не знаем [исторических] примеров, когда большие войны останавливались через переговоры: они всегда останавливаются через поражение одной из сторон”. А для поражения России необходимо, чтобы западные союзники позволили Украине вести наступательные военные действия, подчеркнул Юрий Фельштинский.

“Я считаю, что дата 24 февраля 2022 года будет вписана в будущие учебники как начало Третьей Мировой войны”, – заявил историк. – “Вопрос только в том, как эта война будет проходить, сколько времени она продлится и какую цену заплатит цивилизованный мир за победу над Российской Федерацией”.

Западное общество готовят к третьей мировой

https://ria.ru/20220413/voyna-1783186920.html

Западное общество готовят к третьей мировой

Западное общество готовят к третьей мировой — РИА Новости, 13.04.2022

Западное общество готовят к третьей мировой

Третья мировая война уже началась — к такому выводу буднично и обыденно подводят публику западные политики и СМИ в последнее время. А дальше следует… РИА Новости, 13.04.2022

2022-04-13T08:00

2022-04-13T08:00

2022-04-13T07:58

авторы

россия

сша

украина

евросоюз

ситуация в днр и лнр

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/03/0b/1777754881_0:341:3035:2048_1920x0_80_0_0_8209af74dbd052288c80819f7f493854. jpg

Третья мировая война уже началась — к такому выводу буднично и обыденно подводят публику западные политики и СМИ в последнее время. А дальше следует тривиализация самой идеи и свыкание с доводами о неизбежности ядерной войны Запада против России. Причем последнее сопровождается попыткой навязать мысль о том, что боязнь обмена ядерными ударами преувеличена и это не приведет к глобальной катастрофе.Идея о том, что глобальная война уже началась, конечно, не нова. К примеру, папа римский Франциск еще в сентябре 2014 года заявил о том, что сейчас идет «фрагментарная третья мировая война». Но сейчас, с началом спецоперации России на Украине и коллективными усилиями Запада, нацеленными на помощь киевскому режиму, об этом заговорили очень многие.К примеру, редакционная колонка британской газеты The Independent, подводя к выводам о необходимости полностью разорвать торговые связи с Россией, объяснила это как раз тем, что «третья мировая война уже началась». Подчеркнем, это не частное мнение какого-то аналитика или политика, это — коллективное мнение редакции. Забавнее всего, что основным собственником этой газеты является выходец из России Евгений Лебедев, носящий с недавних пор титул барона Сибирского. Редакцию, требующую прекратить «спонсировать смертельного врага» Британии, совершенно не смущает факт собственного содержания одним из «врагов» — в этом случае деньги не пахнут.Каждый день западные СМИ нагнетают атмосферу ненависти к России, все время поднимая ставки в информационной войне. Общим рефреном звучит заклинание: «Россия должна проиграть. У США и их союзников нет другого выбора, кроме эскалации». Заметьте, говоря о проигрыше России, они не рассматривают вопрос о выигрыше Украины, на ее судьбу-то подавляющему большинству западных политиков наплевать. Именно отсюда — и генеральная линия Бориса Джонсона: «Украинцы должны сражаться до последней капли крови».По мере нарастания этой истерики в СМИ аналитики различного уровня фактически отбрасывают возможность дальнейшего мирного сосуществования Запада и России. Крамольный вопрос «Что делать, если Россия все-таки выиграет?» задается все чаще. И если поначалу сценарии дальнейших действий Запада сопровождались условием «как при всем при этом не оказаться втянутыми в масштабную войну с Россией», то сейчас это условие все чаще опускается при анализе.Мы постоянно наблюдаем безответственные действия некоторых европейских и американских политиков, подталкивающих к сценариям, которые гарантированно приведут к прямому военному столкновению стран НАТО и России, а значит, и к возможной мировой войне. Ведь именно об этом — призыв к «закрытию неба над Украиной», чего постоянно требует глава киевского режима Владимир Зеленский, виртуально гастролируя по мировым парламентам. Неслучайно европейские карикатуристы прозвали его программу выступлений «туром, вымаливающим третью мировую войну». Причем сам бывший комик в свежем интервью программе «60 минут» американского канала CBS News прямо признался в том, что он понимает эти риски, когда клянчит у Запада «закрыть небо Украины».Но Зеленский Зеленским, а надо вспомнить, что к его безумному призыву присоединились и некоторые американские конгрессмены, и даже целые особо русофобские европейские парламенты — вроде эстонского. А чего стоит идея польского правительства о введении на Украину «миротворческого контингента НАТО», что опять-таки гарантированно приведет к началу глобального конфликта.Продвигая подобные авантюрные сценарии, идеологи политической русофобии активно пытаются занизить их риски. Скажем, штатный колумнист The New York Times Брет Стивенс пишет: «Отказ от введения бесполетной зоны на Украине может быть оправдан, поскольку это превышает риски, которые страны НАТО готовы принять. Но идея о том, что это может привести к началу третьей мировой войны, игнорирует историю и свидетельствует о слабости».В подтверждение своих слов Стивенс вспоминает, как советские летчики воевали против американцев в Корее под северокорейским флагом. «И это не взорвало мир», — заключает автор NYT, подводя к мысли о том, что победа России приведет к необратимым для Запада процессам, а значит, ее надо предотвратить любым способом. А любым — значит, и военным.Да что уж говорить о безответственных авторах американской газеты, поднимающей ненависть к России на свои знамена, если даже глава европейской дипломатии Жозеп Боррель открыто призывает решить конфликт исключительно «на поле боя». Казалось бы, после поездки министра иностранных дел Британии Лиз Трасс на танке возле российской границы мы уже не должны удивляться, но демарш Борреля, как заметил Сергей Лавров, является «из ряда вон выходящим».Западным обывателям навязывают выводы о том, что мировая война не просто неизбежна, а о том, что она уже идет. И совсем не так уж «фрагментарно», как говорил папа римский. К примеру, ведущий австралийский аналитик Стэн Грант заявляет, что она уже происходит «в замедленном режиме» и постоянно влияет на жизнь рядовых граждан, — надо же как-то объяснять падение жизненного уровня в западных странах. Поясняя свои выкладки, автор проводит параллели со Второй мировой войной — мол, она тоже началась не в 1939 году с вторжения Германии в Польшу, а с оккупации Японией Китая.Исторические параллели с началом Второй мировой проводит и Иэн Бурума, известный голландский писатель, живущий в Америке. Набрасываясь на немногих американских и европейских политиков, призывающих к взвешенности и диалогу с Россией, он сравнивает их с активистами Комитета America First, созданного в 1940 году с целью помешать втягиванию США в «европейскую войну». По его мнению, активистами двигало убеждение в том, что «Франклин Рузвельт более опасен для Америки, чем Гитлер». Понятно, что Бурума в этом пассаже пытается провести параллель между нацистской Германией и современной Россией, но, не говоря об этом прямо, подобными аналогиями он открыто призывает Запад вступить в новую мировую войну, дабы не уподобляться американским изоляционистам сороковых годов.Публика на Западе, конечно же, впадает в экзальтацию от таких сравнений. Los Angeles Times, делая обзор читательских писем в редакцию, тоже отмечает наличие постоянных параллелей с эпохой Второй мировой войны. Одно из этих писем гласит: «Байден должен задействовать лидерство в стиле Черчилля, чтобы повести НАТО на полное восстановление первоначальной (до 2014 года) восточной границы Украины. <…> Третья мировая война уже началась, и мы не можем позволить себе проиграть. Байден должен использовать наше ядерное оружие сдерживания, чтобы развеять блеф Путина и повести НАТО к достижению полной победы Украины». Да, идея об использовании ядерного оружия против России звучит все чаще и также постепенно становится обыденностью. Мы помним, как американский сенатор Роджер Уикер буднично призывал нанести превентивный ядерный удар по России, даже не почувствовав в этом ничего необычного. Примерно тогда же о «ядерном сдерживании России» заговорила министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр.Для того чтобы достичь того уровня, когда рядовые читатели призывают ударить атомной бомбой по России, западные СМИ должны были предварительно обработать общественное мнение с целью убедить его в том, что опасность ядерной войны преувеличена. На Западе сейчас появилось немало статей и даже книг о том, что страхи по поводу «ядерной зимы» — это результат блестящей информационной операции КГБ, осуществленной в 1980-е годы. Из чего сразу напрашивается вывод: «Так ядерная война не столь страшна, как ее нам нарисовали русские пропагандисты. И соответственно, раз уж третья мировая война все равно началась, о чем уже не пишет только ленивый, то почему бы не нанести удар атомной бомбой по России?»Следует заметить, что нынешняя ситуация не уникальна. Практически любой серьезный военный конфликт после 1945 года сопровождался разгоном панических заявлений о том, что третья мировая либо вот-вот начнется, либо уже в разгаре. Так было во времена Корейской и Вьетнамской войн, а тем более — в дни Карибского кризиса. Когда СССР начал боевые действия в Афганистане, западная пресса тоже выходила с заголовками: «Началась ли третья мировая война?» или «Возможно, это третья мировая война». Опасения, связанные с началом нового глобального конфликта, вполне понятны и объяснимы. В чем существенная разница в нынешнем освещении российской спецоперации западными СМИ по сравнению с былыми временами — это в том, что опасения уходят на задний план.Лишь очень немногие там пытаются убедить свое общество в том, что бездумное накачивание Украины оружием не приближает Запад к поставленным целям, а увеличивает риск глобальной катастрофы. Но эти предостерегающие голоса тонут в сплошном потоке заклинаний: «Запад не может позволить России победить». А далее следуют призывы не останавливаться ни перед чем. В этом и опасность современного подхода западной русофобской пропаганды — в утрате чувства опасности, в утрате чувства меры и понимания того, что где-то надо остановиться с тем, чтобы не допустить третьей мировой войны.

https://ria.ru/20220310/ugroza-1777388024.html

https://ria.ru/20220327/zelenskiy-1780342002.html

https://ria.ru/20220407/ukraina-1782323424.html

https://ria.ru/20220307/istrebiteli-1776992155.html

https://ria.ru/20220325/skhvatka-1779931923.html

https://ria.ru/20220408/voyna-1782382462.html

https://ria.ru/20220407/ukraina-1782388331.html

россия

сша

украина

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Владимир Корнилов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238. jpg

Владимир Корнилов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/03/0b/1777754881_153:0:2884:2048_1920x0_80_0_0_eab8e4b50b91f9bb946cfecd399164a0.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Владимир Корнилов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238. jpg

авторы, россия, сша, украина, евросоюз, ситуация в днр и лнр

Авторы, Россия, США, Украина, Евросоюз, Ситуация в ДНР и ЛНР

Третья мировая война уже началась — к такому выводу буднично и обыденно подводят публику западные политики и СМИ в последнее время. А дальше следует тривиализация самой идеи и свыкание с доводами о неизбежности ядерной войны Запада против России. Причем последнее сопровождается попыткой навязать мысль о том, что боязнь обмена ядерными ударами преувеличена и это не приведет к глобальной катастрофе.

Идея о том, что глобальная война уже началась, конечно, не нова. К примеру, папа римский Франциск еще в сентябре 2014 года заявил о том, что сейчас идет «фрагментарная третья мировая война». Но сейчас, с началом спецоперации России на Украине и коллективными усилиями Запада, нацеленными на помощь киевскому режиму, об этом заговорили очень многие.

10 марта, 02:14

Трамп предупредил о возможности третьей мировой войны

К примеру, редакционная колонка британской газеты The Independent, подводя к выводам о необходимости полностью разорвать торговые связи с Россией, объяснила это как раз тем, что «третья мировая война уже началась». Подчеркнем, это не частное мнение какого-то аналитика или политика, это — коллективное мнение редакции. Забавнее всего, что основным собственником этой газеты является выходец из России Евгений Лебедев, носящий с недавних пор титул барона Сибирского. Редакцию, требующую прекратить «спонсировать смертельного врага» Британии, совершенно не смущает факт собственного содержания одним из «врагов» — в этом случае деньги не пахнут.

Каждый день западные СМИ нагнетают атмосферу ненависти к России, все время поднимая ставки в информационной войне. Общим рефреном звучит заклинание: «Россия должна проиграть. У США и их союзников нет другого выбора, кроме эскалации». Заметьте, говоря о проигрыше России, они не рассматривают вопрос о выигрыше Украины, на ее судьбу-то подавляющему большинству западных политиков наплевать. Именно отсюда — и генеральная линия Бориса Джонсона: «Украинцы должны сражаться до последней капли крови».

По мере нарастания этой истерики в СМИ аналитики различного уровня фактически отбрасывают возможность дальнейшего мирного сосуществования Запада и России. Крамольный вопрос «Что делать, если Россия все-таки выиграет?» задается все чаще. И если поначалу сценарии дальнейших действий Запада сопровождались условием «как при всем при этом не оказаться втянутыми в масштабную войну с Россией», то сейчас это условие все чаще опускается при анализе.

27 марта, 16:04

Британцы обрушились на Зеленского за попытки спровоцировать третью мировую

Мы постоянно наблюдаем безответственные действия некоторых европейских и американских политиков, подталкивающих к сценариям, которые гарантированно приведут к прямому военному столкновению стран НАТО и России, а значит, и к возможной мировой войне. Ведь именно об этом — призыв к «закрытию неба над Украиной», чего постоянно требует глава киевского режима Владимир Зеленский, виртуально гастролируя по мировым парламентам. Неслучайно европейские карикатуристы прозвали его программу выступлений «туром, вымаливающим третью мировую войну». Причем сам бывший комик в свежем интервью программе «60 минут» американского канала CBS News прямо признался в том, что он понимает эти риски, когда клянчит у Запада «закрыть небо Украины».

Но Зеленский Зеленским, а надо вспомнить, что к его безумному призыву присоединились и некоторые американские конгрессмены, и даже целые особо русофобские европейские парламенты — вроде эстонского. А чего стоит идея польского правительства о введении на Украину «миротворческого контингента НАТО», что опять-таки гарантированно приведет к началу глобального конфликта.

Продвигая подобные авантюрные сценарии, идеологи политической русофобии активно пытаются занизить их риски. Скажем, штатный колумнист The New York Times Брет Стивенс пишет: «Отказ от введения бесполетной зоны на Украине может быть оправдан, поскольку это превышает риски, которые страны НАТО готовы принять. Но идея о том, что это может привести к началу третьей мировой войны, игнорирует историю и свидетельствует о слабости».

7 апреля, 15:53Специальная военная операция на Украине

Французы испугались третьей мировой из-за поставок оружия на Украину

В подтверждение своих слов Стивенс вспоминает, как советские летчики воевали против американцев в Корее под северокорейским флагом. «И это не взорвало мир», — заключает автор NYT, подводя к мысли о том, что победа России приведет к необратимым для Запада процессам, а значит, ее надо предотвратить любым способом. А любым — значит, и военным.

Да что уж говорить о безответственных авторах американской газеты, поднимающей ненависть к России на свои знамена, если даже глава европейской дипломатии Жозеп Боррель открыто призывает решить конфликт исключительно «на поле боя». Казалось бы, после поездки министра иностранных дел Британии Лиз Трасс на танке возле российской границы мы уже не должны удивляться, но демарш Борреля, как заметил Сергей Лавров, является «из ряда вон выходящим».

Западным обывателям навязывают выводы о том, что мировая война не просто неизбежна, а о том, что она уже идет. И совсем не так уж «фрагментарно», как говорил папа римский. К примеру, ведущий австралийский аналитик Стэн Грант заявляет, что она уже происходит «в замедленном режиме» и постоянно влияет на жизнь рядовых граждан, — надо же как-то объяснять падение жизненного уровня в западных странах. Поясняя свои выкладки, автор проводит параллели со Второй мировой войной — мол, она тоже началась не в 1939 году с вторжения Германии в Польшу, а с оккупации Японией Китая.

7 марта, 06:00

WP: Трамп «в шутку» предложил «бомбить» Россию F-22 под флагами Китая

Исторические параллели с началом Второй мировой проводит и Иэн Бурума, известный голландский писатель, живущий в Америке. Набрасываясь на немногих американских и европейских политиков, призывающих к взвешенности и диалогу с Россией, он сравнивает их с активистами Комитета America First, созданного в 1940 году с целью помешать втягиванию США в «европейскую войну». По его мнению, активистами двигало убеждение в том, что «Франклин Рузвельт более опасен для Америки, чем Гитлер». Понятно, что Бурума в этом пассаже пытается провести параллель между нацистской Германией и современной Россией, но, не говоря об этом прямо, подобными аналогиями он открыто призывает Запад вступить в новую мировую войну, дабы не уподобляться американским изоляционистам сороковых годов.

Публика на Западе, конечно же, впадает в экзальтацию от таких сравнений. Los Angeles Times, делая обзор читательских писем в редакцию, тоже отмечает наличие постоянных параллелей с эпохой Второй мировой войны. Одно из этих писем гласит: «Байден должен задействовать лидерство в стиле Черчилля, чтобы повести НАТО на полное восстановление первоначальной (до 2014 года) восточной границы Украины. <…> Третья мировая война уже началась, и мы не можем позволить себе проиграть. Байден должен использовать наше ядерное оружие сдерживания, чтобы развеять блеф Путина и повести НАТО к достижению полной победы Украины».

25 марта, 08:00

Россия вступила в схватку с Западом за будущее мира

Да, идея об использовании ядерного оружия против России звучит все чаще и также постепенно становится обыденностью. Мы помним, как американский сенатор Роджер Уикер буднично призывал нанести превентивный ядерный удар по России, даже не почувствовав в этом ничего необычного. Примерно тогда же о «ядерном сдерживании России» заговорила министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр.

Для того чтобы достичь того уровня, когда рядовые читатели призывают ударить атомной бомбой по России, западные СМИ должны были предварительно обработать общественное мнение с целью убедить его в том, что опасность ядерной войны преувеличена. На Западе сейчас появилось немало статей и даже книг о том, что страхи по поводу «ядерной зимы» — это результат блестящей информационной операции КГБ, осуществленной в 1980-е годы. Из чего сразу напрашивается вывод: «Так ядерная война не столь страшна, как ее нам нарисовали русские пропагандисты. И соответственно, раз уж третья мировая война все равно началась, о чем уже не пишет только ленивый, то почему бы не нанести удар атомной бомбой по России?»

8 апреля, 08:00

Британские ученые готовятся к ядерной войне. На этот раз им стоит верить

Следует заметить, что нынешняя ситуация не уникальна. Практически любой серьезный военный конфликт после 1945 года сопровождался разгоном панических заявлений о том, что третья мировая либо вот-вот начнется, либо уже в разгаре. Так было во времена Корейской и Вьетнамской войн, а тем более — в дни Карибского кризиса. Когда СССР начал боевые действия в Афганистане, западная пресса тоже выходила с заголовками: «Началась ли третья мировая война?» или «Возможно, это третья мировая война». Опасения, связанные с началом нового глобального конфликта, вполне понятны и объяснимы. В чем существенная разница в нынешнем освещении российской спецоперации западными СМИ по сравнению с былыми временами — это в том, что опасения уходят на задний план.

Лишь очень немногие там пытаются убедить свое общество в том, что бездумное накачивание Украины оружием не приближает Запад к поставленным целям, а увеличивает риск глобальной катастрофы. Но эти предостерегающие голоса тонут в сплошном потоке заклинаний: «Запад не может позволить России победить». А далее следуют призывы не останавливаться ни перед чем. В этом и опасность современного подхода западной русофобской пропаганды — в утрате чувства опасности, в утрате чувства меры и понимания того, что где-то надо остановиться с тем, чтобы не допустить третьей мировой войны.

7 апреля, 19:44Специальная военная операция на Украине

Песков назвал предотвращение третьей мировой целью операции на Украине

Если Россия пойдет на ядерное оружие: три сценария войны на Украине

Каждые несколько дней российская риторика вокруг возможного применения ядерного оружия в Украине, кажется, меняется то в одну, то в другую сторону. Однажды российские военачальники обсуждают планы применения тактического ядерного оружия; в другой раз Кремль прямо заявляет, что ядерная война никогда не должна вестись и что использование такого оружия не будет иметь ни политической, ни военной ценности.

Подробнее от наших экспертов

Стивен Сестанович

Кто такие «военные ястребы» России и имеют ли они значение?

Томас Грэм

Делает ли авантюра Путина войну России на Украине более опасной?

Роберт Д. Блэквилл

CFR Blackwill об отношениях США и Китая, Украине, развороте США к Азии

Хотя на метафорической лестнице эскалации есть множество ступенек, прежде чем ядерный вопрос вступит в игру, существует по крайней мере три различных сценария применения Россией ядерного оружия, каждый из которых отличается обоснованием и вероятными последствиями.

Сценарий 1: Сигнальное устройство

Подробнее:

Россия

Украина

Военные операции

Оборона и безопасность

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Обоснование: Россия может испытать ядерное оружие в качестве предупреждения Украине и ее сторонникам, продемонстрировав свою решимость и возможности. Действия говорят громче слов, поэтому испытания ядерного оружия могут подтвердить прошлые заявления президента России Владимира Путина о том, что эта «специальная военная операция» на Украине становится экзистенциальным конфликтом для российского государства.

Весь мир на этой неделе

Еженедельный дайджест последних новостей от CFR о крупнейших событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и разъяснения.

Каждую пятницу.

Просмотреть все бюллетени >

Последнее российское ядерное испытание было проведено под Советским Союзом 24 октября 1990 года; и, кроме Северной Кореи, ни одно государство не проводило ядерных испытаний с 1998 года. Россия могла бы провести ядерную демонстрацию в своих северных районах, в международных водах или в необитаемой части Украины. Каждый из этих вариантов, соответственно, будет более наглым в той степени, в которой они будут отходить от установленных десятилетиями норм, касающихся тестирования. Россия, вероятно, позаботится о том, чтобы испытание не привело к жертвам и привело к минимальным радиоактивным осадкам.

Возможные эффекты: Ядерная демонстрация не склонит чашу весов в пользу какой-либо из сторон. Эффективность даже самого современного ядерного оружия России, вероятно, уже известна соответствующим западным правительствам, и испытание, скорее всего, не побудит Украину капитулировать, потому что Киев уже чувствует, что конфликт носит экзистенциальный характер. Недавние российские воздушные бомбардировки показали, что ядерная демонстрация, скорее всего, укрепит решимость Киева и вызовет больше сочувствия и поддержки со стороны Запада.

Подробнее от наших экспертов

Стивен Сестанович

Кто такие «военные ястребы» России и имеют ли они значение?

Томас Грэм

Делает ли авантюра Путина войну России на Украине более опасной?

Роберт Д. Блэквилл

CFR Blackwill об отношениях США и Китая, Украине, развороте США к Азии

Гуманитарные и экологические последствия также, вероятно, будут минимальными, поскольку полигон для испытаний будет выбран с учетом этих воздействий. Один нежелательный побочный эффект может коснуться отношений России с Китаем. Китай пытался придерживаться осторожной линии в поддержании прочных личных отношений между президентом Си Цзиньпином и Путиным, не вызывая открытой враждебности со стороны Запада. До сих пор Китай с пониманием относился к более широким стратегическим целям России в Украине, но российское ядерное испытание может поставить Пекин в сложное положение. Си недавно заявил, что Китай выступает против любой страны, использующей или угрожающей применить ядерное оружие.

Сценарий 2: Боевое оружие

Обоснование: Россия может применить ядерное оружие против объектов украинской военной или энергетической инфраструктуры в попытке ослабить волю страны и нанести ущерб ее военному потенциалу. Тактическое ядерное оружие имеет меньшую полезную нагрузку и более точное наведение, что делает его удобным для использования на поле боя. У России около двух тысяч тактических ядерных вооружений, которые она может развернуть самолетом, ракетой или кораблем. Скорее всего, он будет использовать ракетный комплекс малой дальности «Искандер-М». Это оружие имеет мощность от 1 до 50 килотонн, самое большое из которых будет иметь радиус взрыва примерно на полкилометра больше, чем бомба, которую американские военные сбросили на Хиросиму, Япония, в конце Второй мировой войны.

Подробнее:

Россия

Украина

Военные операции

Оборона и безопасность

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Российское ядерное испытание может поставить Пекин в сложное положение.

В одном гипотетическом случае Россия может нанести удар по украинским силам в Луганске вблизи линии Троицкое-Сватово-Кременная, чтобы предотвратить отступление российских сил, как это было в Херсоне. Ядерная атака может ослабить эти украинские силы и создать непригодную для жизни нейтральную полосу, что заставит Украину дважды подумать перед наступлением до зимы или зимой.

Возможные последствия: Использование Россией тактического ядерного оружия против военных целей на поле боя вряд ли остановит украинское контрнаступление. Даже если ядерное оружие на поле боя усложнит наступление по суше, Украина, скорее всего, продолжит уделять внимание воздушным атакам и противовоздушной обороне теми способами, которые были успешными в последние недели. Более того, использование ядерного оружия на поле боя будет менее эффективным для отключения украинской электроэнергетики и энергетической инфраструктуры, чем обычные бомбардировки, потому что их более высокая мощность и более низкая точность делают их неподходящими для этих целей.

Воздействие тактического ядерного оружия на окружающую среду трудно рассчитать, оно будет зависеть от мощности боеголовки, высоты взрыва, погоды и географии местности. Россия будет проявлять осторожность, чтобы не взорвать оружие слишком близко к своим солдатам или оккупированной территории.

Китай почти наверняка будет вынужден публично осудить использование Россией такого оружия, и в результате дистанцирование будет иметь более широкие последствия для будущего китайско-российского сотрудничества.

Запад, скорее всего, не ответит на применение тактического ядерного оружия отправкой войск в Украину, но США и их союзники, скорее всего, увеличат количество обычных вооружений, которые они направляют в Украину. Западные государства также будут более охотно оказывать невоенную гуманитарную помощь в ответ на радиоактивные осадки и радиацию, которые также могут затронуть соседние страны.

Сценарий 3: Оружие террора

Обоснование : Самый эскалационный вариант России также наименее вероятен — использование стратегического ядерного оружия против украинских гражданских целей или соседних международных партнеров Украины. Такая атака будет в сотни раз мощнее, чем атака с применением тактического оружия. Целью России было бы ослабить решимость Запада, и она, вероятно, нацелилась бы на военные объекты или инфраструктуру, имеющие отношение к военным усилиям Украины, такие как линии поставок оружия в Польше или склады оружия в странах Балтии. Для сравнения, бомбардировка крупного западного города, такого как Париж или Лос-Анджелес, вызовет только более сильную реакцию Запада. Это также сценарий, при котором западный ядерный ответ наиболее вероятен.

Брошенные коляски под разрушенным мостом, когда люди бегут из города Ирпень к западу от Киева, март 2022 года.
Арис Мессинис / Getty Images

Хотя украинский конфликт не является экзистенциальной угрозой для России, Путин может воспринимать его как угрозу для себя. Вероятно, он опасается, что проигрыш в войне будет означать потерю власти или жизни. Поскольку вероятность такой перспективы возрастает, Путин может рассматривать ядерное оружие как последнее средство самосохранения, независимо от внешних издержек. Недавно Россия подняла тревогу в западных столицах, заявив, что Украина планирует использовать самодельное ядерное устройство, которое часто называют «грязной бомбой». Эксперты говорят, что большая часть ущерба от такого устройства будет связана с его взрывом, и что оно будет представлять гораздо меньшую радиационную угрозу, чем традиционное ядерное оружие. Украина и ее союзники отвергли это утверждение как ложную и потенциально вводящую в заблуждение пропаганду, призванную дать России предлог для эскалации войны с применением ядерного оружия.

Возможные последствия: Использование ядерного оружия против гражданских или неукраинских целей, несомненно, вызовет ответный ответ со стороны западных государств. Соединенные Штаты вряд ли откажутся от ядерного оружия, учитывая их уверенность в демонстрации решимости, которая станет результатом быстрого и изощренного обычного ответа, который также будет эффективным с тактической точки зрения. Восточноевропейские члены Организации Североатлантического договора (НАТО), которые могут опасаться стать следующей мишенью России, будут особенно заинтересованы в том, чтобы альянс мобилизовал ответные меры, которые пошлют сильный сигнал России о том, что использование ядерного оружия никогда не поможет ей в достижении экспансионистских целей. .

Президент Джо Байден изложил позицию США по этому вопросу, отметив: «Любое применение ядерного оружия в этом конфликте в любом масштабе было бы совершенно неприемлемо для нас, а также для остального мира и повлекло бы за собой тяжелые последствия». Эта неопределенность является преднамеренной и соответствует давней политике США в отношении «стратегической неопределенности», направленной на предоставление американским политикам гибкости при принятии решений о том, как реагировать на ядерные события.

Более прямое участие Запада резко изменило бы интенсивность конфликта. При отсутствии потерь США в результате российской ядерной атаки за пределами России или Украины участие США, скорее всего, останется косвенным за счет увеличения продаж оружия и невоенной поддержки. Соединенные Штаты могли бы с большей вероятностью использовать обычное оружие непосредственно против России, хотя они позаботятся о том, чтобы дать понять, что они нацелены на защиту Украины и Запада, а не на завоевание Москвы. Любое развертывание западных войск не будет пересекать границу с Россией, и даже использование передовых крылатых ракет, беспилотников и наземные операции будут ограничены российскими целями на Украине. Некинетические операции, такие как кибератаки, скорее всего, будут продолжаться, хотя о них будет мало что известно до окончания войны.

Илон Маск говорит, что Россия прибегнет к ядерной войне, прежде чем откажется от Крыма

Самый богатый человек в мире хочет, чтобы Запад более серьезно рассмотрел риск ядерного конфликта и начала Третьей мировой войны из-за Украины, поскольку Россия удерживает незаконно аннексированный Крым Россией в 2014 г. — ставится под сомнение.

«Если Россия окажется перед выбором: потерять Крым или использовать ядерное оружие на поле боя, она выберет второе», — написал Илон Маск в понедельник в своем твиттере.

Он продолжил: «Мы уже всячески санкционировали/отрезали Россию, так что им еще терять? Если мы нанесем ядерный удар по России, они нанесут ядерный удар по нам, и тогда у нас будет Третья мировая война».

Если Россия окажется перед выбором: потерять Крым или использовать ядерное оружие на поле боя, она выберет последнее.

Мы уже всячески санкционировали/отрезали Россию, так что им еще терять?

Если мы взорвем Россию, они взорвут нас, и тогда у нас будет Третья мировая война.

— Илон Маск (@elonmusk) 17 октября 2022 г.

Война России на Украине идет уже восьмой месяц, намного дольше, чем ожидал президент России Владимир Путин. Его армия противостоит объединенной поддержке Украины среди западных стран, а также упорному украинскому контрнаступлению, которое за последние недели добилось устойчивых, но значительных успехов в возвращении аннексированных территорий.

Угроза затяжной войны на Украине подтолкнула Путина к эскалации своей риторики, санкционировав мобилизацию дополнительных 300 000 военнослужащих и неоднократно угрожая ядерными ударами.

Некоторые эксперты опасаются, что ядерный арсенал России может стать пороховой бочкой для третьей мировой войны. А учитывая, что после бомбардировки в этом месяце стратегического моста, соединяющего Россию с Крымским полуостровом, появляются признаки обострения войны, Маск говорит, что этот момент может быть даже ближе, чем казалось на первый взгляд.

Маск и Украина

Ранее в этом месяце Маск, генеральный директор Tesla и SpaceX, произвел фурор, когда предложил обеим сторонам достичь компромисса до того, как использование ядерного оружия перерастет конфликт в Третью мировую войну.

Он сделал это, поделившись своим мнением о том, как будет выглядеть мирное урегулирование в Украине, включая сохранение нейтралитета Украины и постоянную передачу контроля над Крымом России.

В своем предложении Маск написал, что такой исход «весьма вероятен», и единственный вопрос — «сколько умрут до этого». В то время он отметил, что ядерная эскалация была «возможным, хотя и маловероятным» исходом.

Украина-Россия Мир:

– Повторные выборы присоединенных регионов под наблюдением ООН. Россия уходит, если на то будет воля народа.

— Крым формально в составе России, как и был с 1783 года (до ошибки Хрущева).

– Водоснабжение Крыма обеспечено.

– Украина остается нейтральной.

— Илон Маск (@elonmusk) 3 октября 2022 г.

Многие в украинском правительстве восприняли аргумент Маска как пророссийский, в то время как Кремль выразил поддержку некоторым его пунктам. Некоторые комментаторы даже утверждали, что Маск был в прямом контакте с Путиным, чтобы обсудить цели российского президента в Украине, а на этой неделе бывший американский дипломат и эксперт по России Фиона Хилл заявила, что Маск может «передавать» сообщения от Путина.

В своем твите в понедельник, предсказывая Третью мировую войну, Маск подчеркнул стратегическое и символическое значение Крыма для России, приравняв его потенциальную потерю к «потере США Гавайев и Перл-Харбора».

Угрозы глобальной войны

Если Путин и воздерживался от ядерных угроз в первые несколько месяцев войны, то сейчас точно нет. В конце сентября Путин объявил, что применит «все доступные нам средства» для защиты четырех восточно-украинских областей, недавно аннексированных Россией, что многие восприняли как ядерную угрозу.

Премьер-министр Эстонии Кая Каллас ответила заявлением, сделанным в тот же день, что и заявление Путина, в котором говорится, что «Россия крадет Луганскую, Донецкую, Херсонскую и Запорожскую области у Украины и угрожает миру ядерным оружием». А ранее на этой неделе глава украинской разведки сообщил Guardian , что риск применения Россией тактического ядерного оружия стал «очень высоким».

Завуалированные ядерные угрозы Путина в основном вращаются вокруг применения тактического ядерного оружия. Эти относительно небольшие боеголовки, никогда не использовавшиеся в бою, предназначены для запуска на короткие дистанции для уничтожения позиций противника, не вызывая широкомасштабных радиоактивных осадков.

К моменту распада Советского Союза в начале 1990-х годов в России насчитывалось около 22 000 единиц тактического ядерного оружия, хотя многие из них с тех пор были демонтированы. По оценкам американской разведки, Россия в настоящее время имеет в своем арсенале около 2000 единиц тактического ядерного оружия.

Маск не единственный, кто предупреждает о возможности начала Третьей мировой войны в ближайшем будущем, и ни Путин, ни ядерное оружие не являются единственной возможной причиной.

Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью-Йоркского университета, который за эти годы сделал достаточно дальновидных и мрачных экономических прогнозов, чтобы заслужить прозвище «Доктор Дум», предупредил в понедельник в интервью Yahoo Finance, что мир уже переживает Третью мировую войну, потому что украинской войны, которая имеет «широкие последствия, выходящие далеко за пределы России и Украины».