Форум структурный гороскоп: Структурный Гороскоп • Главная страница
Содержание
Структурный Гороскоп • Главная страница
Структурный Гороскоп • Главная страница
Сообщения без ответов | Активные темы
| Последние темы | ||||
| Темы | Ответы | Просмотров | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|
| SilverSpace [ На страницу: 1 … 15, 16, 17 ] Сильвер » 01 янв 2012, 11:35 в форуме Структурные блоги | 248 | 15260 | 15 ноя 2020, 16:27 Сильвер | |
| Неволшебные годы (презентация) mindssurfer » 04 мар 2015, 00:20 в форуме Структурные блоги | 5 | 859 | 17 сен 2020, 15:09 sunny | |
Импульсы года Кабана 2019. И собственно кармический Драконий[ На страницу: 1 … 6, 7, 8 ] Маха » 29 сен 2018, 02:10 в форуме Исторические циклы | 114 | 3381 | 03 апр 2020, 01:22 Маха | |
| Политический период Украины Челси » 13 ноя 2019, 21:37 в форуме Исторические циклы | 7 | 499 | 01 мар 2020, 02:22 Маха | |
| Векторные мордасти [ На страницу: 1 . Azazello » 19 мар 2011, 20:54 в форуме Векторное Кольцо | 402 | 32919 | 09 ноя 2019, 02:47 Челси | |
| Украина. Идеологическая 12-летка [ На страницу: 1 … 10, 11, 12 ] жандармерия » 13 фев 2014, 20:01 в форуме Исторические циклы | 176 | 12636 | 20 окт 2019, 23:01 Челси | |
Россия. идеологическая 12-летка 2013-2025[ На страницу: 1 … 22, 23, 24 ] Azazello » 07 май 2011, 03:05 в форуме Исторические циклы | 349 | 19820 | 16 мар 2019, 19:09 Маха | |
| Мой кармический год [ На страницу: 1 … 5, 6, 7 ] Ольга25 » 22 май 2014, 16:32 в форуме Дом-2 | 90 | 5950 | 15 янв 2019, 08:42 Croaton | |
| Структурный почерк [ На страницу: 1 . Azazello » 19 мар 2011, 21:30 в форуме Литература | 182 | 10286 | 07 янв 2019, 19:55 Сильвер | |
| идеолог, политик, коммерсант / классы [ На страницу: 1 … 10, 11, 12 ] Azazello » 05 апр 2011, 13:27 в форуме Структура | 178 | 11533 | 24 ноя 2018, 19:43 Маха | |
| ВК-имена Azazello » 05 май 2011, 19:27 в форуме Векторное Кольцо | 12 | 1071 | 21 сен 2018, 23:32 Маха | |
| Трагические эпизоды в Формуле 1 [ На страницу: 1, 2 ] nocreo » 20 май 2014, 20:54 в форуме Спорт | 19 | 2644 | 31 июл 2018, 07:51 Croaton | |
| кино от реалистов Azazello » 20 мар 2011, 05:02 в форуме Синема | 5 | 1261 | 23 июл 2018, 19:41 Croaton | |
| Azazello [ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ] Azazello » 04 дек 2011, 19:57 в форуме Новость | 63 | 7620 | 09 окт 2017, 20:52 Ёлка | |
| Спорю с Автором [ На страницу: 1 . Евгений Наклеушев » 30 дек 2011, 01:14 в форуме Исторические циклы | 76 | 5338 | 15 июл 2017, 03:24 Маха | |
.. 25, 26, 27 ]
.. 11, 12, 13 ]
.. 4, 5, 6 ]| Форум | Темы | Сообщений | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|
Пленум | ||||
| Новость | 14 | 357 | Azazello 09 окт 2017, 20:52 Ёлка | |
| Инструктаж Глоссарий, справки, термины, ликбез, ЧаВО. | 24 | 233 | технические ВОПРОСЫ 07 дек 2015, 07:27 A1exander | |
Почемучка | ||||
| Задавалка Г. Кваша: ответы на вопросы Подфорум: Ответы Г.Кваши / структурный архив | 151 | 1468 | ВОПРОСЫ АВТОРУ — СЮДА 25 сен 2015, 14:28 Rom | |
Общение | ||||
| Академическая О теории Структурного Гороскопа по публикациям Автора и соратников | 34 | 684 | Ликвидация журналистики 15 июн 2016, 08:38 Croaton | |
| Исторические циклы Власть и политика, история и циклы | 44 | 1938 | Импульсы года Кабана 2019. 03 апр 2020, 01:22 Маха | |
| Дом-2 Обсуждаем структурные отношения из жизни. | 97 | 4797 | Мой кармический год 15 янв 2019, 08:42 Croaton | |
| Структурные блоги Блоги участников форума по Структурному Гороскопу. | 13 | 508 | SilverSpace 15 ноя 2020, 16:27 Сильвер | |
| Звёзды не против Известные – о Структурном Гороскопе. СМИ, критика. | 3 | 45 | Интервью: Г. 09 май 2016, 15:05 жандармерия | |
| Экспертиза Знак по фото и по тексту через Структурный Гороскоп. Виден зарегистрированнным. | 48 | 1245 | Вот такое видение! Кто это? 25 мар 2014, 19:00 Ёлка | |
Досье | ||||
| Копилка ТС Подготовка к публикациям тематических серий Г. Кваши Подфорум: Векторное Кольцо | 56 | 1377 | Векторные мордасти 09 ноя 2019, 02:47 Челси | |
| Физио Особенности внешнего вида, физиогномика. Подфорум: Виртуальные Имиджи | 40 | 1316 | внешний вид годовых знаков 11 янв 2016, 17:36 W.L.Cross | |
| Структура Подборка сугубо по структурам теории СГ. Подфорумы: Виртуальные Имиджи, Брак | 34 | 1328 | идеолог, политик, коммерс… 24 ноя 2018, 19:43 Маха | |
| Прочее Разноструктурированная подборка фактов, которые не влезли в другие разделы «Досье». Подфорумы: Векторное Кольцо, статистика | 72 | 1069 | ВК-имена 21 сен 2018, 23:32 Маха | |
| Синема Структурное кино. Подфорум: ВК в кино | 44 | 468 | кино от реалистов 23 июл 2018, 19:41 Croaton | |
| Политика Власть, дипломатия, военное дело, управление, разведка. | 16 | 76 | Велосипедный транспорт 02 сен 2015, 19:25 Утешение | |
| География Страны, народности. | 8 | 279 | ВК / человек-страна 10 авг 2015, 16:35 Ольга25 | |
| Музыка Рейтинги, аналитика. | 21 | 341 | Желтые песни 28 авг 2015, 02:51 mindssurfer | |
| Литература Поэзия, проза. | 10 | 554 | Структурный почерк 07 янв 2019, 19:55 Сильвер | |
| Медицина Инвалидность, травмы. | 8 | 83 | Женщины, которые стали му… 15 май 2015, 16:06 Оlga В | |
| Спорт Структурный спорт. | 6 | 171 | Трагические эпизоды в Фор. 31 июл 2018, 07:51 Croaton | |
| Катастрофы Аварии, пожары, дыдыщ. | 5 | 46 | железнодорожные катастроф… 06 сен 2014, 12:13 712 | |
Вопросы новичков.
..
Кваша / виде…
..Кто сейчас на конференции | |
| Сейчас посетителей на конференции: 2, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 2 (основано на активности пользователей за последние 5 минут) Больше всего посетителей (141) здесь было 19 фев 2014, 12:31 Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей | |
| Легенда :: Администраторы, Зарегистрированные пользователи, Модераторы, Пользователи | |
Дни рождения | |
Сегодня нет дней рождения. | |
Статистика | |
Всего сообщений: 29152 | Тем: 600 | Пользователей: 155 | Новый пользователь: Nefron | |
| Новые сообщения | Нет новых сообщений | Форум закрыт |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Design By Poker Bandits, Воеводин Алексей Скрипт «Знак дня»: Леонид Шапиро
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
Узнай свой волшебный день Знак дня по S-гороскопу (часовой пояс — ваш, структуры восточных знаков — учение Г.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кваши)
Используйте HTML:
..
ч. по структурному гороскопу Г.Кваши
..
Прогнозирование выживания больных раком с помощью гороскопа: астрология, причинно-следственные связи, сезонность, частотный и байесовский подход — #39 Сандер
albertoca
34
Кстати, коллега-онколог написал мне, чтобы пожаловаться на то, что они будут проверять диковинные гипотезы на основе малых P-значений или анализа подгрупп до конца времен.
Сандер
35
Я не думаю, что этот результат требует воспроизводства, потому что данные еще не были проанализированы с использованием модели, основанной на теории, предсказывающей воспроизводимость. Я предложил один способ сделать это.
Чтобы уточнить, я собираюсь дать вам свою версию неофишеровского/постпопперианского взгляда, которая аналогична использованию P-значений в экспериментах с бозоном Хиггса. Эти эксперименты были поставлены в противоположную крайность настоящего случая, поскольку почти все были уверены, что фоновая теория верна, и все же они хотели подвергнуть ее серьезному испытанию — серьезному в физическом смысле, требующему чрезвычайно дорогого точного оборудования и персонала ( не «серьезный», как абсурдный мальапропизм, относящийся к ненулевому P-значению).
В идеале теория должна представлять собой причинно-следственный механизм, на основе которого можно построить форму статистической модели. Несмотря на это, только если анализ, основанный на такой теории, дает много информации (= крошечное значение P = большое значение S) относительно нуля в направлении, предсказанном теорией (таким образом, подтверждая теорию), можно сказать, что дальнейшие поиски могут быть возможны. стоит усилий. В противном случае, без теоретического вывода статистической модели, используемой для получения теста (будь то из стандартной модели физики или какой-нибудь астрологической сказки), нужно задаться вопросом: каковы вероятные результаты или ценность поиска какой-либо случайно наблюдаемой ассоциации?
7 отметок «Нравится»
альбертока
36
В противовес физике, то, что сейчас беспокоит многих онкологов, таких как @RamonSalazarS и других, — это умножение сомнительных результатов, не порожденных твердыми гипотезами и не подтвержденных появлением омиков.
У нас нет миллиардов пациентов, как у физиков; мы ищем не столько абсолютные истины через суровые испытания, как объясняет Дебора Мэйо, сколько практические способы улучшить повседневную жизнь пациентов. Вот почему мне кажется, что иногда мы увязаем в масштабах философских дискуссий, применяя понятия, которые были бы очень применимы в области теоретической пограничной физики, к обыденной сфере повседневной клинической практики.
С другой стороны, оценка темпоральности интересна как искажающий фактор, но может быть интересна и сама по себе, даже если говорить о том, что она не существует или оказывает незначительное влияние.
Сандер
37
Я не вижу «контрапункта физике», потому что (как физики и все остальные) онкологи будут тратить свои ограниченные ресурсы только на ассоциации, деятельность которых, как они рассчитывают, окупится.
Это означает, что они не будут заниматься астрологией (за исключением, возможно, салонной игры), потому что звезды слишком далеки от генезиса опухолей, и не будут следовать периоду беременности, потому что результат (хотя и не так далек от звезд) в их сознании все еще слишком далеко от этого фактора (как закодировано в принятой ими теории, как вы описали).
Мне кажется, что я выразился недостаточно ясно, поэтому позвольте мне резюмировать, как я вижу нашу дискуссию: Я думаю, возможно, вы хотели поднять в начале вопрос, что делать с малыми P-значениями, когда нет никакой теории объяснить такое наблюдение (по крайней мере, ни одна теория, в которой мы не уверены на 100%, ложна, как астрология). Мой контраргумент отчасти заключался в следующем: зачем вы вообще изучали ассоциацию? На самом деле, это было потому, что у вас было какое-то плохо сформулированное представление о какой-то теории, которую нужно было проверить, и вы были уверены, что она ложна, а именно астрологической теории; и вы думали, что разделение года на месяцы гороскопа станет проверкой этой теории, которую вы ожидали опровергнуть из-за высокого P-значения (что само по себе является противоположностью логике Фишера для использования P-значений).
Я указал, что (1) ваше P-значение не проверяет астрологическую теорию, потому что вы не вывели никакого предсказания (статистической модели) из астрологии или вообще из какой-либо теории, и что (2) наблюдаемое P-значение может есть множество других объяснений, которые, даже если они казались неправдоподобными, не были абсурдными, как эффекты звезд; Я привел один пример: сезон. Итак, все, что вы тестировали, было статистической моделью с неупорядоченной категорией с метками категорий, полученными из астрологии. Далее я описал, как проверить астрологию, если это действительно было чьим-то намерением, учитывая неизвестное смешение сезонов.
Если мы теперь отбросим всю эту теорию, мы можем вернуться к вопросу: что делать с P-величиной без вывода из фоновой теории? Очень мало, почти ничего; Я бы сказал вот что: в соответствии с определенной мерой расстояния, называемой шенноновской или двоичной неожиданностью, или S-значением, и без использования какой-либо структурной информации, такой как временной порядок дат, данные, которые вы дали, составляют около 6 или 7 бит.
вдали от того, что предсказывает нулевая модель, в которой базовые средние значения результатов одинаковы в течение дня рождения [биты — это крошечные единицы, поэтому давайте не будем возиться с десятичными дробями; каждый из них представляет максимальную информацию, которую мы могли бы получить от одного бинарного наблюдения, например, максимальную информацию, которую мы могли бы получить от одного броска о загрузке решки в механизме подбрасывания монеты]. Без дополнительных входных данных это конец истории, представленной статистической теорией. А что-то еще (помимо большего количества данных того же рода) должно быть предоставлено контекстом, который определяет, будет ли этот анализ в ретроспективе пустяковым развлечением, таким как гороскоп, или ведет к величайшему прорыву десятилетия в онкологии. .
6 отметок «Нравится»
альбертока
38
Шлифовальный станок:
В соответствии с определенной мерой расстояния, называемой шенноновской или бинарной неожиданностью, или S-значением, и без использования какой-либо структурной информации, такой как временной порядок дат, данные, которые вы предоставили, примерно на 6 или 7 бит отличаются от того, что предсказывает нулевая модель
В вашем ответе содержатся очень вдохновляющие идеи. Я не могу не копнуть немного глубже в s-значение. У меня есть два сомнения. Формула Шеннона, связывающая информацию с энтропией, относительно проста для понимания: микросостояния возрастают экспоненциально по отношению к минимальной информации, необходимой для их описания. Однако я не понимаю интуиции, чтобы расширить эту концепцию до p-значений. Поскольку некоторым читателям это тоже может быть непонятно, возможно, было бы неплохо, если бы вы могли объяснить это простым способом, как можно более интуитивно.
Что делает значение p чем-то похожим на количество микросостояний в уравнении Больцмана? С другой стороны, и в результате предыдущего комментария @R_cubed я спрашивал коллегу, много или мало 6-7 бит, ища аналогии с мирскими проблемами. Мы не пришли к однозначному выводу. Идея прекрасна, но как вы интерпретируете количество битов, чтобы узнать, что 6 слишком мало?
Сандер
39
Ответ, который затрагивает большую тему…
Различные преобразования наблюдаемого P-значения p, такие как 1−p, 1/p и log(1/p), использовались в качестве мер доказательства против статистических моделей. или гипотезы (которые являются частью моделей). Часть проблемы интерпретации заключается в том, что эти статистические модели путают с теориями, которые их предсказывают. Однако правильное понимание требует, чтобы они были различны, потому что меры относятся только к статистической модели, используемой для получения p-значения; чисто логически меры ничего не говорят ни о какой теории, если эта модель не может быть выведена из теории.
Таким образом (как указал Шеннон) информация, которую они измеряют, является только информацией в узком синтаксическом смысле отклонения данных от статистического предсказания; они связаны с семантической информацией (контекстным значением) только в той мере, в какой информация кодируется теорией в форме, которая входит в дедукцию статистической модели из теории. Вы можете увидеть мои более ранние комментарии как проистекающие из этого различия. [Параллельные комментарии применимы к другим статистическим показателям в других системах, таким как отношения правдоподобия и коэффициенты Байеса, которые имеют огромное количество литературы, включая математические связи с P-значениями, но опять же в этой литературе часто путают статистическую модель (которая теперь может включать явное априорное распределение). ) с изучаемой причинной сетью или теорией.]
Идея повторного выражения P-значений как сюрпризов через преобразование S-значений s = log(1/p) = −log(p ) восходит (по крайней мере) к 1950-м годам с использованием различных логарифмических баз (которые только изменить масштаб единиц измерения).
Преобразование также возникает при изучении тестового поведения при альтернативах с ln(1/p) в качестве примера ставки и «безопасной» тестовой статистики.
Я являюсь автором или соавтором нескольких статей, пытающихся объяснить мотивацию и интерпретацию S-величины с неофишеровской (опровергающей статистики) точки зрения. Следующее должно быть бесплатным для загрузки и может наиболее прямо ответить на ваш вопрос:
Гренландия, С. (2019). Некоторая вводящая в заблуждение критика P-значений и их разрешения с помощью S-значений. The American Statistician , 73 , приложение 1, 106-114, открытый доступ на www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00031305.2018.1529625
Rafi, Z., and Greenland, S. Семантические и когнитивные инструменты в помощь статистической науке: замените уверенность и значимость совместимостью и неожиданностью. BMC Research Methodology , в печати. http://arxiv.org/abs/1909.08579
Гренланд, С., и Рафи, З. Чтобы облегчить научный вывод, подчеркните безусловные описания статистики.
http://arxiv.org/abs/1909.08583
См. также этот справочный очерк против нуллизма, дихотомии и модельного овеществления:
Greenland, S. (2017). Необходимость когнитивной науки в методологии. Американский журнал эпидемиологии , 186 , 639-645, https://academic.oup.com/aje/article/186/6/639/3886035.
Более краткое базовое рассмотрение ключевых тем в приведенных выше статьях можно найти в:
Amrhein, V., Trafimow, D., Greenland, S. (2019). Логическая статистика как описательная статистика: кризиса репликации не бывает, если мы не ожидаем репликации. Американский статистик , 73 дополнение 1, 262-270, открытый доступ на www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00031305.2018.1543137
Гренландия, С. (2019). Лучше ли «доверительные интервалы» называть «интервалами неопределенности»? Нет: Назовите их интервалами совместимости. Британский медицинский журнал , 366 :15381, https://www.bmj.com/content/366/bmj.
I5381.
Коул, С.Р., Эдвардс, Дж., и Гренланд, С. (2020). Сюрприз! Американский журнал эпидемиологии , в печати. https://academic.oup.com/aje/advance-article-abstract/doi/10.1093/aje/kwaa136/5869593
8 лайков
Сандер
40
P.S. Re: «Как вы интерпретируете количество битов, чтобы узнать, что 6 слишком мало?»
Без подробного контекста этот вопрос слишком некорректен, чтобы на него можно было ответить, но обычное обучение статистике и практика делают вид, что это не так. Проблема в том, что используемые в таких вопросах качественные термины, такие как «слишком мало», «большой», «очень маленький» и т. д., являются контекстуальными оценками, которые относятся к условиям, выходящим за рамки результатов исследования, и могут выходить далеко за рамки даже чисто научных контекст.
Подумайте: как вы интерпретируете количество граммов, чтобы узнать, много ли 6 или слишком мало? Вы должны немного сузить контекст, чтобы ответить на этот вопрос. Это вопрос о ежедневном потреблении питательных веществ? Тогда 6 граммов белка слишком мало для поддержания хорошего здоровья, но слишком много соли.
Со статистическими тестами, является ли 6 битов информации против гипотезы слишком мало или более чем достаточно для дальнейшего изучения? Ну и сколько будет стоить дальнейшее обучение? 1 час и 100 долларов, как при воспроизведении очень простого психического эксперимента в уже подготовленной для этого лаборатории? Или 10 лет и 100 миллионов долларов, как при повторении определенных долгосрочных клинических испытаний?
Необходимость в функции потерь или затрат для деклараций стоимости хорошо известна в статистической теории принятия решений, но фатально игнорируется в большинстве основных статистических учебных материалов и публикаций, где вместо этого применяется волшебное «p < 0,05» = «s > 4,32 бита» как универсальное правило.
Эта практика энергично защищается и соблюдается престижными медицинскими журналами и лидерами общественного мнения, несмотря на то, что основатели современной теории и практики обычного статистического тестирования (Fisher и Нейман) предостерег от такой чепухи, несмотря на явные демонстрации ее абсурда.
Такого рода запутанная защита полнейшей чепухи — это именно то, чего следует ожидать, когда защитники построили свою карьеру и политические решения, используя и проводя в жизнь чушь. Сопротивление будет особенно ожесточенным среди тех, кто несет огромную ответственность, если окажется, что их методы и политика наносят ущерб (почитайте о сопротивлении антисептическим процедурам в 19 веке или к диетическим причинам ожирения и диабета в 20 веке).
Хотя всегда были возражения против таких универсальных правил принятия решений (в том числе опять же от Фишера и Неймана), в последнее время возражений стало больше, некоторые даже от защитников тестирования с фиксированным альфа-уровнем.
См., например, прошлогодний специальный выпуск The American Statistician , представленный Вассерштейном, Ширмом и Лазаром по адресу https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00031305.2019.1583913
.
9 отметок «Нравится»
альбертока
41
Никогда не думал, что тема о гороскопе будет такой интересной и продуктивной. Спасибо, разберемся.
2 лайков
Сандер
42
В эпидемиологии и теории причинно-следственных связей гороскопы можно рассматривать как пример лечения негативным контролем — ценного именно потому, что все в сообществе признают, что они не имеют никакого эффекта; следовательно, анализ, создающий впечатление, что они действительно имеют эффект, может быть воспринят как признак проблемы с данными или подходом к анализу (или обоими).
4 лайков
43
Шлифовальный станок:
Такого рода запутанная защита полнейшей чепухи — это именно то, чего следует ожидать, когда защитники построили свою карьеру и политические решения, используя и проводя в жизнь чепуху.
Это верно во многих аспектах статистики. Чтобы рисовать только немного слишком широкой кистью, большая часть математической статистики, кажется, мотивирована сохранением рабочих мест ИМХО. Я вижу так много одноразовых частотных решений проблем, с которыми можно было бы справиться намного проще, но без написания статьи. Я также думаю о области теории больших выборок и асимптотики.
3 лайков
Сандер
44
Да, действительно. Я слышал подобные комментарии от некоторых высокопоставленных деятелей теории статистики (один из них поместил около 80% того, что публикуется в Theory & Methods). И во многом это переизобретение колес с использованием новых колпаков. Конечно, ведущие прикладные статистики, такие как вы и Бокс, давно жаловались на это. Кажется, это продукт порочных стимулов к академической карьере, когда математическая сложность ошибочно принимается за научную чувствительность и актуальность. Я думаю, что некоторые жалобы Сабины Хоссенфельдер на теоретическую физику схожи, например,
По теории струн: https://www.youtube.com/watch?v=6RQ6ugMWZ0c
По современной космогонии: https://www.youtube.com/watch?v=VHhUCav_Jrk
По многим мирам: https://www .youtube.com/watch?v=kF6USB2I1iU
3 лайков
45
Быть упомянутым хотя бы на том же сайте (не говоря уже о той же странице) что и Box — большая честь…
4 отметок «Нравится»
альбертока
46
Ну, я все думал о проблеме.
Я вычислил день в году, в котором родился субъект (Days_b, от 1 до 365), и разделил его на 365, чтобы получить дробь. Я узнал, что амплитуда и фаза синусоидальной функции A * sin (x + фаза) = a * sin (x) + b * sin (x), что помогает составить уравнение регрессии (фаза и амплитуда могут быть решены из коэффициенты модели). В качестве помехи я добавил год, смоделированный нелинейным способом. Полный зодиак проблематичен, потому что он вызывает мультиколлинеарность (VIF> 40).
Поэтому я последовал предложению @RonanConroy и сгруппировал их по четырем элементам (вода, огонь, воздух, земля).
После этого ни явной сезонности, ни прогностического эффекта, связанного с зодиаком (извините!).
> fit<- coxph(Surv(time,event) ~ sin(2*pi*Day_S/365)+cos(2*pi*Day_S/365)+elements+rcs(year,3),data=data)
> подходит
Вызов:
coxph(формула = Surv(время,событие) ~ sin(2 * pi * Day_S/365) + cos(2 *
pi * Day_S/365) + элементы + rcs(год, 3), данные = данные)
коэф ехр(коэф) se(коэф) z p
грех(2 * пи * Day_S/365) 0,005699 1,005715 0,032472 0,176 0,861
cos(2 * pi * Day_S/365) -0,025517 0,974806 0,033196 -0,769 0,442
элементыЗемля -0,037949 0,962762 0,071303 -0,532 0,595
элементыОгонь -0,070279 0,932134 0,073149 -0,961 0,337
элементыВода -0,058129 0,943528 0,071917 -0,808 0,419
rcs(год, 3)год -0,006045 0,993973 0,004463 -1,355 0,176
rcs(год, 3)год' 0,007015 1,007040 0,005497 1,276 0,202
Тест отношения правдоподобия = 3,95 на 7 df, p = 0,7859
n = 2473, количество событий = 2057
(97 наблюдений удалены из-за отсутствия)
>виф (подходит)
sin(2 * pi * Day_S/365) cos(2 * pi * Day_S/365) элементыЭлементы ЗемлиЭлементы ОгняВода
1,083581 1,126406 2,049739 2,387306 1,985137
rcs(год, 3)год rcs(год, 3)год'
5,978774 5,963942
Что вы думаете? Тайна раскрыта? Это хороший тест, как того требует профессор @Sander?
P.
S. это может привести к чрезмерному размышлению над проблемой, поскольку сами по себе четыре элемента не имеют значения!
P.S. Нужно ли мне изучать >1 цикла в год?
3 лайков
Сандер
47
[Опечатка: ваш первый b * sin (x) должен быть b * cos(x)]
Да, a * sin (x) + b * cos(x) — это более простой способ согласования сезонности. Если бы это был серьезный анализ сезонности, вам пришлось бы преобразовать статистику для a и b в статистику для амплитуды A и фазы. Но здесь в этом нет необходимости, и ваш подход лучше, чем то, что я предложил.
Я не совсем понимаю ваш код модели: я пропустил, что такое rcs(year,3) и почему он в модели? Что произойдет, если вы удалите его?
Предполагая, что это не проблема (а я думаю, что это не так), ваши результаты точно такие, как мы все ожидали, и поэтому я думаю, что ваш анализ теперь является обучающей демонстрацией того, как первоначально кажущиеся странными результаты с использованием того, что на самом деле является странной сверхпараметризированной моделью ( неупорядоченные месяцы, неподходящие для изучения ни времени года, ни астрологии) могут испариться или быть объяснены, если использовать фактические предшествующие структурные ожидания; то есть модель, основанная на том, что фоновый контекст говорит нам, что мы должны видеть, ЕСЛИ есть какое-либо влияние этих переменных.
При этом модель теперь пытается быть справедливой как по отношению к сезонным проблемам, так и к астрологии. Поэтому мне было бы очень любопытно, если бы кто-то не согласился (даже астрологи).
Однако есть один пункт, который я не увидел, но который хотел бы видеть в любом серьезном тематическом анализе: проверка соответствия модели. Если в вашей процедуре есть такой, возможно, вы можете запустить его, чтобы показать, что там нет очевидной проблемы. Опять же, возможно, это следует сделать без rcs (что бы это ни было) в модели.
3 лайков
48
rcs — это ограниченный кубический сплайн, также известный как натуральный сплайн, использующий усеченную степенную основу. Это делается пакетом R rms . rcs(x, 3) означает 3 узла по умолчанию (точки разрыва 3-й производной), которые имеют одинаковый размер выборки между любыми двумя узлами.
С 3 узлами rcs использует размещение узлов по умолчанию с квантилями 0,05, 0,5, 0,95 предиктора. Это фиксирует долгосрочные временные тренды.
Сандер
49
Спасибо, Фрэнк, это проясняет термины, но я все еще не понимаю, почему rcs(year,3) в модели.
Во-первых, почему используется вместо rcs(secular,3)? где «светское» — это полное календарное время от 0 до окончания обучения и увеличивающееся на 365 или 366 в течение каждого года (т. е. это не дата в году). Если «год» — это буквально просто год, то модель неявно инициирует скачки на границах года, заставляя их следовать rcs только через годы; но если задача состоит в том, чтобы зафиксировать эволюцию лечения и сочетания случаев, я не ожидаю, что прыгну ни к 1 января, ни к чему-либо еще. Во-вторых, я ожидал бы, что любая вековая тенденция в течение ограниченного периода времени будет монотонной, чего RCS не обеспечивает.
Поэтому, если цель состоит в том, чтобы просто контролировать смешение вековых тенденций, я бы использовал два параметра (модель df) для этого совершенно по-разному. [Не то, чтобы что-то из этого имело значение в этом примере, учитывая, что коэффициенты rcs практически равны нулю, поэтому, похоже, нет векового эффекта; но я отношусь к этому как к учебному примеру.]
И, наконец, самое главное, я не понимаю, как «год» может быть смешением в этом примере, потому что я ожидаю, что распределение дат внутри каждого года будет практически постоянным по годам, что естественным образом предотвращает смешение «даты» с « year» и, таким образом, устраняя необходимость в «годе» в модели, даже если (в отличие от здесь) это имело какой-то заметный эффект. Можно даже посмотреть на данные, чтобы проверить эту независимость до этого (это вспомогательное средство для регрессии результатов, такая проверка не делает последнюю недействительной). 92)))*365/(2*pi) # фаза
[1] -78,48525
То есть максимум около дня 365-78.
4.
Вроде верно?
Хотя фаза имеет простую интерпретацию, я не уверен, как интерпретировать амплитуду. Крошечное число, я полагаю, интерпретируется как небольшая сезонность. Однако мы должны рассчитать доверительный интервал для этих величин, используя ковариационную матрицу (возможно, @RGNewcombe может помочь). Я знаю только, как это сделать, чтобы сложить коэффициенты. Я не знаю, позволяет ли какой-нибудь трюк в R это сделать.
В отношении rcs(year,3) нужно было смоделировать сам год рождения. В Испании некоторые годы были тяжелее других. В годы после гражданской войны было много несчастий. Условия медленно улучшались, но затем было несколько кризисов и т. д.
albertoca
51
Во всяком случае, мне очень странно, как легко найти эти тренды. Например, я использовал вторую базу данных и повторил анализ с сезонностью и вековыми трендами или без них.
Выходит так же, как и в предыдущем случае. У меня такое ощущение, что в регрессии с категориальной переменной с 12 уровнями может быть какой-то странный математический артефакт. Может быть, симуляция — хорошая идея, как предложил @zad.
Fit 1: без сезонности, без векового тренда
Fit 2. С сезонностью и вековым трендом.
Результат впечатляет. Скоро иду на диагностику Кокса…
f2harrell
52
Шлифовальный станок:
Во-первых, почему используется вместо rcs(secular,3)? где «светское» — это полное календарное время от 0 до окончания обучения и увеличивающееся на 365 или 366 в течение каждого года (т. е. это не дата в году). Если «год» — это буквально просто год, то модель неявно инициирует скачки на границах года, заставляя их следовать rcs только через годы; но если задача состоит в том, чтобы зафиксировать эволюцию лечения и сочетания случаев, я не ожидаю, что прыгну ни к 1 января, ни к чему-либо еще.
Во-вторых, я ожидал бы, что любая вековая тенденция в течение ограниченного периода времени будет монотонной, чего RCS не обеспечивает. Поэтому, если цель состоит в том, чтобы просто контролировать смешение вековых тенденций, я бы использовал два параметра (модель df) для этого совершенно по-разному. [Не то, чтобы что-то из этого имело значение в этом примере, учитывая, что коэффициенты rcs практически равны нулю, поэтому, похоже, нет векового эффекта; но я отношусь к этому как к учебному примеру.]
Во-вторых, я ожидал бы, что любая вековая тенденция в течение ограниченного периода времени будет монотонной, чего RCS не обеспечивает. Поэтому, если цель состоит в том, чтобы просто контролировать смешение вековых тенденций, я бы использовал два параметра (модель df) для этого совершенно по-разному. [Не то, чтобы что-то из этого имело значение в этом примере, учитывая, что коэффициенты rcs практически равны нулю, поэтому, похоже, нет векового эффекта; но я отношусь к этому как к учебному примеру.]Отличные очки Сандер. Говоря в целом, это мой предпочтительный подход:
- Когда данные охватывают несколько лет, включают долгосрочную временную тенденцию с использованием сплайн-функции год + доля года
- Для циклических внутригодовых трендов без предположения о симметрии, как это делают sin и cos, включите в модель дополнительный краткосрочный тренд с использованием циклических сплайнов
1 Нравится
альбертока
53
f2harrell:
Для циклических внутригодовых трендов без предположения о симметрии, как это делают sin и cos, включите в модель дополнительный краткосрочный тренд с использованием циклических сплайнов
Как это сделать??
Чего ждать от Нового года
2023 Астрология и гороскопы: Чего ждать от Нового года
ПодписатьсяПодарить
Вещи, которые вы покупаете по нашим ссылкам, могут заработать Vox Media комиссия
звездный материал
Автор
Ализа Келли,
астролог и участник Cut
который написал четыре книги по астрологии и мистике
Фотоиллюстрация: Прити Кинха; Фотографии: Getty Images
thecut.com/_components/clay-paragraph/instances/clbp8xp8g00140iiyt6m4u43t@published» data-word-count=»45″> Это происходит, детка: 2022 год закончился. Независимо от того, были ли эти последние 12 месяцев лучшими или оставляли желать лучшего, новый год дает нам возможность перезагрузить, обновить и вернуть наши высокие цели и амбиции. Но как? Астрология, очевидно же.Зная основные астрологические события, которые вы можете ожидать в 2023 году, а также самые важные темы, которые будут доминировать в жизни каждого знака зодиака, вы сможете лучше обдумать и спланировать, как максимально использовать новый год. Или, по крайней мере, знать, когда происходит ретроградный Меркурий, и соответственно паниковать. Продолжайте читать, чтобы узнать астрологический обзор 2023 года.
С 2017 года Сатурн — строгий надзиратель зодиака, связанный с ответственностью, зрелостью и долгосрочными уроками, — курсирует по знакам Козерога и Водолея.
Но 7 марта Сатурн наконец переходит в Рыб, водный знак с совсем другой природой. Поскольку Сатурн связан со структурой, а Рыбы связаны с творчеством и духовностью, это дает нам прекрасную возможность серьезно отнестись к нашим художественным и мистическим практикам. Больше метафизического контента в 2023 году? Я, астролог, люблю это видеть.
Сатурн в Рыбах означает, что новая когорта начнет переживать возвращение Сатурна: Если вы родились между 21 мая 1993 г. и 30 июня 1993 г. или с 28 января 1994 г. по 7 апреля 1996 г., Сатурн в вашем рождении Диаграмма вот-вот пройдет полный цикл, а это значит, что вы будете медленно (но заметно) переходить к глубокому моменту роста, трансформации и созревания. (Не волнуйтесь: в этом руководстве по выживанию при возвращении Сатурна есть все, что вам нужно знать об этом астрологическом взрослении.)
thecut.com/_components/clay-paragraph/instances/clbp90f9a00153b6v0i9c8yy5@published» data-word-count=»81″> Что вы делали 5 апреля 1777 года? Для Плутона эта дата была последним -м разом, когда далекая карликовая планета в дальнем конце нашей Солнечной системы входила в знак Водолея. Плутону требуется колоссальные 248 лет, чтобы совершить полный оборот по орбите, а это означает, что движения Плутона представляют собой очень большое дело. На самом деле, Плутон не менял знаки зодиака с 2008 года, когда он вошел в Козерог и отправился в 15-летнее путешествие через амбициозный ( кашель, поздний капитализм, кашель 9).0036 ) знак зодиака. Плутон представляет собой долгосрочную трансформацию поколений, которая потрясет нас с нуля. Поэтому, когда Плутон переходит в знак Водолея — последний воздушный знак зодиака, связанный с прогрессом, инновациями и революцией, — мы можем ожидать глубоких изменений, связанных с технологиями, медициной, государственными структурами и даже обществом в целом.
С этого момента и до 2044 года движение Плутона через Водолея гарантированно бросит вызов нашему статус-кво.
Если и есть планета, которая умеет веселиться, то это определенно Юпитер — небесное тело, связанное с расширением, изобилием и самой удачей. Какой бы знак зодиака ни занимал Юпитер, он гарантированно получит капельку магии в предстоящем году… а в 2023 году Тельцу будет сопутствовать удача. 16 мая Юпитер переходит в земного Тельца — знак зодиака, связанный с прагматизмом, целеустремленностью, финансами и окружающей средой. Мало того, что второй астрологический дом Тельца в вашей карте рождения — кстати, если вы еще не рассчитали свою натальную карту, вставьте свою информацию в астрологическое программное обеспечение, такое как TimePassages или Astro.com, чтобы позаботиться об этом. — получить заряд хорошего настроения (как и любые планеты внутри этого дома), но на коллективном уровне это может оказать положительное влияние на экологический и экономический прогресс.
А для людей в возрасте 12, 24, 36, 48, 60, 72 и так далее (с шагом 12, потому что это продолжительность орбиты Юпитера), приготовьтесь пережить возвращение Юпитера — восхитительную астрологическую веху, которая приходит с дополнительная помощь удачи на вашей стороне.
Вы знаете, что затмения — это большое дело? Это потому, что они активируют северный и южный узлы судьбы — и примерно каждые 18 месяцев эти могущественные небесные точки совершают значительное движение. В 2023 году узлы сместятся на ось Овен-Весы впервые с 2014 года. С северным узлом (будущее) в страстных, энергичных Овнах и южным узлом (прошлое) в Весах, ориентированных на партнерство, темы будут сосредоточены вокруг автономии, индивидуальности и целеустремленности. Перевод: Грядут большие изменения, касающиеся наших контрактов и альянсов. Это путешествие начнется 20 апреля с полного солнечного затмения в Овне и продолжится 14 октября вторым солнечным затмением в Весах, при этом путь тотальности (путь, где затмение наиболее заметно) образует динамическую диагональ через Соединенные Штаты.
Состояния. Древние астрологи считали, что затмение над страной сигнализирует о серьезных, катастрофических изменениях для этой нации, и хотя может потребоваться несколько лет, чтобы понять последствия этого транзита, нет никаких сомнений в том, что большие перемены всегда грядут. (Это также произошло в 2017 году, так что делайте с этим, что хотите.)
Каждые 18 месяцев Венера — планета любви, красоты и ценностей — делает паузу и поворачивается в небе для своего полугодового ретроградного движения. С 22 июля по 3 сентября Венера будет двигаться назад во Льве, знаке зодиака, который ассоциируется со страстью, заметностью и театральностью. Поскольку этот ретроград говорит о сердечных делах, ожидайте изменений, связанных с любовью, летом 2023 года. Это не обязательно плохо — на самом деле, это может быть именно то, что доктор прописал. Хотя не рекомендуется вносить какие-либо серьезные эстетические изменения во время ретроградной Венеры (другими словами, вы можете воздержаться от траты больших денег на перепланировку своей гостиной в это время), это планетарное движение дает нам возможность четко определить наши желания, потребности и ожидания.
Итак, если есть определенный тип связи, которого вы жаждете — может быть, это определение отношений или перерыв — не удивляйтесь, если вы получите ясность в своей истине во время ретроградной Венеры.
И последнее, но не менее важное: мы «благословлены» колоссальными четырьмя ретроградами Меркурия в 2023 году: с 29 декабря 2022 года по 18 января, с 21 апреля по 14 мая, с 23 августа по 15 сентября и 13 декабря. до 23 декабря. Когда планета связи пойдет вспять, мы можем ожидать перебоев в связи, задержек транспорта и технических сбоев. Что интересно в отношении ретроградного Меркурия в следующем году, так это то, что все они происходят в земных знаках (Козерог, Телец, Дева и Козерог), а это означает, что эти конкретные транзиты бросят вызов нашим структурам, рутине и графикам. Хотя это может показаться самой раздражающей вещью, которую вы когда-либо слышали, это также возможность для нас принять спонтанность и шанс.
В конце концов, путешествие — это пункт назначения — что произойдет, если вы откажетесь от жесткости и пойдете по течению? Это ретроградный Меркурий!
- Овен: Независимость, успех, индивидуальный прогресс
- Телец: Ресурсы, финансы, ценности
- Близнецы: Карьера, профессиональное развитие, наследие
- Рак: Путешествия, приключения, философское расширение
- Лев: Возможности, разоблачение, репутация
- Дева: Партнерство, выравнивание, сотрудничество
- Весы: Рост, трансформация, открытие
- Скорпион: Романтика, признание, творчество
- Стрелец: Исцеление, прорывы, выздоровление
- Козерог: Структура, стабильность, заземленность
- Водолей: Революция, автономия, прогресс
- Рыбы: Дисциплина, зрелость, процветание
Оставайтесь на связи.
Получайте информационный бюллетень Cut ежедневно
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google
Политика конфиденциальности и
Применяются Условия использования.
Солнечное затмение в Овне изменит мир
Да, пришло время для ретроградного Меркурия снова
thecut.com/_pages/clfia5vgy00000ij0rqcfulwy@published» data-track-headline=»Pluto Is Entering Aquarius (and Sending Everyone Into a Spiral)» data-track-index=»2″ data-track-component-title=»»>Плутон входит в Водолея (и отправляет всех по спирали)
Увидеть все
Астрологический обзор 2023 года
Вещи, которые вы покупаете по нашим ссылкам, могут принести Vox Media комиссию
Познакомьтесь с людьми, работающими на 3 работах, чтобы позволить себе Erewhon
Что, если бы вы не боялись, что ваш ребенок станет толстым?
Аутсорсинг моего оргазма
thecut.com/_pages/clgckhd8900000igg9u39906p@published» data-track-authors=»Sara Petersen» data-track-headline=»We Don’t Perform Motherhood for Our Kids» data-track-index=»1″ data-track-component-title=»Most Popular»>Мы не изображаем материнство для наших детей
thecut.com/_pages/clgmc3nfk00000ii1vxokb4z5@published» data-track-authors=»Claire Lampen» data-track-headline=»Unpacking David Choe’s ‘Rapey’ Podcast Comments» data-track-index=»4″ data-track-component-title=»Most Popular»>Распаковка комментариев подкаста Дэвида Чоу «Rapey»
Мы не изображаем материнство для наших детей
Познакомьтесь с людьми, работающими на 3 работах, чтобы позволить себе Erewhon
Аутсорсинг моего оргазма
Мой брак никогда не был прежним после этого
thecut.com/_pages/clgo5gdyv000l0iin920yab4o@published» data-track-authors=»Erica Schwiegershausen» data-track-headline=»What If You Weren’t Scared of Your Kid Being Fat?» data-track-index=»2″ data-track-component-title=»Most Popular»>Что, если бы вы не боялись, что ваш ребенок станет толстым?
Последний
жизнь после икры
000-04:00″> 21 апреля 2023 г.
Верховный суд пока сохраняет доступ к таблеткам для аборта
Пока идет судебная тяжба, мифепристон останется доступным в штатах, где аборты не запрещены.
Андреа Гонсалес-Рамирес
экспоната
Я хочу жить в этом доме в стиле Louis Vuitton
Я посетил дом, где все украшено LV, даже детская.
говядина
Распаковка комментариев подкаста Дэвида Чоу «Rapey»
Али Вонг, Стивен Юн и создатель шоу Ли Сон Джин опубликовали заявление, касающееся негативной реакции.
вечеринки!
Ice Spice, Лори Харви и другие лучшие фото с вечеринок на этой неделе
Мы собрали лучшие образы для вечеринок от Coachella до мероприятия Mugler x H&M.
свобода
Знаменитости любят терять свои синие чеки
Наконец, они освобождаются от оков проверки Twitter.
дом
20 идей организации гардероба, если вам не нравится этот беспорядок
Лучшие корзины, стеллажи и вешалки для вашей жизни.
пятничные распродажи
24 вещи на распродаже, которые вы действительно захотите купить: от Cocofloss до Keen
Включая одобренный дерматологами тонированный солнцезащитный крем, простое в установке биде и узорчатые мусорные баки, разработанные Dusen Dusen.
матрица одобрения
BK Lobster, Rooftop Bees и наш мэр грызунов
Наш путеводитель по тому, что высокоинтеллектуально, низкоинтеллектуально, блестяще и презренно.
преступление
000-04:00″> 21 апреля 2023 г.
Самое душераздирающее свидетельство суда над Лори Валлоу
«Маму судного дня», которая хотела избавить мир от «зомби», обвиняют в убийстве двоих своих детей.
день матери
13 цветочных альтернатив магазину ко Дню матери
Варианты, которые продлятся дольше недели.
преступление
Что мы знаем о расстреле Ральфа Ярла
84-летний белый мужчина, обвиняемый в стрельбе по чернокожему подростку в Канзас-Сити, не признал себя виновным.
я не могу промолчать
Похороните меня в корзиночном домике Марты Стюарт
По крайней мере, она, кажется, использует корзины.
как сказано
13 лет в поисках оргазма
30-летняя женщина перепробовала все: от трав до различных сексуальных поз и инъекций, блокирующих нервы, чтобы найти выход.
встреча
Бриджит Эверетт, наконец, получает по заслугам
«Нет. Номер 1 в списке вызовов — это не всегда увядающий цветок большого размера».
Хуан А. Рамирес
желтые жилеты
Путеводитель по спойлерам Scaredy-Pants к Желтые жакеты Второй сезон
Взрослый Ван присоединяется к улью, и малыш Шоны из дикой природы уже в пути.
припухлость
Познакомьтесь с людьми, работающими на 3 работах, чтобы позволить себе Erewhon
«Несмотря на то, что я голодающий художник, это стало моей личностью».
ушел в продажу
10 вещей, за которые вам не придется платить полную цену на этой неделе
Предложения от Ssense, Sephora, Nordstrom и других.
всегда за покупками
Ваш путеводитель по обновлению сережек до 100 долларов
Обручи, заклепки, хагги, манжеты и многое другое.
ржавчина
Все, что мы знаем о стрельбе Rust
Адвокаты Алека Болдуина говорят, что обвинения в непредумышленном убийстве с актера сняты.
как не испортить себе лицо
Безопасны ли процедуры Plasma-Pen для улучшения дряблой кожи?
Дерматолог советует с осторожностью относиться к электрохирургии.
Больше историй
Электронная почта
Вы получите следующий информационный бюллетень в свой почтовый ящик.
*Извините, возникла проблема при регистрации.
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google
Политика конфиденциальности и
Применяются Условия использования.
Уже являетесь подписчиком?
Какой у вас адрес электронной почты?
Этот адрес электронной почты будет использоваться для входа на все сайты New York .
Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Политикой конфиденциальности и получаете от нас электронную почту.
Введите адрес электронной почты:
Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты.
Войдите, чтобы продолжить чтение
Создайте бесплатную учетную запись
Пароль должен содержать не менее 8 символов и содержать:
Этот пароль будет использоваться для входа на все сайты New York . Отправляя свое электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Политикой конфиденциальности и получаете от нас электронную почту.
Вы в деле!
Как часть вашей учетной записи, вы будете получать периодические обновления и предложения от New York , от которых вы можете отказаться в любое время.
Уже являетесь подписчиком?
Какой у вас адрес электронной почты?
Этот адрес электронной почты будет использоваться для входа на все сайты New York .
