«Такая война не продлится долго, и за ней ничего не последует» – Weekend – Коммерсантъ

27 октября 1962 года вошло в историю как «черная суббота»: в рамках морской блокады Кубы ВМФ США сбросили серию сигнальных ракет на советскую подлодку, вооруженную ядерной боеголовкой. Этот эпизод стал самым опасным моментом Карибского кризиса — мир был буквально в одном движении руки от ядерной войны. К 60-летию неслучившейся катастрофы собрали размышления публичных интеллектуалов на протяжении более чем 50 лет о том, чем ядерная война грозит человечеству.


Митинг против ядерного оружия. Лондон, 1963

Фото: Robust Design UK

Митинг против ядерного оружия. Лондон, 1963

Фото: Robust Design UK

1
Ясно, что говорить о победе в большой термоядерной войне бессмысленно,— это коллективное самоубийство.
Андрей Сахаров, физик и правозащитник, 1983

2
Даже если бы военные преимущества атаки целей противника не были сознательно ограничены, я подозреваю, что большинство правительств все же предпочло бы соблюдать такие ограничения. Почти никто не хочет войти в историю как первый, кто убьет 100 миллионов человек.
Герман Кан, экономист, 1960

3
Любопытное зрелище: человек, Homo sapiens, божественное создание, как принято говорить, всерьез подумывает уйти в подполье, чтобы избежать последствий собственной глупости.  Смешно, если наша научная продвинутость заставит нас жить с кротами под землей.
Уильям Фулбрайт, сенатор Конгресса США, 1943

4
Ядерная война не в состоянии защитить ни страну, ни систему. Даже самый опытный идеолог не сможет отличить пепел капитализма от пепла коммунизма.
Джон Гэлбрейт, экономист, 1986

5
Если ядерные бомбы общей мощностью 2500 мегатонн будут сброшены на США  в первый день будет 36 миллионов убитых и 57 миллионов пораженных, а на шестой день будет 72 миллиона убитых и 21 миллион пораженных. Западная Европа, включая Великобританию, вероятно, пострадает больше, чем Соединенные Штаты, вследствие большей плотности населения. Выжившие, голодные, потерявшие здоровье и неспособные рожать здоровых детей люди должны, по-видимому, утешаться тем, что такова же участь русских.  Что из этого можно расценить как победу?
Бертран Рассел, философ, 1954

6
У нас теперь столько атомных бомб, что можно не только уничтожить жизнь на Земле, но и заставить Землю сойти с орбиты, отправив ее, пустую и холодную, навеки в бесконечность. Одно теперь мне совершенно ясно: наука — враг человека.
Луис Бунюэль, режиссер, 1982

7
Предоставить такие взрывчатые вещества в распоряжение людям, в то время как их моральный и интеллектуальный уровень падает,— это все равно что раздать пистолеты всем обитателям тюрьмы, а потом говорить, что вы надеетесь тем самым «обеспечить мир».
Джон Р.Р. Толкин, писатель, 1945

8
Теперь мы знаем, что ядерная война станет причиной гибели нашей планеты. Невероятно, что какие-то правительства — мимолетные политические фигуры — присвоили себе право остановить историю по своему усмотрению.
Марта Геллхорн, журналистка, 1959

9
Эволюция — процесс длительный, и двух столетий недостаточно, чтобы породить homo technikos. Атомное разрушение нашего технологического общества в припадке неуживчивости стало бы катастрофой, даже если бы остались миллионы выживших. Привычная для них окружающая среда исчезнет, и демон Дарвина уничтожит их без следа.
Айзек Азимов, писатель, 1976

10
В наш новый век ужасающих, смертоносных устройств первая большая агрессивная война будет развязана мелкими самоубийственными безумцами, жмущими на кнопку. Такая война не продлится долго, и за ней ничего не последует. Не будет ни завоевателей, ни завоеваний. Только обугленные кости мертвецов на необитаемой планете.
Уильям Ширер, журналист, 1960

11
Что если это будет какая-то ядерная авария? Или какой-то псих, помешанный на атомном оружии,— например, сумасшедший майор? Или ракета улетит по ошибке? США вроде не собираются реагировать на одиночный ядерный взрыв где-то там, но внезапная паника, которая бывает, когда, например, гаснет свет, может изменить это и заставить человека, принимающего решение, отказаться от всех выверенных, отработанных, последовательных шагов.
Стэнли Кубрик, режиссер, 1967

12
Бомба, если она взорвана над землей или под водой, посылает в верхние слои атмосферы радиоактивные частицы. Они постепенно опускаются и достигают поверхности земли в виде смертоносной радиоактивной пыли или дождя. Никто не знает, как далеко могут распространяться такие смертоносные радиоактивные частицы. Но специалисты единодушно утверждают, что война с применением водородных бомб вполне может уничтожить род человеческий. Можно опасаться, что в случае использования большого количества водородных бомб, последует всеобщая гибель — внезапная только для меньшинства, а для большинства — медленная и мучительная.
Манифест Альберта Эйнштейна и Бертрана Рассела, 1955

13
Мы утратили ощущение высшего порядка, дела у нас будут становиться все хуже и хуже, и, возможно, кульминацией станет ядерная катастрофа — уничтожение, предсказанное в апокалиптических текстах. Только наш апокалипсис будет абсурдным и нелепым, потому что он не связан ни с какой трансцендентностью.
Эжен Ионеско, писатель, 1984

14
Сбрасывание атомной бомбы (или загрязнение морей) — это война не только против тех, кто держит нейтралитет, но против всей планеты.
Умберто Эко, писатель, 1997

15
Когда-то нам говорили, что аэропланы «отменили границы», но вообще-то границы стерлись только после того, как аэроплан превратился в серьезную военную технику. От радио некогда ожидали, что оно будет укреплять международное взаимопонимание и сотрудничество; оказалось, что оно стало средством изоляции стран друг от друга. Атомная бомба, возможно, завершит этот процесс, окончательно отняв у эксплуатируемых классов и народов какую бы то ни было способность бороться.
Джордж Оруэлл, писатель, 1945

16
Людям хотят внушить, будто ядерная война может быть ограниченной, хотят примирить их с мыслью о допустимости такой войны. Но это же прямой обман народов! Ведь «ограниченная» ядерная война, скажем, в Европе означала бы уже в самом начале верную гибель европейской цивилизации.
Леонид Брежнев, генеральный секретарь ЦК КПСС, 1981

17
Огромное количество радиации, которое высвободится в войне с применением ядерного оружия, может вызвать такие серьезные изменения в генофонде человека, что в наших последующих поколениях сложно будет признать человеческих существ.
Хелен Калдикотт, врач, активистка движения за предотвращение атомной войны, 1980

18
Человек сейчас держит в своих руках власть уничтожить все формы человеческой бедности вместе со всеми формами человеческой жизни.
Джон Кеннеди, президент США, 1961

19
На самом деле только насекомые, а не человек или другие величественные виды способны выжить в ядерный век. Тараканы, древний и выносливый вид, займут места обитания глупого человека и будут конкурировать только с другими насекомыми или бактериями.
Бентли Гласс, генетик, 1961

20
Я никогда не встречала человека, который бы строил бомбоубежище и чувствовал себя в нем защищенным. Я никогда не встречала современного военного, который бы не осознавал, что в атомную эру военная победа — устаревшая концепция.
Милдред Лизетт Норман, пацифистка, борец за мир, 1983

Подписывайтесь на канал Weekend в Telegram

Будет ли ядерная война и стоит ли к ней готовиться – отвечают татарстанские политики​ 15.10.2022

Общество

08:20 | 15 октября 2022

19

Фото:
KazanFirst, ТАСС, kremlin.ru

Автор материала:
Альберт Муртазин

По мнению представителей ведущих политических партий в нашей республике, Россия никогда не применит самое мощное оружие на планете первой, поскольку даже локальный ядерный удар способен вызвать катастрофические последствия.

В текущей информационной повестке все чаще речь заходит о самом страшном из возможных сценариев – ядерной войне. В заявлениях президента России Владимира Путина о том, что страна будет защищать себя всеми возможными средствами, многие видят намеки на использование ядерного оружия.

Ранее мы уже писали о том, что делать в случае ядерного взрыва, как выбрать убежище и какие вещи хранить при себе.

На этот раз мы опросили татарстанских политиков, чтобы узнать их мнение по поводу того, насколько вероятен «ядерный» сценарий развития событий, стоит ли к нему готовиться, и закупают ли они сами консервы и аптечки.

Первый проректор Казанского инновационного университета, депутат Госсовета РТ от «Единой России» Игорь Бикеев считает, что ядерная война является чудовищной угрозой, реализацию которой допустить нельзя.

– Дело в том, что ведущие военные державы (Россия и США) имеют столько ядерного оружия, что способны гарантированно и неоднократно полностью друг друга уничтожить. Возможна гибель всего живого на планете и ее самой, – сказал Бикеев. – Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Вдобавок она легко может перерасти в мировую в результате цепной реакции. Очень надеюсь, что даже самые горячие головы за рубежом это понимают и в реальности ядерной войны не хотят.

Парламентарий также утверждает, что и сама ядерная риторика критически опасна. Депутат солидарен с призывом министра иностранных дел России Сергея Лаврова к тем, кто спекулирует на теме ядерной войны, осознавать свою ответственность.

Собеседник напомнил, что основания применения ядерного оружия четко перечислены в п. 17 Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания, утвержденных президентом страны. Это применение против России и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения либо агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

– То есть если кто-то ударит указанным образом по России (ее союзникам) или попытается уничтожить наше государство военным путем, то обязательно получит ответ. Вопрос превентивного ядерного удара по кому-либо у нас не может быть даже рассмотрен, – подчеркнул Бикеев. – Сам я лично к ядерной войне не готовлюсь, йод и консервы не закупаю. Все-таки надеюсь на предельный здравый смысл лиц, принимающих решения.

Депутат Госсовета от КПРФ Николай Атласов в вопросе возможности ядерной войны разделяет два аспекта.

– Во-первых, это проблема безопасности на фоне идущей военной спецоперации на Украине. Известно же, что мы де-факто воюем там с НАТО, поэтому нам крайне важно ослабить натовскую военную и финансовую поддержку Украине. И именно в этой плоскости возникла тема ядерного удара. Ядерное оружие – это способность России нанести непоправимый ущерб Западу, который к тому же начал против нас инфраструктурную войну, – сказал Атласов. – Но реальное применение ядерного оружия я бы все-таки пока исключил, так как последствия для всех настолько катастрофичные, что его применение теряет всякий смысл.

Именно в этом контексте, по его мнению, возникает и второй аспект – информационный шум. Он оказывает очень сильное негативное воздействие на психику многих людей, которые начинают впадать в панику, пытаются закупиться каким-то средствами, которые якобы их спасут от ядерного поражения. Например, таблетки калия йодид, которые якобы понижают уровень радиации в организме.

– При этом люди не понимают, что даже если этот препарат и полезен, то лишь в условиях незначительного повышения радиационного фона. В основном это касается тех, кто постоянно работает на ядерных объектах и со временем их организм приобретает повышенный радиационный фон, например, те кто служит на ядерных подлодках. Но в случае ядерного удара в рамках конфликта с Западом, а он, как я понимаю, не ограничится одним ударом, эти таблетки не спасут. Так что бесполезно их закупать. Правда, есть в этом деле и хорошая новость: по факту мы имеем информационную истерику, но в реальной ситуации я уверен, что дело до ядерной войны не дойдет, – поделился собеседник.

Представитель ЛДПР в Госсовете Татарстана Эдуард Шарафиев утверждает, что ситуация очень сложная.

– Многие сравнивают ее с Карибским кризисом 1962 года. И тот факт, что использование ядерного оружия стали обсуждать все чаще, говорит о том, что ожесточение между Россией с одной стороны, и Западом с другой, высокое, – сказал Шарафиев.

Между Россией и Западом разорвана большая часть отношений, утверждает он.

– Но я думаю, что это все-таки больше слова. Вообще если посмотреть на заявления, то в основном о ядерном оружии заявляют на Западе, причем в отношении России, будто это наша страна готовится применить его. Эти заявления мы слышим не только со стороны Украины, но также США, Великобритании, Польши. Западные СМИ полны материалами на эту тему. Идет тотальное очернение России. И я думаю, что на Западе просто решили использовать эту тему, чтобы еще сильнее очернить нашу страну в глазах всего мира. Это, как мне кажется, главная причина всех этих разговоров в публичной плоскости, – считает политик. – Я думаю, что при всей ожесточенности военных действий на Украине мы все-таки решим эту проблему имеющимися средствами, и с нашей стороны никакой ядерной угрозы нет. В отличие от Запада, наши руководители отличаются здравым умом.

Представитель партии «Справедливая Россия» в татарстанском парламенте Альмир Михеев отметил, что молодым людям младше 30 лет война кажется невероятным событием.

– Я же, рождённый в 1977 году, в советском детстве всегда ожидал начала войны. Она всегда была в повестке. Человечество воевало на протяжении всей своей истории, противостояние культур, стран никогда не было чем-то из ряда вон выходящим. СССР на протяжении своей истории принимал участие в паре десятков войн по всем миру, поэтому для меня ничего удивительного нет, что когда-то война придёт и в наш дом. Я не ожидаю начала ядерной войны в рамках теперешнего конфликта на Украине. Украина – расходный материал для западных стран и этот конфликт очень удобно для Запада ослабляет нашу страну, – сказал Михеев.

Собеседник убежден, что в ближайшее время ядерной войны не будет. Однако на горизонте 10-15 лет это вполне возможно.

– Наша экономика очень сильно зависит от западных технологий, и если мы в короткие сроки не станем самодостаточными, то будем легкой добычей и нас непременно втянут в большую войну, в результате которой мы, скорее всего, потеряем большую часть территории. Так сложилось, что природные ресурсы у нашей страны на востоке, а население сконцентрировано на западе. Поэтому противнику будет казаться разумным уничтожить бесполезный для него человеческий ресурс России, сосредоточенный в центральных регионах. Все, кто живут в городах, погибнут, – убежден Михеев. – Я считаю, что если живешь в городе, то смысла собирать аптечку нет.

Депутат Казгордумы, замглавы партии «Коммунисты России» Альфред Валиев, ссылаясь на слова президента России Владимира Путина, подчеркнул, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана.

– Ядерную тему «вбрасывает» исключительно Запад. Что касается России, то она сама никогда не применит ядерное оружие первой. Для нас это средство сдерживания, а не инструмент решения военно-политических вопросов, – убежден Валиев.

Он указал, что этот принцип неоднократно упоминали первые лица страны. К тому же, он является базовым в ядерной концепции России. 2 июня 2020 года президент подписал указ №355 «Об основах политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». В которой указан главный признак начала ядерной войны – «агрессия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

– А США и НАТО, в отличие от нас, до сих пор рассматривают возможность превентивного удара, – заметил депутат. – Насчет ядерной эскалации говорят люди, которые ведут себя абсолютно безответственно.

По его мнению, высказывания западных политиков о «военном ответе» на действия России в ходе СВО – общая линия западной дипломатии – балансирование на острие ножа, на грани ядерной войны.

– Сейчас на Западе мы видим самую настоящую истерику из-за того, что Москва якобы всем подряд грозит ядерной бомбой. На мой взгляд, это способ запугать собственное население, чтобы актуализировать в сознании граждан украинскую повестку. Она, к слову, уже не очень интересна людям, – считает политик. – В ход пошел и ядерный шантаж. Речь идет не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения – ядерного оружия.

Валиев напомнил, что в ответ на это Россия заявила о готовности защищать свою территорию.

– В США же наш ответ интерпретировали как якобы угрозу Украине. Но таких угроз никто не озвучивал, это фейк. Таким образом, США подводят Россию к ведению войны на изнеможение, а мы, со своей стороны, призываем их отказаться от вмешательства в конфликт на стороне Украины. В противном случае все перерастет в ракетно-ядерную войну. Этого никто не хочет, – убежден собеседник. – Сейчас по всей стране фиксируют увеличение спроса на лекарства и медизделия первой необходимости на фоне начала частичной мобилизации. Не стоит переживать что будет дефицит в аптеках.

Валиев напомнил, что основная масса перевязочных, гемостатических средств и кровоостанавливающих жгутов производится отечественными производителями в России. А объема их производства хватает для удовлетворения потребности.

Международный валютный фонд в своем октябрьском докладе, опубликованном ранее, вновь улучшил прогноз по экономике ВВП РФ, на 3,4% вместо 6%, которые прогнозировались ранее, а в следующем году – на 2,3% против июльского прогноза, который находился на уровне 3,5%.

– Россия в состоянии прокормить своё население: объёмы производства сельскохозяйственной продукции позволяют не только полностью обеспечить внутренний рынок, но и наращивать долю агроэкспорта. Раздувать тему дефицита продуктов, лекарств считаю преступным, и это делают враги нашего государства. Я панике не поддаюсь, продукты закупаю по мере необходимости на неделю домой, стандартная аптечка дома, как и у всех есть. Смотрю на жизнь позитивно и ничего не боюсь. И если моя страна меня призовет, без страха, сомнения пойду защищать свою Родину, – подытожил Валиев. 

Новости СМИ2

Теги:

Ядерная война,
ядерное оружие,
война,
конфликт,
Украина,
США,
Россия,
взрыв,
Альмир Михеев,
Игорь Бикеев,
Николай Атласов,
Альфред Валиев,
депутаты

Насколько мы близки к ядерной войне?

Технологии

Последние достижения в области военных технологий могут приблизить нас к краю пропасти.

Келси Д. Атертон

Национальный архив / Гетти; The Atlantic

Во вторник ракета упала в Пшеводове, польском селе недалеко от границы с Украиной. В результате взрыва погибли два человека. Их смерть стала прямым следствием продолжающегося вторжения России в Украину, хотя в тумане войны не сразу было ясно, какая сторона виновата. Первоначальные теории утверждали, что ракета была выпущена Россией по Украине и сбилась с пути, хотя позже разведка США предположила, что вместо этого она была частью перехватчика, выпущенного Украиной по российской ракете. Консенсус сформировался вокруг последней идеи.

Если бы Россия действительно напала на Польшу, сегодня мир мог бы выглядеть совсем иначе. Польша является членом НАТО, и преднамеренный удар по одному члену альянса требует ответа от всех. За этим мог последовать глобальный конфликт. И в этом контексте мы должны обдумать крайний вывод: у России самый большой в мире ядерный арсенал, и есть основания полагать, что Кремль может его использовать.

Но никто не должен успокаиваться, зная, что в том, что произошло в Польше, виноваты последствия оборонительного удара. Недавние достижения в области оборонных технологий, возможно, парадоксальным образом перевернули старую концепцию гарантированного взаимного уничтожения — идею о том, что гарантированное уничтожение агрессора его ядерной целью предотвратит такое нападение. Вместо этого, пытаясь защитить себя от ядерного оружия, мы можем усугубить его угрозу.

Хотя страны НАТО, включая Соединенные Штаты, постоянно вооружали Украину против России, ранние призывы к Соединенным Штатам создать бесполетную зону над страной — по сути, обязательство атаковать российские самолеты, если они пролетят над Украиной — были отклонены администрацией Байдена. Риск начать вооруженную войну с другой страной, обладающей ядерным оружием, войну, которая может перерасти в масштабный и ужасающий разрушительный обмен ядерными ударами, ограничивает то, как страны сражаются и действуют. Отчасти именно это ограничение подстегнуло стремление к новым технологиям, позволяющим обойти тяжелые проблемы ядерной войны.

Ядерные арсеналы вызывают общее чувство уязвимости у лидеров ядерных держав. Но развитие технологий противоракетной обороны нарушает равновесие в ряде важных аспектов. Во-первых, хорошая оборона снижает ядерную угрозу, с которой сталкивается данная нация, которая могла бы осмелиться применить собственное оружие. Во-вторых, столкновение с передовой системой противоракетной обороны может привести к тому, что злоумышленник просто использует больше оружия, чтобы подавить любые возможные перехватчики. И, в-третьих, страна, оказавшаяся в гонке вооружений, может попытаться ускориться до финиша, выпустив оружие до того, как оборона противника сработает. Несмотря на эти риски, Соединенные Штаты продолжают развивать противоракетную оборону: этой работе посвящено целое агентство в Пентагоне.

«Можно представить себе два разных уровня эффективности противоракетной обороны, — сказал мне Джеймс Эктон, один из директоров Программы ядерной политики и Фонда Карнеги за международный мир. «Одним из них является мечта Рейгана о герметично закрытом пузыре вокруг США, через который никогда нельзя будет проникнуть. На мой взгляд, это было бы здорово, но технически это совершенно невозможно. Другой — наличие достаточной противоракетной обороны, чтобы быть в состоянии защититься от неравномерного ответного удара со стороны этих стран, что потенциально чрезвычайно дестабилизирует ситуацию, потому что они будут обеспокоены тем, что, если мы нанесем по ним первый удар, их уцелевшие ракеты не смогут проникнуть нашу оборону, и это дало бы им стимул идти первыми».

Конечно, оружие тоже становится лучше. Их можно запускать из разных мест, летать ниже радаров и двигаться на удивительно высоких скоростях. Эти усовершенствования сокращают сроки реагирования после обнаружения ядерной атаки, тем самым изменяя то, как уязвимые лидеры могут чувствовать себя в такой момент: другими словами, более вероятно, чем когда-либо прежде, что плохое решение будет принято в спешке.

Исследователи внешней политики Кейр А. Либер и Дэрил Дж. Пресс заявили, что недавние технологические изменения — улучшенные датчики и обработка данных, новое оружие — предвещают новую эру ядерной уязвимости. «Ядерное сдерживание может быть надежным, но в нем нет ничего автоматического или вечного», — написали они в статье 2017 года. Быстрое и потенциально ядерное оружие, такое как гиперзвуковые ракеты, угрожает старым протоколам, разработанным на основе предсказуемых траекторий полета межконтинентальных баллистических ракет или знакомых радиолокационных сигнатур бомбардировщиков.

Келли Сэйлер, пишущая для Исследовательской службы Конгресса, отметила, что аналитики определили здесь два важных фактора: «короткое время полета оружия, что, в свою очередь, сжимает временную шкалу для ответа» и «его непредсказуемая траектория полета— что может вызвать неопределенность в отношении предполагаемой цели оружия и, следовательно, повысить риск просчета или непреднамеренной эскалации в случае конфликта».

Гиперзвуковые ракеты движутся со скоростью 5 Маха или выше, и существующим системам раннего предупреждения труднее обнаружить и отследить их. Гиперзвуковые ракеты разрабатываются Китаем, Россией и США и могут нести как ядерные, так и обычные боеголовки. Эта гонка вооружений проясняет, что история ядерной войны всегда была связана с соревнованием между странами в разработке передовых технологий. Соединенные Штаты заказали исследования и разработку атомной бомбы отчасти из опасения, что другие страны, особенно нацистская Германия, могут разработать ее первой.

В течение нескольких лет в рамках Манхэттенского проекта были созданы прочные костяки целого секретного комплекса ядерного оружия с лабораториями для разработки и усовершенствования ядерного оружия и реакторами для переработки урана в плутоний. 16 июля 1945 года на территории нынешнего ракетного полигона Уайт-Сэндс в Нью-Мексико была взорвана первая атомная боеголовка. Несколько мгновений спустя были созданы невольные атомные жертвы, когда радиоактивные осадки достигли малонаселенной кустарниковой местности вокруг объекта, загрязняя окружающую среду, продукты питания и источники воды радиацией. «Моя внешняя кожа постепенно отпадала в течение следующих нескольких дней», — один из 89– вспоминал мне десятилетний житель спустя десятилетия.

Затем, 6 августа, ВВС США сбросили атомную бомбу на Хиросиму. Через три дня они сбросили второй, на Нагасаки. По самым низким оценкам, сделанным военными США в 1940-х годах, в общей сложности от двух бомб погибло 110 000 человек. В 1970-х годах международная группа во главе с Японией опубликовала высокую оценку — 210 000 убитых. Хотя существует, возможно, благовидное послевоенное повествование о том, что президент Гарри Трумэн сопоставил стоимость бомбардировки с ценой вторжения и принял положительное решение использовать бомбы, историк технологий Алекс Веллерштейн утверждал, что наиболее последовательный приказ Трумэна пришел постфактум. , 10 августа.

«На следующий день после Нагасаки Трумэн отдал свой первый утвердительный приказ относительно бомбы: больше никаких ударов без его специального разрешения. Он никогда не отдавал приказа сбрасывать бомбы, но отдавал приказ прекратить их сбрасывать», — написал Веллерштейн.

Все виды оружия войны служат политическим целям. Решение предоставить президенту прямой контроль над атомной бомбой изменило политику ядерной войны, и произошло это в то время, когда Соединенные Штаты были единственной страной, разработавшей такое оружие. Эта эпоха была короткой. В 1949 октября Советский Союз успешно взорвал свою первую атомную боеголовку.

Быстрое развитие. В 1952 и 1953 годах, соответственно, США и СССР взорвали водородные бомбы — гораздо более разрушительные боеголовки с двумя ядерными ядрами, упакованными в меньшую полезную нагрузку. Ядерное вооружение расширилось за пределы бомб, сбрасываемых самолетами дальнего действия, и теперь включает в себя ракеты, доставленные скрытыми подводными лодками, и межконтинентальные баллистические ракеты, или межконтинентальные баллистические ракеты, запускаемые с земли — оружие, которое может лететь в космос по дуге, а затем падать на Землю за тысячи миль. Эти три точки происхождения — воздух, море и земля — стали известны как «ядерная триада» и сыграли важную роль в сдерживании: рассредоточив свой арсенал, мировая держава увеличила шансы на то, что она сможет успешно выстрелить ответный удар.

По оценкам Федерации американских ученых, сейчас в мире существует примерно 12 700 ядерных боеголовок. Соединенные Штаты и Россия сохраняют ядерные триады, как и в течение десятилетий, с возможностью запуска всего через несколько минут после сертифицированной команды.

Ядерное оружие является уникальным среди военных технологий из-за масштаба, в котором оно причиняет вред, и того, как этот вред неизбежно падает на гражданское население. Новое оружие и средства защиты изменят детали, но основная истина ядерных арсеналов состоит в том, что они делают весь мир уязвимым.

Перспектива резкого и внезапного уничтожения из-за ошибки, паники или гнева постоянно висит над нами, пока существует оружие и средства для его применения. Риски можно снизить за счет тщательного управления и спокойного преодоления кризисов, но их невозможно полностью устранить или спланировать.

«Я с подозрением отношусь к большим концепциям переосмысления сдерживания или попыток избежать сдерживания. Я думаю, что это просто особенность жизни, но и не совсем безопасная вещь. Большая проблема заключается в том, как мы уменьшаем вероятность применения ядерного оружия», — сказал Актон.

Районы США, которые наиболее вероятно пострадают в результате ядерной атаки со стороны России

  • Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил в этом году, что ядерная война «снова стала возможной».
  • Президент России Владимир Путин также предложил в декабре, что Россия может отказаться от своей военной доктрины «не применять первым».
  • Российская ядерная атака, скорее всего, сосредоточится на важных целях в Северной Дакоте или Монтане.

LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Генеральный секретарь ООН заявил, что ядерная война «снова стала возможной» после того, как ранее в этом году Россия предупредила, что приводит свои ядерные силы в состояние боевой готовности в связи с войной на Украине, которая угрожает втянуть НАТО в прямые боевые действия с Россией. С тех пор ядерные угрозы продолжают вызывать опасения, что ядерное оружие может быть использовано в конфликте впервые за десятилетия.

Большое внимание в последнее время уделялось риску применения президентом России Владимиром Путиным ядерного оружия на Украине в отчаянной попытке изменить судьбу своей армии на поле боя, но российский лидер также предупредил США и НАТО.

В декабре Путин также предложил России отказаться от своей военной доктрины «неприменения первым», согласно которой Россия применит ядерное оружие только в крайнем случае.

«У них [США] это в стратегии, в документах прописано — превентивный удар», — сказал Путин на пресс-конференции в Киргизии. «Мы этого не делаем. Мы, с другой стороны, сформулировали ответный удар в нашей стратегии».

«Так что, если мы говорим об этом обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы перенять передовой опыт наших американских партнеров и их идеи по обеспечению своей безопасности», — добавил он. «Мы просто думаем об этом».

Хотя риск перерастания напряженности между США и Россией в открытый конфликт и ядерную войну невелик, угроза существует.

В 2017 году российские государственные СМИ подробно описали, как Москва уничтожит города и районы США после развала ядерного договора и вернет соперников по холодной войне в режим мишеней — шокирующая угроза даже по крайним меркам российского режима.

Раскручивая тогдашнюю новую гиперзвуковую ракету с ядерным зарядом, российское государственное телевидение заявило, что Пентагон, Кэмп-Дэвид, военно-морская радиостанция Джим-Крик в Вашингтоне, Форт-Ричи в Мэриленде и база ВВС Макклеллан в Калифорнии станут целями. в Рейтер.

Но два последних были закрыты более двух десятилетий, что делает их странным выбором в качестве целей.

Поскольку почти все из России или ее СМИ подвергаются жесткой цензуре, лучше всего относиться к ее утверждениям с долей скептицизма. Вместо того, чтобы верить России на слово, когда дело касается ядерных целей, Insider получил экспертное заключение о том, где Москва, скорее всего, попытается нанести удар.

Подробнее : Российские государственные СМИ говорят, что гиперзвуковые ракеты Путина мгновенно испарят эти 5 американских целей

После холодной войны США и Россия разработали планы того, как лучше всего вести ядерную войну друг против друга, и хотя крупные населенные пункты с огромным культурным влиянием могут показаться очевидным выбором, стратеги считают, что ядерная атака будет сосредоточена на противодействие ядерным силам противника — уничтожение их до того, как они смогут контратаковать.

По словам Стивена Шварца, автора книги «Атомный аудит: затраты и последствия ядерного оружия США с 1940 года», по мере развития холодной войны и совершенствования технологий ядерного оружия и сбора разведывательной информации стало возможно более точно определять, куда направлено это оружие. , акцент в нацеливании сместился с городов на ядерные запасы и инфраструктуру, связанную с ядерной войной.

На этой карте показаны основные точки, которые Россия должна будет атаковать, чтобы уничтожить ядерные силы США, согласно Шварцу:

-центры управления, но даже такой массированный удар ничего не гарантирует.

«Маловероятно, чтобы такая атака была полностью успешной», — сказал Шварц Insider. «Есть огромное количество переменных, чтобы провести подобную атаку безупречно, и она должна быть безупречной. Если даже горстка оружия ускользнет, ​​то, что вы пропустили, вернется к вам».

Даже если бы все до единой пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет США, все запасы ядерного оружия и бомбардировщики с ядерными боеголовками были бы уничтожены, атомные подводные лодки США могли бы и должны были нанести ответный удар.

По словам Шварца, в любой момент времени у США есть от четырех до пяти атомных подводных лодок «в состоянии повышенной боевой готовности, в районах патрулирования, ожидающих приказа на пуск».

Даже высокопоставленные чиновники в вооруженных силах США не знают, где находятся бесшумные подводные лодки, и Россия никак не может преследовать их всех до того, как они откроют ответный огонь, что, по словам Шварца, можно сделать всего за 5–15 минут. .

Но удар по относительно малонаселенной местности все равно может привести к смерти и разрушениям по всей территории США, в зависимости от направления ветра. Это из-за выпадения.

Опасные зоны радиоактивных выпадений быстро сокращаются после ядерного взрыва.

Брук Бадемайер / Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса

900:02 США стратегически разместили большую часть своих ядерных сил, которые одновременно служат ядерными целями, вдали от населенных пунктов.