Кто придумал, что Донбасс — это «русский мир»? И как в регионе раскручивали сепаратистские идеи, которыми Путин воспользовался для нападения на Украину? Выпуск рассылки «Кит» на «Медузе»

Шахта «Щегловская-Глубокая» в городе Макеевке Донецкой области. Март 2015 года

Andrew Burton / Getty Images

Большая война в Украине началась не 24 февраля 2022 года, а восьмью годами раньше, когда пророссийские сепаратисты при участии Москвы попытались отделить Донбасс от остальной страны. Когда в 2014 году в новостных заголовках появились аббревиатуры ДНР и ЛНР, лишь немногие в России понимали, что почва для сепаратистского «референдума о самоопределении» Донбасса готовилась давно. Распространенными в регионе представлениями о его «особом пути» воспользовались российские силы, которые многие годы были заняты продвижением идеологии «русского мира». Исследователь украинской политики Константин Скоркин рассказывает, как эти идеи зародились в Донбассе, кто именно их продвигал — и почему события 2014 года (а также все, что было после) в принципе стали возможны.

Текст подготовлен командой Kit — это медиа в рассылке от создателей «Медузы». Подпишитесь на него здесь, чтобы получать письма два раза в неделю. Каждое — отдельный материал, созданный специально для Kit. Большинство текстов, которые выпускает редакция, можно прочитать только в рассылке. Но некоторые публикует у себя «Медуза» (как, например, этот).

Часть первая

Как Донбасс искал свое место — и нашел его в независимой Украине

Трудный ребенок Москвы и Киева — так назвал Донбасс американо-японский историк Хироаки Куромия. Задолго до нынешних событий, в 1998-м, вышла его книга «Свобода и террор в Донбассе», которую до сих пор можно назвать одним из лучших исследований истории этого непростого региона. Феномен Донбасса Куромия осмыслял в рамках теории фронтира — приграничного региона, который оказался в центре конфликта цивилизаций.

Как социокультурное целое «трудный ребенок» сформировался в результате нескольких больших исторических процессов. Сначала он был территорией, которую называли «Диким полем», в XVI—XVII веках этот малонаселенный степной край колонизировали казаки. Примерно век спустя (1721–1722 годы) здесь открыли богатые месторождения угля, и на землях Донбасса начался индустриальный бум, значимую роль в котором сыграл иностранный капитал: в 1869-м Донецк основал валлийский промышленник Джон Хьюз (Юз), поэтому и населенный пункт сначала назывался Юзовка. А после революции 1917-го Донбасс превратился в один из центров советской индустриализации. Так посреди степи возник мощный промышленный комплекс с крупными городами Донецком и Луганском в окружении рабочих поселков и городков поменьше. 

Поселок Юзовка (ныне город Донецк) в 1914 году

ТАСС

Большевистский плакат времен Гражданской войны в России. 1919 год

Universal History Archive / Universal Images Group / Getty Images

Распад СССР и образование независимой Украины стали для Донбасса серьезным вызовом. Уже на закате Союза местная промышленность находилась в упадке, а девяностые ударили по ней сильнейшим кризисом. Закрылись многие шахты и заводы, но не только они. Характерной чертой местного индустриального ландшафта в то время стали целые кварталы многоэтажек-призраков, брошенных жителями: с остановкой производства здесь прекращалась жизнь. 

Экономический кризис привел к кризису ценностному. Люди, привыкшие, что вся их жизнь подчинена ритму большой индустрии, переживали глубокую фрустрацию, и она подпитывала ностальгию по советскому прошлому. В разные периоды подобные процессы были характерны для многих индустриальных регионов мира, но в Донбассе он переживался особенно остро — и одну из главных причин стоит искать в области культуры и языка. Много лет в регион свозили рабочих со всей страны, и в результате здесь образовалось очень смешанное население, но говорящее преимущественно на русском языке. Согласно последней советской переписи 1989 года, русский считали родным почти 64% жителей Луганской области и 67,7% — Донецкой. Украинцев при этом было большинство: в Луганской области они составляли 51,9% населения, в Донецкой — 50,7% (русские же — 44,4 и 43,6% соответственно).

Вот на эту почву и упали лозунги об «особом пути» Донбасса — дезориентированное местное население стало для них питательной средой. Идеология эта возникла еще в перестройку, когда наряду с демократическими и украинскими национальными организациями в регионе появились движения, заявлявшие, что Донбасс Украине чужой. Первое из них — «Интернациональное движение Донбасса», созданное в 1990 году. Оно выступало за выход региона из состава Украины в том случае, если Киев примет решение перестать быть частью Советского Союза. 

Хорошим примером самостоятельности Донбасса идеологи организации считали Донецко-Криворожскую советскую республику — это автономное политическое образование просуществовало совсем недолго, в 1918-м. Лидер «Интернационального движения Донбасса», донецкий историк и журналист Дмитрий Корнилов даже придумал флаг «Донецкой республики» — красно-сине-черный. Для этого он добавил к цветам флага Советской Украины черную полосу, символизирующую донбасский уголь. Именно это сочетание теперь известно как «государственный флаг» самопровозглашенной ДНР. 

Примерно в это же время, то есть в конце восьмидесятых — начале девяностых, похожая организация возникла и в Луганске. Она называлась «Народное движение Луганщины», идеологом был преподаватель Валерий Чекер. Он говорил: «Наше движение выступает за автономию в рамках Украины — конечно, если республика подпишет союзный договор. А если этого не произойдет, тогда речь может идти лишь о переходе в юрисдикцию РСФСР». 

Луганский писатель и политолог Сергей Чебаненко считал, что за спиной активистов «Народного движения Луганщины» стояла консервативная часть местной номенклатуры, выступавшая против демократических преобразований. Он же еще в конце 1990 года фактически предсказал события 2014-го: приход к власти сепаратистов через беспорядки, создание «независимого» Донбасса, попытки Киева вооруженным путем вернуть контроль над своей территорией, возникновение в Донбассе нищей и агрессивной диктатуры.  

В те годы все эти катастрофические сценарии не реализовались. И в 1991-м большинство донбасского населения на референдуме поддержало независимость Украины — за это проголосовали 83,9% жителей Донецкой области и 83,6% жителей Луганской. «Чувство глубокого отчуждения от Москвы вместе с уверенностью, что Москва просто эксплуатирует Донбасс, склонило шахтеров к мысли, что им было бы лучше в независимой Украине, что независимая Украина не будет так эксплуатировать Донбасс, как это делала Москва», — объясняет в своей книге «Свобода и террор в Донбассе» историк Хироаки Куромия.

То есть в отличие от Крыма, где этническое преобладание русского населения сделало местных сепаратистов влиятельной силой, донбасский сепаратизм остался явлением маргинальным. Но экономический кризис продолжался, и за идеи донбасского сепаратизма взялись представители «донецкого» клана в украинской элите, превратив эти идеи в оружие борьбы с киевскими властями. 

Часть вторая

Как появились «донецкие» 

Представьте себе Донбасс в девяностые. Местным элитам удалось подмять под себя самые лакомые куски промышленности региона: скажем, угольные предприятия «Краснодонугля» и мариупольский завод «Азовсталь» приватизировал донецкий олигарх Ринат Ахметов, а Алчевский металлургический комбинат — «Индустриальный союз Донбасса» местного бизнесмена Виталия Гайдука. 

Зачастую добыча велась на техническом уровне XIX века. Настоящим бедствием Донбасса стали так называемые копанки — нелегальные неглубокие шахты. Техника безопасности там отсутствовала, зато у каждой копанки была своя криминальная «крыша» для защиты от конкурентов, и именно ей уходила значительная часть заработка. 

Как зарабатывали копанки, описывает донецкий журналист Денис Казанский: государственные шахты, контролируемые местными элитами, принимали уголь из копанок и продавали под видом своей продукции. «Поскольку нелегальный уголь стоил обычно в несколько раз дешевле официального, руководству [государственных угольных компаний] удавалось не только заработать на этой разнице, но и наварить дополнительные средства на дотациях, которые выделялись государством», — рассказывает он.

Работница нелегальной шахты (копанки) поднимается из забоя. Снежное, Донецкая область, 25 февраля 2002 года

Kurt Vinion / Getty Images

Мама прогуливается с ребенком по улице города Снежное в Донецкой области. 25 февраля 2002 года

Kurt Vinion / Getty Images

Донбасс в те годы «начал напоминать колониальную страну, которая отдает свои природные богатства за бесценок и живет в бесправии и нищете», пишет украинский историк Станислав Кульчицкий. «Парадокс состоял в том, что метрополией в этом случае было не конкретное государство, а группа (или, точнее, группировка) лиц, которая патронировала масштабную теневую отрасль экономики и использовала ее в своих интересах», — подчеркивает он, имея в виду местные элиты.

Что же это были за люди? Элиту Донбасса — «донецких» — сформировали выходцы из советской номенклатуры, бывшие «красные директора» и наиболее удачливые представители криминала. Первые две группы активно насаждали в регионе авторитарный стиль управления, а третья — неразборчивость в средствах достижения целей и силовые методы.  

Руками этих людей Донбасс девяностых превратился в один из самых кровавых регионов страны — местные бизнесмены и политики регулярно гибли в результате покушений и «разборок». Так были убиты, например, луганский предприниматель-авторитет Валерий Доброславский и донецкий политик Евгений Щербань. Кроме того, в результате взрыва радиоуправляемого устройства на стадионе «Шахтер» прямо во время футбольного матча погиб босс донецкой мафии Ахать Брагин по кличке Алик Грек — произошедшее называли заказным убийством.

По итогам этого бурного десятилетия на вершине бизнес-структуры донецкого клана оказался олигарх Ринат Ахметов — тот самый, приватизировавший «Азовсталь»; политическое же направление возглавил Виктор Янукович, который в то время занимал пост донецкого губернатора. Что касается Луганской области, то там к власти пришла группировка «комсомольцев» — она так называлась, потому что ее костяк сформировали луганские управленцы, в прошлом состоявшие в молодежном крыле КПСС. Лидером «комсомольцев» стал местный губернатор Александр Ефремов, который в середине восьмидесятых возглавлял горком комсомола Луганска (тогда город назывался Ворошиловград).

«Донецкие» не только захватили промышленность региона, но и превратились в значимую политическую силу. Приложив немалые усилия к разграблению края и созданию теневой экономики, они возлагали всю ответственность за экономический кризис на киевские власти и Украину как таковую. «Донбасс кормит всю Украину, а сам голодает», — говорили они, в то время как Донбасс кормил прежде всего их самих. 

Региональной власти «донецким» было мало, и недовольство жителей Донбасса экономической ситуацией местные элиты использовали как инструмент захвата власти на более высоком уровне. Скажем, вспыхнувшая в 1993 году масштабная шахтерская забастовка привела одного из «донецких» в кресло премьер-министра Украины — речь о директоре шахты имени Засядько (кстати, одной из самых аварийных в стране) Ефиме Звягильском. В этом кресле он, впрочем, сидел недолго — вскоре ему пришлось бежать из страны из-за обвинений в коррупции. 

Бастующие шахтеры Донбасса на Крещатике. Киев, 18 апреля 1991 года

Анатолий Колесник / ТАСС

Пикет шахтеров в Донецке. 1 марта 1991 года

Бруй Игорь / ТАСС

Именно на фоне забастовок местных горняков в регионе вновь заговорили об автономии Донбасса. Пользуясь общей неразберихой, председатель Донецкого областного совета Вадим Чупрун и поддержавшие его «красные директора» потребовали у Киева особого экономического статуса сразу для четырех украинских областей: Донецкой, Луганской, Днепропетровской и Запорожской. В случае отказа они грозили перекрытием стратегических магистралей страны, остановкой отгрузки угля и бюджетных отчислений.

В 1994 году в Донецкой и Луганской областях по инициативе местных областных советов даже прошел референдум, на который вынесли четыре вопроса: о введении в Украине федеративного устройства; о придании русскому языку статуса официального; о равном использовании русского и украинского языков в делопроизводстве, образовании и науке Донбасса и Луганщины; о более глубокой интеграции Украины в СНГ. «Да» на каждый из этих вопросов ответили от 80 до 90% голосовавших. И именно 1994 год ветеран сепаратистского движения Донбасса Андрей Пургин (он был спикером «парламента» самопровозглашенной ДНР в середине десятых) назвал «годом рождения донецкого сепаратизма». 

Часть третья

Как «донецкие» оседлали сепаратистские идеи 

В девяностые Киеву удалось сгладить углы. Проведение референдума в Донецкой и Луганской областях оспорили в суде, а победивший на президентских выборах 1994 года Леонид Кучма сделал ставку на унитарную модель развития государства — и подавил сопротивление региональных элит в Крыму и Донбассе. 

Но 10 лет спустя грянула «оранжевая революция» — масштабная акция протеста на майдане Незалежности в Киеве. К тому времени Виктор Янукович успел не только сменить должность губернатора Донецкой области на кресло премьер-министра страны, но и стать кандидатом в украинские президенты. Со своим главным соперником на выборах, Виктором Ющенко, Янукович сражался в двух турах. И победил благодаря многочисленным фальсификациям — так «донецкие» пытались сделать президентом «своего».  

Главы правительств России и Украины Михаил Фрадков и Виктор Янукович (на втором плане справа налево) в присутствии президентов России и Украины Владимира Путина и Леонида Кучмы подписывают межправительственные соглашения. Сочи, 18 августа 2004 года

Владимир Родионов / ТАСС

Сторонники Ющенко поставили легитимность победы Януковича под сомнение. Недовольные исходом выборов украинцы массово вышли на улицы — в стране начался политический кризис. Донецкая олигархия ответила недовольным политическим насилием, ставшим своеобразным прологом к событиям 2014 года. На сторонников Ющенко и его штабы в Луганске и Донецке организовывались нападения, а Луганский областной совет, в котором большинство было у сторонников Януковича, обратился за поддержкой к президенту России Владимиру Путину и принял обращение о создании Юго-Восточной автономной республики (согласно замыслу, в нее должны были войти голосовавшие за Януковича регионы: от Одессы до Луганска). 

В ноябре 2004-го в Северодонецке состоялся съезд местных депутатов в поддержку Януковича, на котором звучали открытые призывы к выходу региона из состава Украины и угрозы в адрес Киева. Там выступал и Юрий Лужков, занимавший в то время пост московского мэра. Он не только выразил Януковичу поддержку, но и призвал его поступить с протестующими на Майдане так же, как Ельцин с мятежным парламентом в октябре 1993-го, то есть подавить недовольство силой. 

Но и на этот раз раскола страны удалось избежать. Леонид Кучма при посредничестве европейских политиков — среди них были, например, президент Польши Александр Квасневский и генсек НАТО Якоб де Хоп Схеффер — сумели договориться с «донецкими». Победу Януковича обнулили и устроили переголосование — так Украину возглавил Виктор Ющенко. 

Донбасские элиты потерпели сокрушительное политическое поражение — но не сдались. Их Партия регионов, лидером которой Янукович стал еще в 2001-м, нашла себе сильного союзника в лице «Единой России», с которой заключила соглашение о сотрудничестве. С тех пор «регионалы» начали регулярно ездить в Москву для «обмена опытом». Используя методы российского авторитаризма, они создали в пределах Донбасса своеобразный политический режим — полностью подконтрольного им государства в государстве. В Донецке и Луганске членство в Партии регионов превратилось, по сути, в единственный социальный лифт и в основную политическую «крышу» для бизнеса — в партии состояли мэры областных центров и других крупных городов.

Опираясь на эти полностью подконтрольные территории, донецкой элите удалось взять реванш на парламентских выборах 2006-го — Партия регионов победила на них с результатом 32%. А в 2010-м Виктор Янукович все-таки сел в президентское кресло. Могущество Партии регионов в Донбассе достигло апогея: к 2014 году в Луганском областном совете из 124 депутатов 106 были «регионалами», в Донецком — 168 из 180. 

Одновременно в Донбассе стали появляться организации, следовавшие идеям донбасского сепаратизма, — самой известной из них была «Донецкая республика». Среди лидеров нового поколения сепаратистов оказались люди, затем сыгравшие видную роль в событиях 2014 года: будущий глава «парламента» самопровозглашенной ДНР Андрей Пургин, организатор «референдума» по созданию самопровозглашенной ДНР Роман Лягин и другие.

Один из этих активистов — Александр Хряков (ныне депутат «парламента» самопровозглашенной ДНР) впоследствии откровенно признавал, что донбасский сепаратизм реанимировали именно «регионалы»: «В начале 2006 года произошла серия совещаний в Партии регионов <…> было принято решение, что Партия регионов, получив такой негативный опыт, обязана обеспечить создание общественных движений идеологического толка донбасской направленности». В качестве программы-минимум партия рассматривала федерализацию Украины, а программой-максимум было отделение Донбасса от Украины с дальнейшим вхождением в состав России в той или иной форме. 

Все организации, следовавшие идеям донбасского сепаратизма, находились под покровительством «донецких». Попытки возбудить против сепаратистов уголовные дела местные силовики пытались саботировать — даже в тех случаях, когда состав преступления был налицо. Например, так было в апреле 2013-го, когда сепаратисты совершили нападение на донецкий арт-центр «Изоляция» во время семинара с участием американского посла Джона Теффта. Около сотни человек сперва митинговали перед входом в здание, затем выломали ворота и ворвались внутрь, угрожали участникам семинара, толкали и били охранников. Впоследствии правоохранители региона утверждали, что никаких нарушений они не зафиксировали. Уже после создания самопровозглашенной ДНР сепаратисты разгромили и разграбили этот культурный центр, превратив его в пыточную тюрьму.

Арт-центр «Изоляция» в 2012 году

Фонд ІЗОЛЯЦІЯ

Техника спецслужб самопровозглашенной ДНР в одном из цехов закрытого Донецкого завода изоляционных материалов, превращенного в тюрьму «Изоляция». Январь 2021 года

«Донецкий тракторист» / International Human Rights Community — Special Monitoring Mission

Последствия боев в Лисичанске. Луганская область, 26 июля 2014 года

Dmitry Lovetsky / AP / Scanpix / LETA

Сепаратисты нужны были «регионалам», чтобы постоянно поддерживать иллюзию глубокого раскола внутри страны. Безусловно, донбасский сепаратизм опирался на вполне реальные фобии, корни которых стоит искать в бедности региона и неоднородности страны. В конце концов у Донбасса и Галичины, то есть современной Западной Украины, принципиально разный исторический опыт. Но со временем национальные фобии могли превратиться в формы культурной самобытности и сойти на нет. Однако они постоянно подпитывались «донецкими», которые активно разжигали гражданскую рознь, выдавая различия за непреодолимые противоречия.

После прихода Януковича к власти у активистов сепаратистских движений появилась еще и имиджевая функция. Шумные уличные маргиналы из «Донецкой республики» не только создавали нужный информационный фон своими нападками на Запад и проповедью «особого пути Донбасса», но и выгодно оттеняли Партию регионов. На фоне сепаратистов «регионалы» выглядели умеренными и даже респектабельными политиками. 

Часть четвертая

Как Кремль очень испугался — и начал распространять свое влияние на Донбасс

В девяностые Россия не проявляла особого интереса к своим донбасским «соотечественникам» — и некоторых сепаратистов это даже раздражало. Например, политолог Владимир Корнилов, брат основателя «Интернационального движения Донбасса» Дмитрия Корнилова, возмущался: «Москва Горбачева и тем более Ельцина заигрывала с нациками в других республиках и активно способствовала развалу СССР. Это ведь Россия сначала приняла декларацию независимости, а уже за ней — Украина». 

В то время если Москва и поддерживала местных сепаратистов, то эпизодически. Так, первые сепаратистские движения Донбасса опирались на столичную депутатскую группу «Союз», которая выступала за сохранение СССР и открыла свое представительство в Донецке. Кроме того, с середины девяностых поддержку донбасским сепаратистам оказывал близкий к Юрию Лужкову российский политик Константин Затулин. «На связи» с донецкими активистами были также российские ультраправые движения вроде «Русского национального единства» Александра Баркашова, в тренировочном лагере которого проходил подготовку один из основателей самопровозглашенной ДНР Павел Губарев. Да вот, пожалуй, и все.  

Ситуация изменилась в 2004-м, когда произошла «оранжевая революция» — она стала для Кремля настоящим потрясением. Европейский политолог Иван Крастев даже сравнил шок российских элит от Майдана с шоком американцев от терактов 11 сентября. Возможно, кому-то такое сравнение покажется спорным, однако реакция российских властей действительно была острой. Мол, неужели Украина и правда хочет быть полностью независимым от России государством — разве мы не «братские народы»? 

Участники «оранжевой революции» возле здания администрации президента Украины. Киев, 23 ноября 2004 года

Oleg Klimov / Getty Images

Крастев писал, что теперь, когда Москва утратила контроль над Киевом, российские политтехнологи, потерпевшие поражение на украинских выборах — вроде работавшего на Януковича Глеба Павловского, — займутся разработкой новых способов вмешательства Кремля во внутреннюю политику Украины. Одним из инструментов станут сепаратистские анклавы, предсказывал Крастев: «Стабильность и сохранение территориальной целостности стран СНГ больше не является приоритетом для Москвы. В своей новой стратегии Россия попытается экспортировать свое видение демократии и создать прорусские центры в постсоветском обществе разных стран». Как мы теперь знаем, он не ошибся. 

В свою очередь американский политолог Пол дʼАньери писал, что «в то время как многие россияне предполагали, что Украина рано или поздно вернется „домой“, „оранжевая революция“ указала на возможность ее утраты навсегда». Одновременно с этим в Кремле появился панический страх перед собственной внутриполитической нестабильностью — и выражению «оранжевая революция» стремились придать максимально негативный смысл. Российские федеральные каналы и другие рупоры пропаганды много говорили о том, что «оранжевая революция» — это ведущие к развалу страны народные волнения при участии Запада.

Одним словом, связь с местными сепаратистами в Крыму и Донбассе стала для России способом не только удержать Киев в орбите своего влияния, но и справиться со своими политическими фобиями. И когда после «оранжевой революции» в Донбассе начали появляться радикальные организации сепаратистского толка, источники их поддержки все чаще находили именно в Москве. Так, исследователь Владимир Пешков писал: «Несколько газет и журналов появились из ниоткуда, но все знали, что они финансируются Москвой. В то же время функционировали новые НПО (неправительственные организации, — прим. Kit) неясного происхождения. Они были запущены из России „Международным евразийским движением“ во главе с главным идеологом [Александром] Дугиным». Организация Дугина активно вовлекала представителей донбасских сепаратистов в свою деятельность, для чего проводились «военно-патриотические слеты». Кроме того, создавались тренировочные лагеря, в которых активистов учили обращаться с оружием.

Параллельно с активизацией радикалов шла более «респектабельная» идеологическая обработка местного населения. В Луганске и Донецке постоянно проводились круглые столы и конференции, посвященные угрозе «украинского фашизма», перспективам федерализации страны и защите русскоязычных, — все эти мероприятия активно освещались местными СМИ. Большую роль в их организации играл российский Институт стран СНГ, который пытался стать think-tank (так называют экспертную группу, которая специализируется на определенной теме), — он занимался популяризацией идеи о том, что Россия должна доминировать на постсоветском пространстве. Возглавлял Институт стран СНГ депутат Госдумы Константин Затулин (тот самый, близкий к Лужкову), а украинским филиалом руководил политолог Владимир Корнилов, брат основателя «Интердвижения Донбасса». 

Украинские власти считали деятельность Института стран СНГ подрывной и Затулину несколько раз запрещали въезд в страну (первый раз еще в 1996-м), но при поддержке союзников из Партии регионов эти запреты отменялись. И идеологическую экспансию Кремля в Донбассе было уже не остановить. В 2008 году в Северодонецке прошел второй съезд местных депутатов юго-востока при участии российских политиков и пропагандистов. На нем Затулин заявил: «Мы приехали сюда по приглашению организаторов этого съезда в Северодонецке, для того чтобы раскрыть „страшную военную“ тайну: в нашей и вашей, в общей борьбе Россия всегда была, есть и будет вместе с вами!» 

Основанный Путиным фонд «Русский мир» с помпой открыл в Луганске «Русский центр», а пользующееся покровительством Кремля движение байкеров «Ночные волки» — свой филиал. В 2009 году «Донецкая республика» и другие пророссийские организации провозгласили «Донецкую федеративную республику» вместе с представителями Южной и Восточной Украины. В 2012-м они начали выдавать паспорта еще не существующей Донецкой республики и основали свое «посольство» при штаб-квартире «Евразийского движения» в Москве. 

Таким вот образом в Донбассе несколько лет велась активная идеологическая обработка, причем долгое время украинские власти этому почти не препятствовали. Ради сохранения целостности страны Киев все время пытался нащупать политический компромисс с донецкими элитами, но упорно упускал из виду, что Партия регионов фактически стравливает жителей разных регионов Украины друг с другом при непосредственном участии Москвы. И пока Киев искал точки соприкосновения с Донбассом, СМИ «регионалов» пугали местное население «украинским фашизмом, который поднимает голову» и преувеличивали роль радикальных националистов во внутренней политике страны. 

Характерно, кстати, что ультраправая украинская партия «Свобода» побеждала на выборах в Верховную раду только при власти «регионала» Виктора Януковича. И британский политолог Тарас Кузьо предполагает, что Партия регионов намеренно не препятствовала раскрутке ультраправых в стране — даже способствовала ей, чтобы на президентских выборах 2015 года умеренный Янукович выглядел альтернативой «фашистам» и потому привлекательным кандидатом. Выборы эти, впрочем, не состоялись из-за Евромайдана 2013–2014 годов — режим Януковича рухнул, а президентом Украины стал Петр Порошенко.

Типичным примером запугивания донбасского населения угрозой украинского национализма стала символическая акция луганских «регионалов», установивших в Луганске памятник «жертвам ОУН — УПА» — на открытии в качестве гостя из России присутствовал все тот же Константин Затулин. А в Луганске действовал передвижной Музей жертв «оранжевой революции». В нем собрали около 2,5 тысячи экспонатов вроде фигурки бывшего президента США Джорджа Буша и карикатуры на Виктора Ющенко. Само собой, без символики Партии регионов тоже не обошлось.

Все эти акции закрепляли в сознании местного населения образ «врагов Донбасса» — западноукраинского националиста, киевского прозападного либерала-«оранжиста», борца за права ЛГБТ, которые самим своим существованием угрожают традиционному образу жизни Донбасса, его советской ностальгии. И к началу 2014 года почва для массовых сепаратистских выступлений в Донбассе была хорошо удобрена. 

Идея о том, что место региона — в России, а с Украиной у него масса непреодолимых разногласий, привела «трудного ребенка Москвы и Киева» к по-настоящему взрывоопасной ситуации. Чтобы взрыв произошел, Кремлю оставалось лишь поднести спичку к этому бикфордову шнуру — и он поднес.

Сепаратисты в здании СБУ в Луганске. 10 апреля 2004 года 

Михаил Почуев / ТАСС

История донбасского сепаратизма служит ярким примером того, чем может обернуться путинская «мягкая сила» на постсоветском пространстве — политикой поддержки деструктивных движений, которые паразитируют на внутриполитических противоречиях, заостряя и без того острые углы. 

В Украине эту политику реализовали на максимальной мощности — русскоязычное население стало инструментом вмешательства Кремля во внутренние дела соседнего государства. 

Считается, что российско-украинская война началась задолго до 24 февраля 2022-го — в 2014-м, с аннексии Крыма и вторжения боевиков Игоря Стрелкова в Донбасс. На самом же деле еще раньше. С «оранжевой революции» 2004-го российские власти намеренно сталкивали жителей различных регионов Украины между собой — и это столкновение переросло в другое, куда более масштабное и кровавое.

Константин Скоркин

Удар в центр: ВСУ снова обстреляли Донецк | Фотогалереи

Сюжет:

Спецоперация России на Украине

Удар в центр: ВСУ снова обстреляли Донецк

2022-08-23 14:02:06

2022-08-23 14:02:06

2022-08-23 14:02:06

Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3
115093
Москва, Россия

[email protected]

Снаряды попали в многоквартирный жилой дом, здание администрации и гостиницу

23 августа 2022, 16:21

Украина

Донбасс

Донецк

ВСУ

Слайдами

Списком

На весь экран

Фото: t.me/voenkorKotenok

ВСУ 23 августа нанесли мощный удар по центру Донецка. По последним данным, погибли три мирных жителя. Украинские боевики выпустили 12 снарядов из артиллерии натовского калибра 155 мм. Что происходит в городе после обстрелов — в фотогалерее «Известий»

На весь экран

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

Под удар попал район у торгового центра Green Plaza. Один из снарядов поразил многоквартирный жилой дом в Ворошиловском районе, другой — здание администрации главы ДНР. Там начался пожар

На весь экран

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

Одна из атак велась из американской РСЗО HIMARS, заявили власти ДНР. Именно ее снаряд попал в здание администрации на бульваре Пушкина

На весь экран

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

Повреждения получила и гостиница «Централь», в которой останавливаются журналисты. Коммунальные службы оперативно приводят улицы в порядок

На весь экран

Фото: ИЗВЕСТИЯ

Очевидцы ударов рассказывают, что дома при обстреле «ходили ходуном», а звук был, как от снарядов гаубиц М-777. Кроме того, взрывной волной выбило стекла квартир

На весь экран

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

В результате атаки погибли трое мужчин: одному был 51 год, другому 18, третьему — 25. Также шесть человек получили ранения

На весь экран

Фото: t.me/pushilindenis

Глава ДНР Денис Пушилин обвинил в ударе западные страны. «По сути, сейчас Запад причастен к конкретному целенаправленному уничтожению гражданских массивов в городе Донецке. В целом считаю, что преступный украинский режим должен понести заслуженное наказание», — сказал он

На весь экран

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

На месте разрушений работают сотрудники Следственного комитета России. Они зафиксируют и расследуют обстоятельства обстрела города, а также смертей и травмирования жителей

На весь экран

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

В некоторых местах повалило деревья. Расчищать дворы от обломков и ветвей помогают в том числе сотрудники пожарной охраны

На весь экран

Фото: t.me/voenkorKotenok

Мэр Донецка Алексей Кулемзин сообщил, что город за последние месяцы подвергается таким мощным обстрелам, каких не было в предыдущие 8 лет. «Постарайтесь не выходить из дома без лишней надобности», — предостерег он жителей

Выделить главное

вкл

выкл

Анализ: Китай говорит, что хочет мира на Украине, но только ли на условиях России?

Гонконг
Си-Эн-Эн
—

cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_3CBD5E46-1A99-0E55-8ABF-657A505E8AA5@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Посланник Китая по вопросам войны в Украине завершил почти двухнедельный тур по Европе остановкой в ​​Москве в пятницу, завершив миссию, которая послужила ключевым испытанием для попытки Пекина положить конец нарастающему конфликту.

Заявленная Пекином заинтересованность в продвижении сообщения в целях урегулирования конфликта была предварительно одобрена в Европе, где специальный представитель Китая Ли Хуэй встретился с официальными лицами Украины, Польши, Франции, Германии и штаб-квартиры Европейского Союза в Брюсселе во время тура, начавшегося 16 мая. .

Но поездка Ли также обнажила разногласия между Китаем и Европой, когда речь заходит о том, как можно достичь мира, и подчеркнула тесную связь Пекина с Москвой.

Ли получил теплый прием во время своей последней остановки в российской столице, где он ранее провел десять лет в качестве посла Китая, а министр иностранных дел Сергей Лавров в пятницу похвалил Пекин за «сбалансированную позицию» в отношении войны и готовность играть «позитивную роль» в войне. его заселение.

Но по всей Европе официальные лица подчеркивали другой момент — необходимость мира, при котором Россия выводит свои вторгшиеся войска и восстанавливает законную территорию Украины, — и свою заинтересованность в том, чтобы Китай поддержал это видение своим весом, чего ему еще предстоит сделать.

com/_components/paragraph/instances/paragraph_2D8F9DFE-628C-7095-CF35-65C46F02F15B@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Вместо этого Ли, согласно сообщениям из Пекина, призвал к достижению «консенсуса» в отношении мирных переговоров и укреплению собственной «архитектуры безопасности» Европы — завуалированная ссылка на мнение Китая о том, что Европа не должна защищать себя с помощью таких институтов, как НАТО, в которые входят Соединенные Штаты, но не Россия.

«Основная проблема заключается в том, что Китай не хочет, чтобы Россия или Путин потерпели неудачу… (и) урегулирование, требующее, чтобы Россия отказалась от территорий, захваченных во время вторжения, было бы поражением России», — сказал Стив Цанг, директор SOAS. Институт Китая при Лондонском университете.

cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_EB6E682C-067D-6E2E-7844-65C4055188BC@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Таким образом, это «не обсуждается для Китая», сказал Цанг. «Но Украина не может согласиться ни с чем, что не связано с восстановлением ее территорий», и ЕС не желает, чтобы Россия «сошла с рук» с территориальными выгодами от ее вторжения, добавил он.

Китай, который рассматривает Россию в качестве ключевого партнера и противовеса на фоне растущей напряженности в отношениях с Западом, отказался осудить вторжение Москвы в Украину или призвать к выводу российских войск с территории Украины, несмотря на то, что миллионы людей были перемещены, а десятки тысяч погиб в ходе неспровоцированного натиска Кремля на страну.

Эта позиция привела в ужас большую часть Европы, и турне Ли приходится на то время, когда Китай пытается наладить там отношения.

В расплывчато сформулированном позиционном документе из 12 пунктов о видении Китая «политического урегулирования» конфликта, опубликованном ранее в этом году и продвигаемом Ли во время его турне, говорится, что «законные проблемы безопасности» «всех стран» должны быть решены. .

В нем также говорится, что необходимо поддерживать «суверенитет, независимость и территориальную целостность» всех стран.

Но, что особенно важно, документ не призывал к выводу российских войск для прекращения боевых действий, а вместо этого выступал за прекращение огня, что, по словам западных критиков, равносильно тому, чтобы позволить России закрепить свои незаконные территориальные приобретения.

Премьер-министр России Михаил Мишустин (в центре) и премьер-министр Китая Ли Цян на церемонии встречи в Пекине 24 мая 2023 года.

Томас Питер/AFP/Getty Images

Россия прогнозирует, что торговля с Китаем достигнет рекордных 200 миллиардов долларов в 2023 году

Критика позиции Китая в отношении того, как положить конец конфликту, и его тесные отношения с Россией были неявно отражены в резюме, предоставленном европейскими официальными лицами их встреч с Ли, где они призвали Пекин больше придерживаться их взглядов.

«Любые попытки уравнять статус России — агрессора в этом конфликте и Украины — жертвы неприемлемы», — заявил Ли заместитель министра иностранных дел Польши Войцех Гервель.

«Любой значимый способ положить конец незаконной агрессивной войне России против Украины должен полностью соответствовать Уставу ООН», — заявил заместитель генерального секретаря ЕС по политическим вопросам Энрике Мора на встрече с послом Китая.

Фредерик Мондолони, возглавляющий политические вопросы и вопросы безопасности министерства иностранных дел Франции, сказал Ли Пэрис, что он убежден, что Китай может сыграть роль в «справедливом и прочном мире» — в частности, в вопросе «суверенитета и территориальной целостности Украины», подчеркнув при этом, что Москва удерживала « полную ответственность за развязывание и продолжение войны».

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба также подчеркнул собственную «формулу мира» Киева, которая включает недвусмысленный призыв к выводу российских войск и возвращению их международно признанных границ, когда он встречался с Ли в начале этого месяца.

Отвечая на вопрос о поездке Ли в пятницу, пресс-секретарь министерства иностранных дел Китая Мао Нин сказала, что усилия Китая по мирным переговорам «получили широкое понимание и поддержку в международном сообществе».

Но в то время как Пекин настаивал на том, что он остается нейтральным в отношении войны, его тесная позиция с Россией и противоречивые отношения с Соединенными Штатами, которых он обвиняет в разжигании конфликта путем поддержки обороны Украины, также вызывают вопросы относительно намерений, стоящих за его стремлением к миру. .

На выходных Кулеба обратился к сообщению в Wall Street Journal, в котором цитировались западные официальные лица, говорящие, что Ли подтолкнул своих европейских собеседников к немедленному прекращению огня, что, в свою очередь, оставит часть Украины под контролем России.

«Я сразу же связался со своими коллегами в столицах (Ли), которые посетил, и все они подтвердили, что никаких разговоров и переговоров о признании Россией тех территорий (которые она сейчас контролирует) в Украине не было», — заявил Кулеба в видеообращении на своей странице в Facebook. страница.

«За спиной Украины против нас никто ничего делать не будет, потому что мы выстроили доверительные отношения со всеми нашими ключевыми партнерами», — добавил он.

Отвечая на вопрос о новостях на брифинге для прессы в понедельник, Мао из министерства иностранных дел Китая опроверг характеристику встреч Ли, данную Wall Street Journal, и вместо этого указал на собственные данные встреч Китая.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время выступления на II Евразийском экономическом форуме, 24 мая 2023 года в Москве, Россия.

Стрингер / Getty Images

Лукашенко предлагает ядерное оружие странам, желающим «вступить в Союзное государство России и Белоруссии»

В то время как влияние Китая, возможно, ограничено, когда дело доходит до изменения взглядов на мирные условия, наблюдатели говорят, что есть области, по которым Европа будет приветствовать более активное общение, включая продовольственную безопасность, гуманитарную помощь и борьбу с ядерными угрозами.

Между тем остается надежда, что Китай сможет использовать свои отношения с Кремлем, чтобы подтолкнуть Путина к миру — точка зрения, о которой совсем недавно трубил президент Франции Эммануэль Макрон во время визита в Пекин в прошлом месяце.

«Визит имеет ценность для европейцев, потому что они могут использовать Ли, чтобы донести сообщение непосредственно до руководства в Пекине — и, возможно, до Москвы. У Ли есть прямая связь с Си Цзиньпином, и он может быть лучше подготовлен, чтобы дозвониться до Си, чем персонал китайских посольств в Германии, Франции или Польше», — сказал Мориц Рудольф, научный сотрудник и научный сотрудник Китайского центра Пола Цая. Йельской школы права в США.

«Ключевой вопрос заключается в том, какое послание из Европы — Киева, Варшавы, Берлина, Парижа и Брюсселя — Ли донесет до Москвы и Пекина», — сказал он.

Сяофэй Сюй из CNN, Эндрю Кэри, Юлия Кесаева, Ольга Войтович и Дарья Тарасова внесли свой вклад в этот отчет.

Секретная «миссия» для мира в Украине может показать пределы влияния Папы

Реклама

Продолжить чтение основной истории

Поскольку Франциск сделал загадочную ссылку на мирные усилия Ватикана, это предположение вызвало отрицание или недоумение у сторонников войны. 900:05 Папа Франциск машет рукой посетителям, когда он прибывает в автомобиле Папы для еженедельной общей аудиенции на площади Святого Петра в Ватикане, среда.

РИМ — Секретная миссия, раскрытая несколько дней назад Папой Франциском по установлению мира между Россией и Украиной, настолько секретна, что Россия и Украина утверждают, что ничего о ней не знают.

Во вторник Кремль заявил, что понятия не имеет, о чем говорил Папа Римский. «Украина не знает об этом», — заявил посол Украины при Святом Престоле Андрей Юраш в интервью в среду, добавив, что на четверг он запланировал встречу с министром иностранных дел Папы. — Я обязательно спрошу его, что это такое.

Позже вечером в среду заместитель папы и главный дипломат, государственный секретарь кардинал Пьетро Паролин, заявил журналистам, что «насколько мне известно, они знали и знают» о мирном плане, заявив, что отказ правительств «удивляет меня».

Явное замешательство участников войны и путаница вокруг существования плана способствовали тому, что влияние папы как геополитического игрока и миротворца, уже ослабленное в таких странах, как Куба, Южный Судан и Мьянма, не распространялось на Украину .

Некоторые сторонники Украины обеспокоены тем, что в своем стремлении сыграть конструктивную роль Франциск может превратить себя в пешку для таких, как президент России Владимир Путин или Русская православная церковь, которая стремилась придать религиозную легитимность Вторжение.

Во время визита в Будапешт в прошлые выходные Франциск наедине встретился с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, который часто выступал в защиту России, и высокопоставленным предстоятелем Русской Православной Церкви в Венгрии митрополитом Иларионом. В самолете журналисты спросили Фрэнсиса, могут ли, по его мнению, эти двое мужчин ускорить мирный процесс или способствовать встрече Фрэнсиса и Путина.

Фрэнсис ответил загадочной ссылкой на «сейчас идет миссия, но она еще не публична» по установлению мира, добавив: «когда она будет публична, я расскажу об этом».

На вопрос о комментариях офис архиепископа Пола Галлахера, министра иностранных дел, ответил, что, поскольку «вопрос находится на рассмотрении», он не может предоставить информацию на данный момент, «но сделает это в ближайшем будущем».

Но то немногое, что на самом деле известно об этих усилиях, вызвало либо отрицание (в среду митрополит сказал, что он не обсуждал мирный план с Франциском), либо недоумение, либо глубокий скептицизм со стороны информированных наблюдателей.

«Папа не в теме», — сказал Лучио Каррачиоло, редактор ведущего итальянского журнала по иностранным делам Limes. В декабре он организовал в посольстве Италии при Святом Престоле мероприятие с участием кардинала Паролина, который призвал к «европейской мирной конференции», чтобы положить конец войне.

«Как папа-католик может быть посредником в православной среде?» Г-н Каррасиоло ​​сказал, добавив, что с Франциском церковь «не имеет отношения к такого рода войне».

Тем не менее, Ватикан активно пытался взаимодействовать с обеими сторонами, работая над освобождением заключенных и обещая украинцам, что он сделает все возможное, чтобы помочь вернуть детей, захваченных Россией. Один из бывших чиновников Ватикана в среду сообщил итальянской прессе о плане мирного процесса из семи пунктов, который включал в себя объединение основных заинтересованных сторон за столом переговоров при посредничестве Ватикана.

Г-н Юраш, украинский посол, сказал, что Ватикан постоянно выражает желание участвовать в возможных мирных переговорах, и что для этого, как сказали ему его официальные лица, он должен держать открытыми «мосты» и «линии». в Россию.

Фотография, опубликованная Ватиканом, на которой изображены Папа Франциск и посол Украины при Святом Престоле Андрей Юраш в августе. Фото… Vatican Media/EPA, через Shutterstock встреча с г-ном Путиным, которая, как неоднократно заявлял Франциск, станет предпосылкой для встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Г-н Юраш утверждал, что Русская православная церковь пыталась обрести «легитимность» через свои отношения с Ватиканом для «очевидных целей российской пропаганды».

«Для меня не совсем понятно, почему Святой Престол все еще пытается продолжать эти очень особые отношения с Русской Церковью и Российским государством», — сказал он, добавив, что украинский народ, уже страдающий от вторжения, « не могу понять» позицию папы.

Франциск неоднократно вспоминал, что в первый день войны он звонил господину Зеленскому, а затем, чтобы сделать, как он выразился, «четкий жест» своей открытости к разговору, посетил Александра Авдеева, российского посла в Священном Видеть.

На обратном пути из Будапешта он назвал г-на Авдеева «великим человеком, комильфо, серьезным, культурным и уравновешенным человеком».

Г-н Авдеев не ответил на запрос о комментарии.

Открытость Франциска к диалогу также, особенно в начале войны, вызвала критику за принятие нейтралитета, который критики считали морально сомнительным перед лицом явной российской агрессии.

Фотография, опубликованная российскими государственными СМИ, на которой президент Владимир Путин и другие российские официальные лица с Франциском в Ватикане в 2019 году..Credit… Алексей Дружинин/Sputnik

Раннее нежелание Папы называть Россию агрессором в конечном итоге привело к критике со стороны Украины и предупреждениям о том, что он рискует оказаться на неправильной стороне истории, а историки ссылаются на Пия XII, который по существу молчал о гитлеровском Холокосте.

В мае 2022 года Фрэнсис задался вопросом в интервью итальянской газете Corriere della Sera, мог ли «НАТО, лающий на двери России», «способствовать» гневу Кремля, который привел к вторжению.

Но в том же интервью он, похоже, нанес ущерб своему статусу честного посредника, когда сказал, что указал на Патриарха Кирилла I, лидера Московской Русской Православной Церкви, за которым он годами ухаживал, чтобы исправить раскол между западной и восточной церквями, восходящей к 1054 году, «патриарх не может быть превращен в путинского алтарника».

В конце концов, осудив Россию как агрессора, Фрэнсис с тех пор сравнил поведение России с резней при Сталине и последовательно поддерживал украинцев и привлекал внимание к их бедственному положению.

Но г-н Каррасиоло ​​сказал, что разные взгляды папы можно снисходительно охарактеризовать как «загадку», которая вызвала путаницу и фактически дисквалифицировала понтифика как потенциального собеседника.

Раскрывать усилия после встречи с игроками, более близкими к российской стороне в Будапеште, было «неразумно», сказал он, добавив также: «Если это секрет, вы должны держать это в секрете».

С самого начала своего понтификата Франциск погрузился в настоящие конфликты в надежде оказать реальное, а не только моральное влияние на мировую арену. Но после раннего успеха в историческом дипломатическом прорыве между Кубой и Соединенными Штатами в 2015 году его усилия редко приносили плоды.

Куба, куда он направил посланника для освобождения политических заключенных, не освободила их. В 2019 году он встал на колени в Ватикане и поцеловал ноги воюющим лидерам Южного Судана, умоляя их прекратить многолетнюю гражданскую войну. Но в феврале он упрекнул лидеров в столице страны Джубе за то, что они снова скатились к насилию.

Толпа приветствует папский кортеж в Джубе, Южный Судан, в феврале. Кредит… Джим Хайлебрук для The New York Times

Флавио Лотти, который организует ежегодный марш мира из Перуджи в Ассизи, сказал, что сильный голос Папы мира, разоружения и поддержки мигрантов, «делает Франциска уникальным, но не делает его сильнее».

Тем не менее, г-н Лотти сказал, что Фрэнсис служил важным «маяком» для всех, кто стремится поставить «положение реальных людей также в центр геополитических проблем. Это в попытке».

Хотя даже некоторые сторонники Франциска опасаются, что он рискует показаться геополитически бессильным, если ни один план не материализуется и не получит поддержки, на данный момент ясно, что папа снова стал центром внимания. Г-н Юраш сказал, что ему звонили коллеги-послы в Ватикане, в том числе из Соединенных Штатов, с вопросами о том, что ему известно.

Когда посол показал в своем кабинете фотографии, на которых он изображен вместе с Франциском и кардиналом Паролином, и указал на мягкую игрушку, изрезанную русским нападением, которую он надеялся подарить папе в напоминание о страданиях детей страны, его зазвонил телефон.

— Посол Польши, — сказал он, извиняясь. «Все звонят мне».

Джейсон Горовиц — глава бюро в Риме, которое занимается Италией, Ватиканом, Грецией и другими частями Южной Европы. Ранее он освещал президентскую кампанию 2016 года, администрацию Обамы и Конгресс, уделяя особое внимание политическим профилям и характеристикам.