Содержание

Предсказания, которые сбываются: Топ-5 пророчеств об Украине

Предсказание Анатолия Киевского: провал Крещатика в метро

В 2002 году в Киеве умер иеромонах Анатолий, служивший в Белой Церкви и прославившийся своей прозорливостью. Перед смертью он предрёк скорый раскол Украины. Он утверждал, что по улицам Киева будут скакать на лошадях люди с саблями, одетые в древние одежды, и говорить, что они украинцы, но истины за ними стоять не будет, «одна только пустота». Эти люди будут изымать книги на русском языке и сжигать книги на церковнославянском. Предсказывал он и раскол среди верующих: «Поколеблются верующие… Зверь выйдет со страшной силой…»

Батюшка говорил о провале земли на знаменитом киевском Крещатике. «Провал» достигнет метро, из-за чего произойдёт затопление и «будет озеро». Если принимать во внимание безответственное поведение националистов, то такая катастрофа вполне может случиться. Обращал отец Анатолий внимание и на то, что, пока «братские народы» ссорятся между собой, опасность может прийти откуда не ждали — из Азии. Обострение на границе среднеазиатских государств с Афганистаном, происходящее прямо сейчас, может быть тому подтверждением. Предупреждал он и об опасностях, идущих от Китая. Он почему-то считал, что украинцы побегут в Китай, но там им станет «ещё горше». Однако русскому народу будет ещё время на покаяние: в стране появится православный царь, которого будет бояться сам Антихрист. Он «поубирает» украинских лжеепископов. Между братскими народами будет война, а через несколько лет после неё начнётся и большая война, в которой воевать будут две или три коалиции разных стран.

Война начнётся с Ближнего Востока: мусульмане и иудеи пойдут войной «на православных христиан». Турция вторгнется в Румынию, Молдавию и на Украину — «кровь людская будет стоять в Дунае как студень», а Киев для подвижников Русской православной церкви станет настоящей Голгофой.

Женщина сидит в палатке на станции метро «Дорогожичи», которая была превращена в бомбоубежище 2 марта 2022 года в Киеве, Украина. Фото © Getty Images / Chris McGrath

Пророчество Элпидия Афонского: немцы останутся ни с чем

Греческий старец Элпидий 31 января 2022 года в интервью на радио говорил, что «война уже началась, и началась она в Сирии, но будет в конце концов перенесена в Северную Европу» — здесь окажется другой конец натянутого лука. Украине в пророчествах отводится незавидная роль: она исчезнет как государство и станет частью русского мира, ведь именно в Киеве «бьётся сердце Руси, и русские об этом знают». Он же говорил, что все попытки Германии добиться доминирования на Украине провалятся: этого не допустят русские святые. Сами же украинцы будут приветствовать приход России. Очевидно, что перенос войны «на север Европы» — это очередное противостояние или с ЕС, или с Германией. Удивительный факт: во время начала операции в Киеве оказался глава немецкой разведки BND Бруно Каль, который, видимо, консультировал украинских нацистов, а потом выехал через Польшу домой.

Руководитель Федеральной разведывательной службы Германии Бруно Каль. Фото © ТАСС / Guido Bergmann

Будущее по старцу Георгию: семь войн

Другой греческий старец, Георгий, предсказывал, что мир ждут семь войн, первой из них была война Грузии и России. Он же предупреждал о том, чтобы Грузия не пыталась во второй раз начать войну, иначе будет уничтожена. Но, пока Россия будет разбираться с Кавказом, НАТО и Украина будут всячески провоцировать Россию на ответные действия, на войну, а когда боевые действия начнутся, американцев поддержит Турция, которая предоставит США и украинским националистам возможность нападать на Россию со своей территории. Россия быстро победит Украину, жители которой будут с радостью встречать русских солдат. Русские самолёты в первый раз вступят в бой с американскими истребителями над территорией Украины и над акваторией Чёрного моря и одержат сокрушительную победу.

На фоне этого любопытно пророчество святого Паисия Святогорского, который при жизни предсказывал, что «Украина больше никогда не вернётся к России». Вот уж точно: поживём — увидим.

Фото © Getty Images / Wolfgang Schwan / Anadolu Agency

Видения Эдгара Кейси: третьей мировой из-за Украины не будет

А вот американский предсказатель Эдгар Кейси предсказал России возрождение империи, которое начнётся с налаживания отношений с Белоруссией, а затем с Восточной Украиной. После чего Россия сумеет восстановить дружественные отношения с Казахстаном, Киргизией, Грузией и Арменией, а затем русский мир придёт на Украину. Но третья мировая война из-за Украины не начнётся. Тем не менее в XXI веке какие-то катастрофические события ждут США: многие процветающие города, в том числе и Нью-Йорк, будут разрушены. Возможно, это произойдёт не из-за войны, а из-за планетарной катастрофы, тогда несладко придётся всем.

Совместные белорусско-российские учения «Союзная решимость – 2022» в Белоруссии. Фото © ТАСС / Пётр Ковалёв

Что сказала Ванга: ЕС развалится

Неожиданно всплыло старое пророчество Ванги. Почему оно не было опубликовано раньше, не совсем понятно. Возможно, люди, расшифровывающие её послания, публикуют их только тогда, когда всё уже очевидно. Вроде как Ванга напророчила, что 22.02.2022 — самый опасный день для всей Земли: «Он поделит всё на «до» и «после». Якобы США и Россия будут вести «тайные переговоры», во время которых Россия разоблачит переговорщиков, плетущих против неё козни. Мир наступит, когда «младший брат уступит старшему», к России вернутся её «младшие сёстры» — Украина и Белоруссия, к ней потянутся и Сербия, и Греция, а союз европейских государств падёт под давлением Востока.

Почему предсказания великих пророков сбываются?

Это пока ещё не изученный феномен

Происходит программирование пространства и времени

Божий дар

Планетарный трибунал: Почему сбываются предсказания о катастрофах учёного Сухарева

Александр Лаврентьев

  • Статьи
  • Украина
  • войны
  • Эзотерика
  • Интересное

Комментариев: 3

Для комментирования авторизуйтесь!

«Мир поделится на до и после»: что пророчица Ванга говорила о судьбе России и Украины в 2022 году

Общество

128735

Поделиться

Знаковым периодом в мировой истории Ванга называла «год шести двоек». Фото: canva.com

Задолго до начала российско-украинского конфликта болгарская ясновидящая Ванга стала рассказывать своим гостям о судьбе восточнославянских государств. И многие из тех туманных пророчеств уже начали сбываться.

«Брат против брата пойдет»

Еще в 1995 году пророчество услышал журналист Сергей Косторной, назвавший себя кумом Ванги. Узнав, что он родился в Курской области, недалеко от Украины, ясновидящая посочувствовала Косторному и сказала, что там будут столкновения, которые унесут многие жизни.

«Порох придет – развяжет войну. Потом придет зеленый господарь – веселый, всем будет нравиться, но приведет народ чуть ли не в рабство… страшное сделает, родину свою на куски рвать будет, народ разделит, веру людей поменяет…», – рассказала пророчица.

Тогда предсказания показались смутными. Но уже сейчас стала заметна поразительная связь: «Порохом» в народе нередко называют экс-президента Украины Петра Порошенко. А таинственный «веселый зеленый господарь», – очевидно, действующий глава государства Владимир Зеленский.

Неутешительное пророчество из уст Ванги в 1993 году услышал и журналист Константин Долгов, родившийся в Донецке. Ясновидящая предрекла, что черная земля на его родине будет смешана с кровью, а сосед будет бить соседа.

Спустя еще три года Ванга рассказала о конфликте на границе с Россией своему переводчику Стояну Петрову. Она предвещала, что «народ будет разделен, брат против брата пойдет, кровь прольется». Тогда переводчик подумал, что речь идет о возможной розни в Прибалтике.

«Младший брат уступит старшему»

Знаковым периодом в мировой истории Ванга называла 2022 год. Его же она считала «годом шести двоек». Пророчица говорила, что радикальные изменения произойдут 22 февраля и 22 декабря этого года.

Важной датой в истории России ясновидящая считала 24 февраля 2022 года. Как раз в этот день была объявлена спецоперация по защите Донбасса. Пророчица предупреждала, что этот день «поделит мир на до и после».

Мир, предсказывала Ванга, обязательно наступит, но только после того, как «братья пойдут друг на друга и младший уступит старшему». Ясновидящая говорила, что в России «будет Владимир», который освободит украинский народ и будет его защищать.

Единое славянское государство

По словам Косторного, Ванга говорила и о возникновении мощного славянского государства. Так, должны объединиться «три славянские сестры – Россия, Белоруссия, Украина». Позднее к ним присоединяться другие православные страны – Греция, Сербия и Болгария. При этом Евросоюз будет переживать не лучшие времена и в конце концов его ждет крах. Мир и покой ждет славянские государства, когда «придет восьмой». Пока это пророчество не разгадано, но многие считают, что речь идет о восьмом по счету президенте Украины. Еще через 20 лет, считала Ванга, мир откажется от границ, создаст всеобщее правительство и примет единую веру.

Подписаться

Авторы:

Россия
Украина

  • 30 ноября

    Грамотная информационная политика делает российские города более экологически продвинутыми

  • 29 ноября

    Почему Челябинск становится магнитом для профессиональных экологов со всей страны

  • 28 ноября

    Челябинцы придумали, как защитить парки и скверы от застройки

Что еще почитать

  • Приходится выживать: ресторатор объяснил рост цен в общепите Петербурга

    568

    Алиса Иняхина
    Екатерина Казьмина

    Санкт-Петербург

  • КГИОП попытался оставить вопрос будущего «Крестов» потенциальным сменщикам

    433

    Алиса Иняхина

    Санкт-Петербург

  • Шаман объяснил тайную опасность декабря 2022-го

    10032

    Елена Соколова

  • Умер Валерий Шадрин, чья фамилия стала нарицательной

    6476

    Марина Райкина

  • Как введение с 5 декабря нефтяного потолка повлияет на рубль: эксперты дали прогноз

    6374

    Людмила Александрова
    Дмитрий Докучаев

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

  • Как почистить засаленные рукава пуховика без стирки: простой способ

    32525

    Калмыкия

  • Что положить на лобовое стекло вечером, чтобы утром не бороться с ледяной коркой: хитрость для автомобилистов

    26904

    Калмыкия

  • Развожаев: Киев попытался повторить теракт семилетней давности

    19906

    Крым

    Фото: //t. me/razvozhaev/

  • Как отличить сладкие мандарины от кислых прямо в магазине: 6 признаков

    17335

    Калмыкия

  • Самое страшное место в Дзержинском районе Ярославля так и останется страшным

    11094

    Ярославль

  • 1 таблетка – и любое растение окрепнет на глазах: необычный стимулятор роста за копейки

    7907

    Калмыкия

В регионах:Ещё материалы

Российская армия — бумажный тигр?

На этой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил о начале того, что он назвал новой фазой в войне его страны с Украиной, которая, по-видимому, состоит из сосредоточения внимания на востоке Украины и более постепенной скорости наступления, чем у неудачные забастовки в конце февраля и начале марта. Лавров назвал этот тактический сдвиг естественным следствием так называемой специальной военной операции России, но он лишь высветил предыдущие просчеты страны. Чтобы лучше понять, что пошло не так с российским подходом, я позвонил Джоэлу Рэйберну, армейскому полковнику в отставке и бывшему специальному посланнику США по Сирии, который сейчас работает сотрудником New America, аналитического центра в Вашингтоне, округ Колумбия. был отредактирован для большей полноты и ясности, мы обсудили, что Рэйберн узнал о российских вооруженных силах благодаря своему участию в сирийской политике, самые большие ошибки, которые русские допустили в Украине, и были ли эти неудачи результатом плохого принятия решений или коррупции.

У вас есть всеобъемлющая теория, объясняющая, почему российские вооруженные силы, по-видимому, неэффективны в Украине?

У них есть много системных и институциональных слабостей, которые были замаскированы, потому что они не действовали в таком масштабе действительно заметным образом, по крайней мере, некоторое время. Вам придется вернуться к их вторжению в Грузию в 2008 году, чтобы найти что-то близкое к тому масштабу, в котором они действуют сейчас. И тот не пошел хорошо. Тогда они демонстрировали те же проблемы: эта разобщенность командования; логистические недостатки; плохо обученные, плохо мотивированные, плохо управляемые войска; очень низкое качество офицерского корпуса; очень низкое качество дизайна кампании и умение планировать. У них также очень плохая интеграция внутри вооруженных сил и между ними, включая синхронизацию воздушных и наземных операций.

Ничего из этого в Грузии у них не получилось, и они приступили к тому, что должно было стать программой реформ, которую в последние несколько лет возглавляли генерал [Валерий] Герасимов и министр обороны [Сергей] Шойгу. И они должны были реорганизовать армию и устранить соответствующие недостатки. Пока шла эта программа реформ, они проводили операции в Сирии. Также у них были операции в Ливии и на Кавказе. И они выглядели весьма эффектно при этом. Но, оглядываясь назад, мы видим, что это были очень маленькие операции. Им никогда не приходилось перемещать в Сирию более нескольких тысяч военнослужащих любого рода за раз. Таким образом, казалось, что они смогли обеспечить логистику, пополнение запасов, а также планирование и интеграцию воздушных и наземных операций, которые необходимы в Сирии такого масштаба. Но затем, когда им пришлось масштабировать операцию, которая была, скажем, в сорок раз больше, тогда выявились все эти слабости, и они были довольно шокирующими.

Вы перечислили кучу вещей, но как вы думаете, какие основные неудачи были в Украине? И как они конкретно проявились?

Я думаю, что в целом дизайн кампании был ошибочным с самого начала. Это были силы вторжения, которые были слишком малы для выполнения этой задачи, просто в количественном отношении — в количестве боевых единиц, боевых порядков, которые они могли выставить на поле боя. Эта задача заключалась, по сути, в том, чтобы расчленить Украину и сменить режим в Киеве, а силы для этого были слишком малы.

Но тогда у них не было достаточной логистики, чтобы поддержать даже эти силы. Их возможности были таковы, что они не могли поддерживать силы, проникающие на вражескую территорию, и должны были нести с собой собственную логистику: пополнение запасов боеприпасов, продовольствия и воды, горючее, запчасти, подкрепление и все такое.

[ Поддержите отмеченную наградами журналистику The New Yorker. Подпишитесь сегодня » ]

Есть ли у вас ощущение того, что эта неудача была вызвана тем, что у них просто не было возможности это сделать, или это было неправильное суждение о том, что потребуется?

Они допустили неправильные суждения, но у них просто институционально нет возможностей. Что мы видим сейчас, так это то, что они просто не имеют организационных возможностей для поддержки наступательных операций вглубь территории противника и не в состоянии обеспечить части снабжением и боевой поддержкой всех видов: артиллерийской, авиационной, ПВО. Имея и без того слабую базу материально-технического снабжения, они совершили огромную ошибку, разделив свое главное наступление на четыре основных направления, которые были широко рассредоточены географически. У них не хватает грузовиков. У них действительно нет экспедиционной логистики. Поэтому им нужно было пополнить запасы с баз материально-технического снабжения. У них нет логистических баз в Украине — Украина — это страна, в которую они вторгаются. Поэтому им приходилось полагаться на логистические базы, которые находятся в России и Белоруссии, а затем перевозить все вперед — что они делали в Первую мировую войну, они надеялись иметь железные дороги и железнодорожные станции, где можно было бы просто положить все на поезд и отправить. в вашу передовую операционную зону.

А этого у них нет. У них нет пригодных для использования железнодорожных путей, которые идут в Украину, поэтому они все грузят на грузовики. У них не хватает грузовиков во всей их армии, чтобы все время возить грузовики. А потом, очевидно, украинцы уничтожили или вывели из строя свои грузовики. Таким образом, у них не было возможности продолжать отправлять припасы, необходимые передовым подразделениям, чтобы выжить.

Как вы думаете, что еще следует здесь подчеркнуть, кроме логистики?

Есть качественные аспекты: прежде чем перейти к логистике и планированию кампании, вы должны спросить: «Какой у вас генеральный штаб разрабатывает такую ​​кампанию?» Это должен быть генеральный штаб, который действительно не знает, что он делает, которому никогда раньше не приходилось заниматься подобными вещами, и который действительно не знает, как это делать. Так что это поднимает некоторые красные флажки. Но затем вы переходите к качественным аспектам силы. Они везли в Украину грузовики, которые ломались из-за того, что они старые, из-за небрежного обслуживания или отсутствия обслуживания этих автомобилей, и ими эксплуатировались войска, которые не знали, как их эксплуатировать и обслуживать. Вот почему так много этих автомобилей ломалось и оставалось на обочине дороги. Это говорит вам о многих вещах. Это говорит вам, например, что у них были подразделения, которые не выполняли техническое обслуживание должным образом, вероятно, в течение многих лет или когда-либо. И они не обучали своих солдат тому, как быть механиком и ремонтировать вещи на месте. У них не было боеспособных ремонтных подразделений, способных восстановить работу вышедших из строя машин, или восстановить и эвакуировать их с линии фронта, чтобы доставить туда, где их можно отремонтировать, или просто с дороги, чтобы их конвои могли продолжить движение. .

Мы видели фотографии и видео грузовиков, которые выведены из строя на обочине дороги, казалось бы, с ними все в порядке, но вы можете видеть, что у них течет жидкость из колесных арок или что их двигатели отказали. Это означает, что эти грузовики, вероятно, просто стояли там месяцами или годами, и никто не включал двигатель, никто не заменял прокладки. Подумайте о тяжелых транспортных средствах и всех системах подвески, гидравлических системах и так далее. В середине девяностых я служил в бронетанковой части в Германии в армии США, где у нас была пятидневная рабочая неделя и четыре дня мы должны были быть в автопарке, обслуживая наши машины, потому что они были именно такими. требует интенсивного обслуживания.

Еще есть снаряжение, которое появляется на поле боя. Русские экспортируют танки Т-90 и продают танки Армата, якобы последнего поколения со всеми прибамбасами. И вот они появляются на поле боя на направлении наступления на Харьков, Чернигов и Киев с немодернизированными боевыми бронированными машинами времен холодной войны — как БМП, так и танками. И как будто взяли эти вещи из нафталина. Получается, что российская военная промышленность ориентировалась на экспорт, а не на оснащение современной техникой собственных сухопутных войск.

Могли ли российские военные сказать в свое оправдание, что проект военной модернизации был разработан с расчетом на войну, отличную от той, что ведется на Украине? Или вы видите, что неудача шире?

Почему так много россиян говорят, что они поддерживают войну в Украине?

За месяц, прошедший с момента вторжения России в Украину, опросы общественного мнения показали, что россияне в определенной степени поддерживают то, что Владимир Путин и государственные СМИ страны называют специальной военной операцией. В одном опросе шестьдесят пять процентов респондентов одобрили действия России в Украине; в другом — семьдесят один. Но одно кажется очевидным: война, по крайней мере, в том виде, в каком ее преподносят и рассказывают русским людям, кажется достаточно популярной. Даже независимые опросы показывают одобрение намного выше пятидесяти процентов. Но что означает общественная поддержка в обществе без функционирующей политической оппозиции, с уничтоженной свободной прессой и репрессивным режимом у власти?

«Я не думаю, что можно сказать, что люди в России в целом любят эту войну — что им нравится идея отправиться на поиски завоеваний», — Алексей Бессуднов, профессор социологии Эксетерского университета. , сказал мне. «Но я думаю, что было бы столь же неверно говорить, что это все Кремль, что они просто выдумывают эти цифры, что они не отражают действительности». Люди поддерживают что-то , сказал Бессуднов, но «мы должны помнить, что имеют в виду люди, когда говорят, что поддерживают то, что происходит в Украине». Он указал, что государственный Всероссийский центр изучения общественного мнения использовал в своем опросе фразу «Поддерживаете ли вы решение России о проведении специальной военной операции на Украине?», которая имитировала фразу Путина. «Во-первых, это решение уже принято, что является своеобразным намеком», — сказал Бессуднов. «И, во-вторых, это «спецоперация», а не вторжение или война».

В первые дни вторжения государственное телевидение сообщило телезрителям, что целью «специальной военной операции» была защита русскоязычных жителей Донбасса, почти не упоминая о массовых бомбардировках Харькова, варварской осаде Мариуполя или бои под Киевом. Этот посыл казался убедительным, по крайней мере, до определенного момента. По данным проекта «Афина», коллектив социологов и И.Т. Эксперты, проводившие собственный опрос в последние недели, 38% респондентов, просматривающих новости по телевидению, определили основной целью интервенции защиту населения поддерживаемых Россией квазиреспублик в Донецке и Луганске. 21% телезрителей не знали цели операции.

Кремль, по-видимому, знает, что полномасштабную войну с Украиной было бы трудно продать большинству россиян. Даже если эта идея имеет имперские корни, широко резонансная концепция Украины как «братской нации» означает, что немногим нравится видеть, как ее население активно страдает — отсюда упор правительства на язык «спецоперации» и изображение кампании как бороться не с украинским народом, а с далекими силами НАТО и призрачной, неопределенной угрозой «нацизма». Путин неоднократно заявлял, что украинские подразделения, противостоящие российским войскам, — это не регулярные войска, а неонацистские батальоны. Российское государственное телевидение с утра до ночи ревет разговорами о почти священной борьбе с фашизмом. «Поддерживаете ли вы борьбу с нацизмом?» — спросил Бессуднов. — Я знаю, и, держу пари, ты тоже. Только мы с вами не думаем, что российское вторжение в Украину имеет какое-то отношение к борьбе с нацизмом, но многие люди в России думают».

На каком-то уровне данные, вероятно, отражают импульс, порожденный страхом или пассивностью, повторять одобренные сообщения, а не формулировать свои собственные. «Опросы показывают не то, что люди думают, а то, что они готовы сказать, как они готовы вести себя на публике», — сказал Денис Волков, директор «Левада-центра», ведущей независимой социологической и исследовательской организации страны. Еще до войны Россия не была тем местом, где волей-неволей делишься своими политическими убеждениями с незнакомцами, не говоря уже о тех, кто звонит ни с того ни с сего. Эта тенденция, зародившаяся в советский период, только усилилась в последние недели с появлением новых законов, предусматривающих уголовную ответственность за «дискредитацию» российских военных, распространение «фейковых новостей» и любые упоминания в прессе о том, что российское вторжение в Украину было войной.

Заявленное государством сообщение не ускользнуло от внимания общественности: говорите о спецоперации заранее утвержденными ключевыми словами или не говорите о ней вообще. Татьяна Михайлова, профессор и экономист из Москвы, рассказала, как социолог из государственного агентства связался с ней по телефону и сказал, что, если она примет участие, ее номер будет записан для «контроля качества». Как она выразилась, «любой нормальный человек повесит трубку». Ранее в этом месяце Максим Кац, оппозиционно настроенный московский политик, и группа исследователей заказали опрос об отношении общества к войне; Кац сообщил, что из тридцати одной тысячи вызванных человек двадцать девять тысяч четыреста прекратили разговор, как только услышали тему.

В середине марта Алексей Миниайло, бывший социальный предприниматель, а ныне оппозиционный политик, провел еще один телефонный опрос с целью выявить влияние страха и пропаганды на данные опроса. Он сказал мне, что, когда исследователи добавили вариант «Я не хочу отвечать на этот вопрос», двенадцать процентов опрошенных выбрали этот ответ — число, которое, как он предположил, учитывая атмосферу, почти полностью состояло из тех, кто кто выступал против войны. И эта цифра вышла из числа тех, кто вообще согласился участвовать; Миниайло подозревал, что опросы не отражают большинства реальных антивоенных настроений, какими бы масштабами они ни были.

Даже те, кто согласился ответить на вопросы анкеты Миниайло, демонстрировали повышенный уровень страха и дискомфорта. Один мужчина лет пятидесяти сказал: «Сейчас законом запрещено отвечать, что вы думаете по этой теме. Поэтому я воздержусь». Другой мужчина сказал: «Я, конечно, скажу вам, что это «специальная военная операция». Любое другое мнение грозит уголовным наказанием». Женщина, проживающая в сельском городке, сказала, что беспокоится о том, что на следующий день приедет полиция и заберет ее.

Исследование оставило у Миниайло мало доверия к опросу общественного мнения о войне. Единственный реальный вывод, по его словам, заключается в том, что невозможно с уверенностью сказать, что на самом деле думают об этом русские. «Говорить о том, что данные опроса отличаются на десять или даже двадцать процентов, совершенно не по делу», — сказал он мне. «Я думаю, мы узнали, что цифры о поддержке войны на сто процентов ненадежны — они ничего нам не говорят».

Таким образом, опрос о войне, возможно, является лучшим индикатором готовности человека публиковать антивоенный контент или участвовать в акциях протеста, а не того, что можно подумать в частном порядке или обсудить дома. Учитывая, что публичное несогласие или его отсутствие имеет значение для способности Путина продолжать войну, не говоря уже о его удержании власти, эта информация тоже важна — это просто другой вопрос, чем то, приветствуют ли россияне вторжение на самом деле. «Поддержка, полученная в опросах, не является глубокой или страстной, мало эмоциональной вовлеченности и, конечно же, никакой эйфории», — сказал Волков из Левада-центра. «Это больше похоже на толерантность».

Однако Волков добавил, что эта толерантность, какой бы пассивной она ни была, скорее всего, останется достаточно стабильной, даже сильной. «Люди не так сильно реагируют на войну, а, скорее, стремятся подтвердить мировоззрение «мы против них», которое было заблокировано давным-давно», — сказал он мне.