Мусульмане больше не пьют «Кока-Колу» — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 20 мая
EUR ЦБ: 86,28

(-0,22)

Инвестиции, 19 мая, 16:23

Курс доллара на 20 мая
USD ЦБ: 79,91

(-0,13)

Инвестиции, 19 мая, 16:23

МИД назвал главный фактор обострения глобальных проблем

Политика, 16:28

Зеленский заявил о присутствии украинских военных в Бахмуте

Политика, 16:15

В Германии начали расследование отравления российских журналистов

Общество, 16:06

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Близ Белгорода сбили беспилотник

Политика, 16:06

«Крылья Советов» разгромили «Урал»

Спорт, 15:58

Умер каскадер и актер из «Улиц разбитых фонарей» Олег Василюк

Общество, 15:38

ЦСКА и «Спартак» назвали составы на дерби

Спорт, 15:24

Как вдохновлять сотрудников: встреча с Ивлевым

На РБК Pro шеф поделится техниками управления и мотивации. Ждем вас 22 мая в 19:00 МСК

Присоединиться

Путин словами «у нас все на контроле» высказался о бороде Кадырова

Политика, 15:16

Почему купить квартиру в готовом квартале хорошая идея

РБК и ПИК, 15:15

В Белгородской области обстреляли два приграничных села

Политика, 15:08

Зеленский попросил Байдена о гарантиях безопасности до вступления в НАТО

Политика, 14:46

Бывшая первая ракетка мира снялся с «Ролан Гаррос»

Спорт, 14:37

Минюст призвал отправить сжегшего Коран в колонию мусульманского региона

Общество, 14:33

Япония подарила лидерам на G7 бокалы для вина и бинокли

Политика, 14:27

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Руководство индийских мусульман выдвинуло настоящий ультиматум концерну «Кока-Кола». Исповедующие ислам угрожают, что объявят бойкот товарам компании и распространят его на весь мусульманский мир.

Недовольство верующих Индии объясняется следующим. Неожиданно выяснилось, что если фирменный знак компании с надписью «Coca-Cola» прочитать отраженным в зеркале, то получится фраза, которая по-арабски может интерпретироваться примерно как «Нет Мохаммеда, нет Мекки». Мусульмане посчитали, что данный логотип можно расценить как богохульственный, оскорбляющий чувства мусульман. «Он носит антиисламский характер», говорится в заявлении.

Мусульмане Индии потребовали от «Кока-Колы» в двухмесячный срок изменить логотип. Иначе – бойкот. Но, как заявил вице-президент индийского филиала концерна, «такая история с выдвижением обвинений против «Кока-Колы» со стороны мусульман уже случалась не раз, и это никак не отражалось на популярности прохладительных напитков фирмы».

АР

Почему Пепси вкуснее Кока-Колы. Или нет? — Маркетинг на vc.ru

Новость о (не)уходе Кока-Колы с российского рынка вновь заставила комментаторов обсуждать вкус напитков. Что вкуснее: Кока-Кола или Кулкола, Черноголовка или Очаково, в красной банке или в оранжевой? Байкал? Или вообще Тархун?

20 247
просмотров

Споры о вкусе Кока-Колы не утихают много лет, но не сами по себе, а в контексте конкуренции с Пепси. Вспомнил я ее из-за нового витка обсуждения вкусов и включил ответы (или попытки ответов) на такие вопросы:

• Что за кола-войны такие?
• В чем косяк Пепси-челленджа?
• Правда ли, что New Coke — это попытка успокоить американское Управление по борьбе с наркотиками?
• Как связаны вкус колы и фМРТ?
• В чем секрет песни-списка из 118 пунктов?
• И, в конце концов, Пепси вкуснее Кока-Колы?

Далее для простоты буду писать «Кока» по аналогии с разговорным английским Coke.

Маркетологам известно, что вроде как в слепых тестах побеждает Пепси, а в открытых — Кока. Я пишу «вроде как», потому что исследований таких много, ко многим есть вопросы в части дизайна (условия, суть эксперимента, выборка и т.д.), но давайте примем, что есть общее место в маркетинге: Пепси побеждает в слепых тестах, а Кока в открытых. Но почему так, если Пепси вкуснее? И вкуснее ли? Сейчас разберемся.

Дисклеймер. По комментариями к паре предыдущих статей создалось ощущение, что часть комментаторов видит в них попытку «сорвать покровы», «обвинить капиталистов» и найти в каждом успешном бренде какой-то негатив. Но все ровно наоборот: я пишу это с восхищением — о маркетинге ИКЕА или о бизнес-модели Макдоналдса. Но при этом считаю важным для маркетологов и предпринимателей (которые обязаны быть маркетологами) понимать, как это все работает. А немаркетологам — помочь понять, что маркетинг — это причина, по которой мы пользуемся классными продуктами, но при этом иметь возможность сопротивляться бездумному потреблению. Сопротивляться возможно, только если мы понимаем, как именно маркетинг работает, а не отрицаем его воздействие на нас.

Кола-войны (Cola wars)

Эта маркетинговая война между компаниями Coca-Cola и PepsiCo — одно из главных и ярких маркетинговых противостояний в истории бизнеса. Сравниться с ним может разве что соперничество Mercedes-Benz и BMW.

Два напитка и две компании конкурировали всегда. Они появились в одно время: рецепт Кока-Колы был разработан в 1886, а компания The Coca-Cola Company была создана в 1896. Пепси появилась в 1893 под названием «Напиток Брэда» (Brad’s Drink) по фамилии создателя Калеба Брэдэма, но в 1898 его переименовали в Пепси-Колу. Сама компания Pepsi-Cola была создана в 1902 (после слияния с Frito-Lay в 1965 году она превратилась в сегодняшнюю PepsiCo).

Кстати, многие говорят, что им вкус и Коки, и Пепси напоминает сироп от кашля. Не знаю, в моем советском детстве сироп от кашля точно был другим, но просто имейте в виду, что рецептуры Коки и Пепси были разработаны американскими фармацевтами. Как, кстати, и следующего за ними по популярности, но появившегося раньше Dr. Pepper.

Первый вариант бутылки Коки и правда похож на аптечный пузырек с лекарством

В общем, напитки и компании появились примерно одновременно, но к 1970-ым годам Кока стабильно выигрывала конкуренцию, а Пепси оставалась на вторых ролях. Это не очень нравилось боссам Пепси — они были уверены, что Пепси вкуснее, а на рынке царит несправедливость, и поэтому в 1975 запустили маркетинговую кампанию под названием «Пепси-челлендж» (Pepsi Challenge). Это были слепые тесты, например, в супермаркетах. Людям предлагали попробовать два напитка из одинаковых небрендированных стаканчиков и выбрать лучший. И больше людей выбирали Пепси.

Пепси-челлендж

Конечно же, Пепси не только устраивала такие дегустации, но и развернула рекламную кампанию, чтобы убедить целевую аудиторию в том, что Пепси-то вкуснее. Пример ролика, построенного на этой идее:

В свою очередь, боссам Коки это тоже не понравилось, и они развернули ответную рекламную и PR кампанию, чтобы доказать, что Кока таки лучше.

Эхо той войны:

Значок нонкомформиста — «Я выбрал Коку в Пепси-челлендже»

Кока-Кола выпускала пресс-релизы, ставила под сомнение эксперименты, но все это выглядело как оправдание, и переубедить людей не получилось.

New Coke

Тогда боссы Кока-Колы пошли на шаг, который до сих пор в учебниках по маркетингу упоминается как один из самых крупных фейлов — запустили New Coke («Новую Коку»), которая по вкусу была ближе к Пепси и… получили адское сопротивление со стороны своих же фанатов. Тогда пришлось вернуть в ассортимент старую Коку под названием Coca-Cola Classic и… это привело к кризису бренд-идентичности: теперь уже фанаты Коки ругались между собой, что лучше — новая Кока или старая, а боссы и фанаты Пепси радостно потирали руки. В общем, классический вкус пришлось вернуть в качестве основного всего через 79 дней, а New Coke сначала переименовать в Coke II, а потом и вовсе постепенно вывести из ассортимента, хотя 17 лет, до 2002 года, она все же продержалась.

Интересно, что запуск New Coke особенно сильно критиковали в южных штатах США, так как там Кока во многом считается частью региональной идентичности, а запуск Новой Коки был воспринят как аллюзия на Гражданскую войну и победу янки над южанами: дело в том, что штаб-квартира Кока-Колы находится в южном штате Джорджия, а ПепсиКо — в северном Нью-Йорке.

Есть даже несколько теорий заговора о запуске New Coke:

• Маркетинговый ход самой Кока-Колы, чтобы привлечь внимание к классической Коке. Этакий Санлайт здорового человека. Продажи и правда сильно выросли после возвращения классического вкуса в качестве основного. Кока-Кола всегда это отрицала, а ее президент однажды ответил: «Мы не настолько глупы, но и не настолько умны», видимо, имея в виду, что вряд ли бы кто-то осмелился так круто сработать через намеренный негатив.
• Маневр, чтобы отвлечь внимание людей от замены в рецептуре сахарозы на более дешевую фруктозу, которая повлияла и на вкус. На самом деле к 1985 во всей Коке уже использовался фруктозный сироп из кукурузы, а не сахар, так что эта версия не состоятельна.
• Прикрытие декокаинизации напитков, которая в свою очередь проводилась, чтобы успокоить американское Управление по борьбе с наркотиками (DEA), которое в то время объявило войну плантациям коки. И хотя в Новой Коке собственно коки-то и не было, но вопросы о состоятельности этой теории оставим специалистам дипломатическо-логистических представительств.

Вернемся к кола-войне. Несмотря на то, что люди в слепых тестах чаще выбирали Пепси, Кока продолжала выигрывать конкуренцию в реальном мире — не во время дегустаций, а при выборе на полке — и доля рынка, и выручка у Кока-Колы были больше, хотя справедливости ради надо отметить, что долю рынка Пепси у нее все же постепенно отгрызала.

Но как так? Почему люди выбирают вкус одного напитка, а покупают другой? Принято считать, что это победа брендинга над вкусом. Но только ли в этом дело? Нет, не только.

К этому «не только» я вернусь чуть позже, но сначала коротко обсудим брендинг.

Победа брендинга над вкусом

Есть такие ученые — нейробиологи, и есть у них любимая забава — засовывать людей в аппараты фМРТ, показывать им разные картинки и смотреть, что там в мозгу у человека происходит.

Для справки: фМРТ — метод исследования мозговой активности, основанный на анализе количества кислорода, доставляемого гемоглобином в разные отделы мозга: нейроны требуют кислорода, и в случае усиления активности в том или ином отделе его туда доставляется больше.

Метод приняли на вооружение еще и маркетологи, но они, конечно, показывают не абы какие картинки, а тестируют таким образом продукты, упаковку, рекламу и другие маркетинговые штучки еще до их вывода на рынок, чтобы лучше прогнозировать, что зайдет людям, а что — нет.

Так выглядит аппарат, с помощью которого злые маркетологи решают, какой продукт вы возьмете с полки (и будете думать, что выбрали его сами)

Конечно же, они не могли устоять перед соблазном дать людям Коку и Пепси (для любознательных: пили через трубочку) и посмотреть с помощью фМРТ, а что там в мозгу-то? Может станет понятно, почему люди предпочитают Пепси, а покупают Коку?

В слепом тесте Пепси вызывала больше активности в отделах мозга, отвечающих за вознаграждение и удовольствие. А в открытом тесте Кока усиливала активность в отделах, отвечающих за память и эмоции.

Таким образом участники исследования больше удовольствия получали от Пепси, но выбирали все же Кока-Колу, видимо, в связи с эмоциями от восприятия бренда.

Скажу о себе. Когда я думаю «Кока-Кола», у меня в голове возникают образы дома, праздника, удовольствия. Дом и праздник, скорее всего, связаны с этим:

Удовольствие, предполагаю — с красным цветом.

Мои ассоциации с Пепси — социализация, веселье, праздник жизни:

Реклама Кока-Колы всегда была более «семейной» и использовала милые образы вроде белого медведя и Санта-Клауса.

Милаш на экране и в жизни

Маркетинговая стратегия Пепси больше про стратегические спонсорства (например, футбол, бейсбол и баскетбол) и агрессивное онлайн продвижение. Кроме того, есть версия, что Пепси намеренно использует цвета американского флага — чтобы затрагивать таким образом патриотические чувства американцев в своих корыстных целях (никогда такого не было и вот опять!).

Cola war как началась в 1975, так и идет до сих пор, и там много интересного, все не опишешь в статье.

Приведу напоследок забавный факт: в песне Билли Джоэла 1989 года в быстром темпе перечислены 118 отсылок к культурным, политическим, научным и спортивным событиям и завершается она именно упоминанием cola wars. Надо сказать, песня-список — отдельный вид искусства. Обязательно послушайте.

Ладно, вот она:

Отдельное удовольствие — слушать песню и одновременно читать ее текст отсюда (текст песни выделен жирным).

Но почему Пепси побеждает в слепых тестах? Она и правда вкуснее?

Есть версия, что дело в сладости. Пепси считается более сладким напитком (видимо это так и есть), а Пепси-челлендж и большинство экспериментов таковы, что надо сделать один глоток. При одном глотке нам просто больше нравится сладкое. Но в реальной жизни мы пьем не один глоток, а всю банку или хотя бы стаканчик. А когда сладкого много, то это уже приторно и не так вкусно, нам такое не нравится, а еще мы напуганы вредом сахара и на самом деле хотим потреблять меньше сладкого.

Таким образом больше людей выбирали более сладкую Пепси при одном глотке, но для большего объема Кока подходит лучше. Но давайте оговоримся: это лишь одна из версий, хотя она и выглядит правдоподобно.

Также во время тестов часто сэмпл с Кокой помечался буквой Q (а Пепси — М), а буква Q как бы лучше намекает, что там в стаканчике. Можно предположить, что раз кампания была долгой, и Пепси везде о ней трубила, люди просто присоединялись к большинству и НЕ выбирали Q, то есть Коку.

И вообще надо понимать, что Pepsi Challenge — это маркетинговая кампания, а не научный эксперимент. Когда тесты проводятся в более строгом соответствии с требованиями к исследованиям, разница в предпочтениях людей не такая явная.

Какой вывод мы можем из этого сделать? Правильно! <s>На вкус все фломастеры разные, а маркетологи снова пишут очевидную чушь.</s> Что на предпочтения людей явно влияют брендинг и реклама, а не только физические характеристики продукта. Кока, амбассадорами которой выступают «вечные ценности»: Санта-Клаус, Рождество, семья и праздник, все еще успешнее с точки зрения рыночных «пузомерок» по сравнению с Пепси и ее ставкой на амбассадоров типа Бритни Спирс, Дэвида Бэкхема, Синди Кроуфорд или Кендалл Дженнер.

А еще на предпочтения и выбор продуктов влияет их ценность для людей. Поупражняйтесь и сравните слоганы Коки и Пепси в исторической ретроспективе — наверняка почувствуете, что вам более по душе ценности той компании, чей напиток вы захотели выпить сразу после прочтения этого текста.

Мы в Rocketyze много и с удовольствием работаем над формулированием ценности продуктов для потребителей. А для большего удобства разработали собственную методику «Карта ценностного предложения» — инструмент, позволяющий сформулировать востребованную продуктовую ценность и отразить ее в маркетинговых материалах таким образом, чтобы без искажений донести до целевой аудитории. Попробуйте применить «Карту ценностного предложения» к продукту, который уже продаете, только обдумываете или к товару/услуге, вызывающим у вас интерес. Пользоваться «Картой ценностного предложения» можно совершенно бесплатно, а вот применять полученные маркетинговые артефакты и коммуникации можно уже на практике.

Спасибо, что дочитали! Это статья из блога Rocketyze, но подписаться там нельзя, зато можно вы сами знаете где.

Войны Coca-Cola: кто-нибудь действительно может отличить?

На этой неделе сообщалось, что Coca-Cola внедряет новый единый дизайн для своих различных брендов (Classic, Diet, Zero и Life). Идея состоит в том, чтобы иметь практически одинаковый дизайн для всего ассортимента, а разные банки различались только цветом. Испания делает еще один шаг вперед: все четыре разновидности будут использовать классическую красную банку, с разным только цветом под галочкой. Добавьте к этому три бренда Pepsi (Pepsi, Diet и Max), и теперь у любителя колы есть не менее семи различных вариантов; гораздо больше, если вы включите более мелкие бренды и дженерики из супермаркетов. Но может ли кто-нибудь почувствовать разницу между этими брендами?

Удивительно, но этот вопрос вызвал большой интерес в научной литературе. Действительно, еще в 1949 году исследователи из Университета Уичито представили «Отчет о ходе некоторых экспериментов с напитками на основе колы». В первой части исследования участникам давали Coca-Cola, Pepsi или RC Cola. Когда участников попросили угадать, что есть что, догадки участников (верные 41 % для Coca-Cola, 38 % для Pepsi и 35 % для RC) не были значительно более точными, чем случайность (единственная причина, по которой они выглядят немного лучше для Coca-Cola). состоит в том, что они с большей вероятностью угадают эту более известную марку, независимо от представленного напитка). Действительно, во второй части исследования, когда участникам без их ведома давали одну и ту же колу во всех трех стаканах, наблюдалась почти идентичная закономерность: 45%, 32% и 25% правильных предположений относительно кока-колы. Pepsi и RC соответственно.

Аналогичное исследование 1983 года (в настоящее время его нет в JSTOR, но вы можете прочитать аннотацию здесь) показало, что участники не могли сказать, когда им давали кока-колу в бутылке пепси или наоборот. Интересно, однако, что когда участникам тайно давали две чашки одного и того же напитка — одна чашка была помечена буквой «L», другая — буквой «S», — участники в подавляющем большинстве предпочитали последнюю. Почему? В другой части исследования участники заявили, что они просто предпочитают букву «S» (6,8/10 по шкале симпатии) букве «L» (6/10), предположительно потому, что первая встречается чаще, а люди склонны любить то, что они знают. Каким бы ни было объяснение, это предпочтение колы «S» идентичной коле «L» является особенно убедительной демонстрацией — как если бы она была необходима — что в войнах колы брендинг — это все.

Бренды в целом — и, возможно, бренды колы в частности — черпают свою силу из того факта, что они символизируют человеческие ценности, к которым стремимся и мы. Например, австралийское исследование показало, что участники сильно ассоциировали Pepsi — но не Woolworth Homebrand, универсальный продукт из супермаркета — с «наслаждением жизнью» и «захватывающей жизнью». Следовательно, участники, которые описали себя как ценящих волнение, оценили (то, что они считали) Pepsi на вкус лучше, чем (то, что они считали) Woolworth Homebrand. Люди, которые придавали низкое значение волнению, не показали такой разницы. Сила брендинга была также подчеркнута в исследовании сканирования мозга 2004 года. Когда напитки раздавались вслепую, участники одинаково отзывались о Pepsi и Coca-Cola. Однако, когда напитки были маркированы, участники отдали предпочтение Coca-Cola; предпочтение, отражаемое более сильной активностью в области мозга, тесно связанной с вознаграждением (вентромедиальная префронтальная кора).

Это исследование показывает, что, хотя немногие люди могут надежно различить какие-либо различия в слепом дегустационном тесте, Coca-Cola побеждает в войне брендов с Pepsi. Предположительно, то, что делает Coca-Cola, делая свои разные бренды более похожими по внешнему виду, пытается обеспечить перенос культового брендинга своего флагманского продукта в неразбавленном виде на его версии Diet, Zero и Life.

JSTOR — это цифровая библиотека для ученых, исследователей и студентов. Читатели JSTOR Daily могут бесплатно получить доступ к оригинальным исследованиям наших статей на JSTOR.

Отчет о ходе некоторых экспериментов с напитками на основе колы

Авторы: Х. Пронко и Дж. У. Боулз-мл. 52, No. 1 (март 1949 г.), стр. 82-85

Канзасская академия наук

Preattentive Mere Exposure Effects

Автор: Chris Janiszewski

Journal of Consumer Research, Vol. 20, № 3 (декабрь 1993 г.), стр. 376–392

The University of Chicago Press

Интерактивное влияние культурных символов и человеческих ценностей на оценку вкуса

Автор: М. В. Аллен, Р. Гупта и А. Монье

Journal of Consumer Research, Vol. 35, № 2 (август 2008 г.), стр. 294-308

The University of Chicago Press

АНАЛИЗ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ COCA-COLA: | by sahithi kolli

5 минут чтения

·

25 ноября 2019 г.

Я студент-экономист, начинающий обучение, и хочу попробовать некоторые экономические концепции, такие как анализ спроса, предложения и равновесия компании Coca-Cola, и на приведенных ниже графиках основаны на предположениях.

ВВЕДЕНИЕ:

The Coca-Cola Company — американская многонациональная компания по производству напитков со штаб-квартирой в Атланте, штат Джорджия. Первой компанией, начавшей свою деятельность в индустрии безалкогольных напитков, была Coca-Cola. Это крупнейшая в мире компания по производству безалкогольных напитков, ежедневно обслуживающая более 1,8 миллиарда потребителей в более чем 200 странах. В его портфолио более 3500 (более 800 бескалорийных или низкокалорийных) продуктов. Тем не менее, компания наиболее известна своим флагманским продуктом Coca-Cola, который изначально задумывался как запатентованное лекарство. Он был изобретен в 1886 году фармацевтом Джоном Ститом Пембертоном в Колумбусе, штат Джорджия. Продукцию Coca-Cola можно назвать нормальными товарами, то есть товарами, спрос на которые увеличивается по мере увеличения доходов потребителей. и в августе 2019 г.Coca-Cola представила на рынке новый продукт, то есть нулевой сахар, спрос на который на рынке увеличился.

Кривая спроса на Coca-Cola, как и кривая спроса на любой другой нормальный товар, имеет нисходящий наклон слева направо, показывая обратную зависимость между ценой на Coca-Cola и объемом спроса на Coca-Cola за данный период времени. Это соотношение можно объяснить законом спроса, который гласит, что по мере увеличения (или уменьшения) цены на товар объем спроса на этот товар падает (или растет). Следовательно, чем ниже цена на кока-колу, тем больше потребитель, скорее всего, купит. Таким образом, можно сделать вывод, что цена является основным фактором, определяющим спрос. Эффект изменения цены иллюстрируется движением вдоль кривой спроса и называется изменением величины спроса.

КРИВАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

Как и кривая спроса, кривая предложения Coca-Cola представляет собой кривую нормального товара, которая наклонена вверх слева направо, показывая взаимосвязь между ценой Coca-Cola и количеством Coca-Cola. -Кола поставляется в течение заданного периода времени. Влияние изменения цены иллюстрируется движением по кривой предложения, которое часто называют изменением величины спроса.

КРИВАЯ РАВНОВЕСИЯ КОКОКОЛЫ :

Равновесие – это точка, в которой при данной цене объем спроса равен объему предложения.

Из приведенной выше диаграммы видно, что при цене 1,50 долл. объем спроса и объем предложения равны при 1000.

СДВИГИ КРИВОЙ СПРОСА: хороших людей купят. Существуют и другие факторы, влияющие на спрос, и любое изменение любых других определяющих факторов, кроме цены, вызывает изменение спроса и сдвиг кривой спроса.

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СДВИГ КРИВОЙ СПРОСА :

ДОХОД: При увеличении дохода потребителя будет увеличиваться спрос на кокосовую колу, что, в свою очередь, приводит к сдвигу вправо (увеличение спроса) кривой спроса и наоборот.

ЦЕНА ЗАМЕНИТЕЛЕЙ : Если цена на заменитель (например, пепси) возрастет, спрос на коко-колу возрастет, что приведет к сдвигу кривой спроса вправо и наоборот. .

ЦЕНА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ : Если цена на дополнительные товары, такие как KFC, увеличится, спрос на кокосовую колу уменьшится, что, в свою очередь, приведет к сдвигу влево (уменьшению спроса) кривой спроса. и наоборот.

Вкус и предпочтения : Вкус и предпочтения влияют на сдвиги кривой спроса. В недавнем прошлом на рынке был представлен продукт под названием нулевой сахар, что привело к увеличению спроса на кока-колу.

ИЗМЕНЕНИЯ КРИВОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

предложение определяется не только ценой. Другие факторы, влияющие на предложение продукта, вызывают сдвиг кривой предложения, что приводит к изменению предложения.

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ КРИВОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

СЕБЕСТОИМОСТЬ: При повышении цен на такие факторы производства, как ароматизаторы, сахар, кофеин, стоимость производства продукта возрастет. и поставщик имеет тенденцию производить меньше продукта, что приводит к сдвигу кривой предложения влево.